Shema vrtanja za fosilna goriva se sooča z izzivom na višjem sodišču

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

Dunsfold-campaigners-praznovanje-zunaj-kraljevih-sodišč-v-marcu — Zaščitite aktiviste kampanje Dunsfold, ki so marca praznovali pred kraljevim sodiščem, potem ko so pridobili dovoljenje za sodno presojo.

Shema, ki dovoljuje projekt vrtanja na robu območja izjemne naravne lepote (AONB) v Surreyju, se ta četrtek (8. junija) izpodbija na višjem sodišču (Kraljevo sodišče). Good Law Project podpira tožbo, ki sta jo sprožila lokalni svet in skupina kampanje Protect Dunsfold proti vladi, ki je projektu dala zeleno luč.

Energetsko podjetje UK Oil and Gas (UKOG) je junija 2022 dobilo zeleno luč za izvajanje vrtalnih operacij na lokaciji Dunsfold s strani Ministrstva za izboljšanje ravni, stanovanja in skupnosti.

Ta odločitev je bila sprejeta kljub dvema prejšnjima zavrnitvama načrtovanja s strani okrožnega sveta Surrey. Kancler Jeremy Hunt, lokalni poslanec, je bil takrat proti projektu in se je izrekel proti posredovanju vlade.

Že marca je višje sodišče dovolilo tožnikoma, Protect Dunsfold in Waverley Borough Council, da nadaljujeta s sodno presojo odločitve vlade.

Tožniki bodo višjemu sodišču predstavili dva pravna argumenta. Prvi se nanaša na nedoslednost pri odločanju državnega sekretarja, ki je vrtalni lokaciji Dunsfold dal zeleno luč na isti dan, ko je zavrnil dovoljenje za primerljivo lokacijo v pristanišču Ellesmere.

Pri tem projektu so bile emisije toplogrednih plinov navedene kot najpomembnejši dejavnik za zavrnitev dovoljenja v pristanišču Ellesmere, pri čemer je državni sekretar izjavil, da "vsaka tona ogljika prispeva h podnebnim spremembam". Ko je šlo za Dunsfolda, je državni sekretar sprejel drugačno odločitev.

Drugi argument se nanaša na lokacijo na robu Surrey Hillsa, območja izjemne naravne lepote. Nacionalna politika zahteva, da odločitve o načrtovanju dajo veliko težo "ohranjanju in izboljšanju krajine in slikovite lepote" v AONB.

Vlada te zahteve ni vzela za izhodišče, kot bi morala, so pojasnili v sporočilu za javnost Projekta dobrega prava.

Izid zaslišanja bi lahko imel pomembne posledice za prihodnje projekte fosilnih goriv na kopnem, ki gredo skozi postopek gradbenega dovoljenja.

Pričakuje se, da se bodo na ta dan skupine in aktivisti iz vsega Surreyja in jugovzhoda zbrali pred kraljevim sodiščem v znak podpore.

Odločitev bo pridržana.

Pravna vodja pri Good Law Project, Jennine Walker, je dejala:

»Izkoriščanje naše naravne pokrajine za fosilna goriva preprosto ni možnost glede na podnebne razmere, s katerimi se soočamo danes. Škandal je, da se je vlada otresla sveta okrožja Surrey, da je shemi dala zeleno luč. Celo lokalni poslanec in zdaj kancler Jeremy Hunt se je izrekel proti odločitvi.

»Načrti UKOG za vrtanje na mestu Dunsfold bodo povzročili nepopravljivo škodo naravnim habitatom in pokrajini na robu območja izjemne naravne lepote Surrey Hills, poleg tega pa bodo povzročili znatne količine emisij toplogrednih plinov.

»Upamo, da bo uspeh na višjem sodišču to ustavil in tudi otežil pridobitev odobritve podobnih shem v prihodnosti. Ta izziv višjega sodišča ni le nujen zmagovalec skupnosti Dunsfold; ključna prizadevanja Združenega kraljestva za reševanje podnebnih izrednih razmer prav tako visijo na nitki.«

Sarah Godwin, direktorica pri Protect Dunsfold, je dejala:

»Protect Dunsfold upa na pozitiven izid zaslišanja 8. junija, tako da bo državni minister lahko razveljavil odločitev, da se podjetju UKOG 234 Ltd dovoli izvajanje raziskovalnega vrtanja v Loxley/Dunsfoldu.

»To je morda le en majhen projekt raziskovalnega vrtanja, vendar ga je preveč. Načrti UKOG bi imeli precejšen negativen vpliv na naravno okolje okoli Dunsfolda in zunaj njega. Če temu projektu preprečimo, da bi se sploh začel, bo to pomemben korak naprej v resničnih in smiselnih ukrepih za zaustavitev bežečega podnebnega kaosa."

Leigh Day odvetnik, Ricardo Gama, je dejal:

»Državni sekretar je v odločitvi o pristanišču Ellesmere priznal, da 'vsaka tona ogljika prispeva h podnebnim spremembam', vendar je to dejstvo zanemaril, ko je izdal dovoljenje za načrtovanje raziskovalne vrtine Dunsfold, čeprav je o obeh pritožbah odločil na isti dan.

»To je v nasprotju ne samo z načelom doslednosti v sistemu načrtovanja, temveč tudi z nujno potrebo po preprečitvi podnebne katastrofe. Naše stranke upajo, da bo sodišče prepoznalo perverznost te situacije in vladi naložilo, naj premisli.”