Predsednik FDIC je menil, da banka Signature preveč zaupa kripto

Predsednik FDIC je menil, da banka Signature preveč zaupa kripto

Izvorno vozlišče: 2656807

FDIC chair believes that Signature Bank “failed to understand the risk of its association with” the crypto industry.

Propad banke Signature Bank, ki je pretresel celotno finančno industrijo, so pripisali slabemu upravljanju in neustreznim praksam obvladovanja tveganj.

Vendar pa Predsednik ameriške zvezne korporacije za zavarovanje depozitov (FDIC), Martin Gruenberg, meni, da je imela kriptovaluta svojo vlogo.

Ali ste vedeli?

Želite s kriptovalutami postati pametnejši in bogatejši?

Naročite se – vsak teden objavljamo nove videoposnetke z razlago kriptovalut!

Nedavno, Gruenberg prevzel besedo na zaslišanju Odbora za finančne storitve predstavniškega doma Združenih držav Amerike o nadzoru bonitetnih regulatorjev.

Med zaslišanjem je predsednik FDIC je ponudil vpogled v dramatične napake Banka podpisov, Banka Silicijeve doline (SVB) in Bankgate Silvergate. Po besedah ​​Martina Gruenberga so neuspehi povzročili strm padec tečajev delnic in odlive depozitov, ki so prizadeli druge banke.

Gruenberg cited a report from the FDIC’s chief risk officer that identified poor management as the primary reason for Signature Bank’s downfall. The FDIC chair took it a step further, pointing out the bank’s excessive reliance on uninsured deposits without adequate risk controls. On top of that, Martin Gruenberg stated:

Poleg tega banka ni razumela tveganja svoje povezanosti z depoziti kriptoindustrije in zanašanja nanje ali svoje ranljivosti za okužbo zaradi pretresov v kriptoindustriji, ki so se zgodili konec leta 2022 in v letu 2023.

Bančni strokovnjaki in regulatorji se na splošno strinjajo, da je kopičenje vlog pomemben vzrok propada bank. Vendar je Greg Becker, nekdanji izvršni direktor SVB, pokazal na drugega krivca: vrtoglave obrestne mere. Becker je to trdil nobena banka "ne bi mogla preživeti bančnega bega s tako hitrostjo in obsegom."

Posledice propada bank SVB in Signature Bank so bile velike, izgube so znašale 16.1 milijarde USD oziroma 2.4 milijarde USD.

Če zaključim svoje pripombe, Gruenberg cautioned that banks with assets of $100 billion or more “merit special attention, vključno z upoštevanjem zahteve po dolgoročnem dolgu za olajšanje urejenih reševanj.«

Interestingly, the US Government Accountability Office’s initial review didn’t explicitly attribute Signature Bank’s collapse to its crypto exposure.

V drugih novicah, povezanih s Signature Bank, izdajatelj stabilnega kovanca Tether domnevno dovoljene its clients to transfer funds through Signature Bank’s payment platform.


Časovni žig:

Več od Bitna stopnja