Raziskovanje polemike internih sodnikov SEC

Raziskovanje polemike internih sodnikov SEC

Časovni žig: 29. november 2023 12:29
Izvorno vozlišče: 2988642

Uredba | 29. november 2023

Unsplash Sasun Bughdaryan Sodniki kladivo in denar - Raziskovanje polemike internih sodnikov SECUnsplash Sasun Bughdaryan Sodniki kladivo in denar - Raziskovanje polemike internih sodnikov SEC Slika: Unsplash/Sasun Bughdaryan

Elon Musk in Mark Cuban podpirata pravni spor zoper interne sodnike SEC

Elon Musk in Mark Cuban podpirata upravitelja hedge skladov Georgea Jarkesyja v pomembni pravni bitki proti Komisiji za vrednostne papirje in borzo (SEC). Ta primer, ki je zdaj pred vrhovnim sodiščem ZDA, postavlja pod vprašaj uporabo internih sodnikov s strani SEC za nalaganje kazni. Jarkesyjev argument, ki ga podpirata Musk in Cuban, je osredotočen na ustavno pravico obtožencev v primerih SEC do sojenja s poroto. Ta izziv bi lahko preoblikoval, kako SEC in potencialno drugi regulativni organi, kot je Zvezna komisija za trgovino, izvajajo svoje izvršilne ukrepe.

Težave s konflikti in neravnovesjem moči

Težava s Komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC), ki uporablja interne sodnike, se vrti predvsem okoli pravičnosti, ustavnih pravic in ravnovesja moči pri uveljavljanju predpisov. Tukaj je nekaj ključnih spornih točk:

  • Osrednje vprašanje je zmožnost SEC, da zadeve predloži svojim sodnikom upravnega prava (ALJ) namesto zveznim sodiščem. Kritiki trdijo, da to obdolžencem odreka ustavno pravico do porote, ki velja za temeljni vidik ameriškega pravnega sistema.
  • Tam je dojemanje, da so interni sodniki morda pristranski v korist SEC, saj sta del iste organizacije. To vzbuja pomisleke glede nepristranskosti in poštenosti postopka.

Glej:  Genslerjeve pripombe na forumu o uveljavljanju vrednostnih papirjev 2023

  • V upravnih postopkih SEC, obdolženci imajo pogosto omejene pravice v primerjavi s sojenji na zveznem sodišču. Na primer, lahko imajo omejene pravice do odkrivanja, kar pomeni manj dostopa do dokazov in informacij, ki jih hrani SEC.
  • O Upravni postopki SEC lahko dovolijo uporabo dokazov iz govoric, kar običajno ne bi bilo dopustno na zveznem sodišču. To lahko postavi tožene stranke v slabši položaj.
  • Pritožbe na te interne odločitve gredo neposredno komisarjem SEC, ki sodelujejo pri prvotni odločitvi o vložitvi tožbe. Kritiki trdijo, da to ustvarja a navzkrižje interesov in spodkopava pravičnost pritožbeni postopek.
  • SEC ima diskrecijsko pravico, da odloči, ali bo zadevo obravnavalo zvezno sodišče ali interni sodnik. To diskrecijo lahko razumemo kot dajanje SEC preveč moči pri določanju prizorišča, kar bi lahko vplivalo na izid.
  • O uporaba internih sodnikov SEC se je soočila z več ustavnimi izzivi, vključno z vprašanji o postopku imenovanja teh sodnikov in njihovi izolaciji pred nadzorom izvršilne veje oblasti.
  • Vpliv na prakso izvrševanja: Če bo SEC omejena pri uporabi internih sodnikov, bi to lahko vplivalo na sposobnost agencije za učinkovito in uspešno uveljavljanje zakonov o vrednostnih papirjih. To bi lahko imelo širše posledice za ureditev trga in zaščito vlagateljev.

Glej:  Spending Bill proti Crypto Grip SEC

Tekoči pravni izzivi, vključno s primerom, ki sta ga podprla Elon Musk in Mark Cuban, poudarjajo ta vprašanja in bi lahko vodili do pomembnih sprememb v tem, kako SEC izvaja svoje izvršilne ukrepe.

Ozadje primera Georgea Jarkesyja

  • George Jarkesy, ki ga je SEC leta 2013 obtožil zavajanja vlagateljev, je izpodbijanje notranjega sodnega postopka SEC. Zavzema se za pravico do sojenja z zvezno poroto v takih primerih. Vrhovno sodišče razmišlja, ali naj omeji zmožnost SEC, da uporablja interne sodnike, odločitev, ki bi lahko znatno vplivala na strategijo izvrševanja agencije.
  • Odločitev v korist Jarkesyja bi lahko vplivala ne le na SEC, temveč tudi na druge zvezne agencije, ki uporabljajo interne sodnike, kot je Zvezna komisija za trgovino. Kritiki sedanjega sistema SEC trdijo, da mu primanjkuje pravičnosti, saj imajo obdolženci omejene pravice v primerjavi s tistimi na zveznih sodiščih, SEC pa odloča, katere primere obravnava interno.

Glej:  Hester Peirce ponovno potrjuje, da trenutni pristop SEC do kripto "ni dober način regulacije"

  • Elon Musk in Mark Cuban, ki sta imela lastne zagate s SEC, podpirata Jarkesyjev primer in poudarjata njegov potencialni vpliv na prihodnje izvršilne ukrepe SEC.

Pomembnost primera

Ta primer izpodbija temeljni proces, kako regulatorni organi, kot je SEC, izvajajo uveljavljanje. A odločitev v korist Jarkesyja bi lahko vodila do tega, da bi se več obtožencev odločilo za porotno sojenje, potencialno uspešen za SEC težje zagotoviti poravnave in uveljaviti predpise. Odpira tudi pomembna vprašanja o ravnovesju moči med regulativnimi agencijami ter pravicami posameznikov in podjetij v finančnem sektorju. The odločitev, predvidoma do junija 2024, bodo pozorno spremljali vlagatelji, pravni strokovnjaki in regulatorni organi.

Sprememba velikosti NCFA januar 2018 – Raziskovanje polemike internih sodnikov SEC

Sprememba velikosti NCFA januar 2018 – Raziskovanje polemike internih sodnikov SECO National Crowdfunding & Fintech Association (NCFA Canada) je finančni inovacijski ekosistem, ki zagotavlja izobraževanje, tržno obveščanje, upravljanje industrije, mreženje in možnosti financiranja ter storitve na tisoče članov skupnosti in tesno sodeluje z industrijo, vlado, partnerji in podružnicami, da ustvari živahno in inovativno finančno tehnologijo in financiranje. industriji v Kanadi. Decentraliziran in porazdeljen NCFA sodeluje z globalnimi deležniki ter pomaga inkubirati projekte in naložbe v sektorjih finančne tehnologije, alternativnega financiranja, množičnega financiranja, financiranja enakovrednih, plačil, digitalnih sredstev in žetonov, umetne inteligence, verige blokov, kriptovalut, regtech in insurtech. . pridruži se Kanadska skupnost Fintech & Funding danes BREZPLAČNO! Ali pa postanite prispeva član in dobiš perke. Za več informacij obiščite: www.ncfacanada.org

Podobni Posts

Časovni žig:

Več od NC facan Ada