Jasno preverjanje višjega sodišča v Delhiju v sporu o ključnih besedah ​​Makemytrip in Booking.com

Sklicujoč se na sprejeto odločbo v Google proti DRS Logistics, pred kratkim senat oddelka višjega sodišča v Delhiju potekala da uporaba "MakeMyTrip" kot ključne besede ne pomeni kršitve blagovne znamke. Pripravnica SpicyIP Vedika Chawla piše o tem razvoju. Vedika je 3. letnik B.A.LL.B. (Hons.) študent na Nacionalni pravni univerzi v Delhiju. Njene prejšnje objave so dostopne tukaj.

Jasno preverjanje višjega sodišča v Delhiju v sporu o ključnih besedah ​​Makemytrip in Booking.com

Avtor: Vedika Chawla

V Odločitev 14. decembra 2023 je oddelek višjega sodišča v Delhiju razveljavil odredbo o prepovedi sodnika posameznika iz leta 2022 in odločil, da zgolj uporaba blagovnih znamk kot ključnih besed ni mogoče šteti za kršitev, če ni zmede ali nepoštene prednosti. . Prejšnje dogajanje v tem primeru je bilo obravnavano v to delovno mesto avtorja Sangita Sharma.

MakeMyTrip (MIPL) je trdil, da sta uporaba »MakeMyTrip« kot ključne besede v programu Google Ads in Booking.com ponujanje za to ključno besedo privedla do rezultatov iskanja, vključno z naslovom Booking.com, tudi ko internetni uporabnik vnese »MakeMyTrip« kot iskalni vnos. Sodišče je menilo, da to ni tako po sebi pomenijo kršitev blagovne znamke, saj v glavah internetnega uporabnika ni prišlo do zmede. Ko uporabnik išče "MakeMyTrip" v Googlovem iskalniku, je sodišče ugotovilo, da se sedem od desetihkrat pojavi sponzorirana povezava do Booking.com. po rezultat organskega iskanja samega MIPL. Ker je tudi Booking.com dobro znana platforma, ki ponuja podobne storitve, je sodišče sklenilo, da ne more priti do zamenjave med storitvami, ki jih ponuja MIPL, in tistimi, ki jih ponuja Booking.com.

Ob razpravi o sodbi sodnika posameznika je sodišče še navedlo, da je prva frakcija stališče, da uporaba ključnih besed pomeni nepošteno okoriščanje blagovne znamke, kot je zapisano v izpodbijani sodbi, je bilo napačno. Poleg tega, ker je narava storitev, ki jih ponujata oba subjekta, podobna, ni mogoče ugotoviti kršitve v skladu z oddelkom 29(4) Zakona o blagovnih znamkah iz leta 1999.

Poleg tega je sodišče ugotovilo, da je MakeMyTrip v bistvu trdil, da oglasi ali povezave Booking.com ne bi smeli biti vidni kot sponzorirana povezava na strani z rezultati Googlovega iskanja »MakeMyTrip«, kar ni pravica, ki bi se razumno lahko nahajala znotraj zakon o blagovnih znamkah. 

Ta odločitev je enaka sodbi v Google proti DRS Logistics primer v začetku leta, kjer je sodišče priznalo, da je domneva, da internetni uporabnik zgolj išče naslov imetnika blagovne znamke, ko vnese iskalno poizvedbo, ki lahko vsebuje blagovno znamko, napačna. Morda išče ocene izdelkov ali storitev ali išče konkurente na istem področju.

V prejšnja objava Nivrati Gupta je razpravljala o ozkih in širokih razlagah "uporabe" v zakonodaji o blagovnih znamkah v različnih jurisdikcijah in analizirala, kako sodba DRS ne priznava oglasov s ključnimi besedami kot "uporabo" v skladu z oddelkom 29(1) Zakona o blagovnih znamkah. Ta objava je razpravljala o tem, kako je sodišče v zadevi DRS navedlo, da testa „verjetnosti zmede“ ni mogoče uporabiti v primeru ključnih besed, saj se domneva, da se uporabnik interneta, ki uporablja iskalnik, zaveda njegovih osnovnih funkcij. Glede na sodbo prvotni preizkus zmede obresti tukaj ne najde uporabe. Zanimivo je, da nedavna sodba še vedno nejasno uporablja ta test kot alternativno utemeljitev, ko meni, da ni verjetnosti zmede v glavah uporabnika, hkrati pa se zanaša na DRS, da se prikliče koncept osnovne funkcije. Glede posledic oglaševanja s ključnimi besedami na pravice intelektualne lastnine je bilo veliko zmede, tudi zaradi nasprotujočih si sodb višjih sodišč. Vendar analiza obrazložitve, na kateri temeljijo različne sodbe, morda predstavlja razlago. The Sodba višjega sodišča v Madrasu ki je uporabo ključne besede obravnaval kot kršitev blagovne znamke, je obravnaval primer, ko so blagovno znamko »Bharatmatrimony« kršili konkurenti, ki so v naslovih svojih oglasov uporabili izraza »bharatmatrimony« ali »bharat matrimony«, kar je pri uporabniku povzročilo jasno domnevo zmede. . A predhodna sodba višjega sodišča v Delhiju ki je prišel do istega sklepa, vendar je to storil tako, da se je zanašal na prejšnji sklep enega sodnika v zadevi Make-MyTrip. Glede na to, da dejansko obstaja razumna razlaga za uskladitev tega navidezno zmedenega spleta odločitev, bi ta sodba lahko uvedla nekaj stabilnosti pri spoštovanju precedensa po odločitvi DRS.

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• PlatoESG. Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
• PlatoHealth. Obveščanje o biotehnologiji in kliničnih preskušanjih. Dostopite tukaj.
• vir: https://spicyip.com/2024/01/delhi-high-court-checks-in-with-clarity-in-makemytrip-and-booking-com-keyword-dispute.html