Razkrivanje napačnih predstav o bitcoinih: ne gre za shranjeni čas, energijo ali nasilje

Razkrivanje napačnih predstav o bitcoinih: ne gre za shranjeni čas, energijo ali nasilje

Časovni žig: 28. december 2022 4:00
Izvorno vozlišče: 1789443

To je uvodnik mnenj Stephana Livere, voditelja oddaje »Stephan Livera Podcast« in generalnega direktorja Swan Bitcoin International.

Obstajajo metafore in analogije za Bitcoin, ki ste jih morda slišali v podcastih ali prebrali iz različnih člankov ali knjig – in to ni mišljeno kot kritiziranje celotne prakse uporabe metafor ali analogij za vzbuditev zanimanja ljudi za Bitcoin – ampak imeti slab okvir za razumevanje Bitcoina lahko povzroči napake v tem, kako razmišljamo o njem od tam. Če ljudje jemljejo metafore preveč dobesedno, neizogibno delajo napake v svojem razmišljanju o Bitcoinu.

Najprej razmislimo o tem citatu o tem, ali so vse metafore napačne:

»Kajti nesmiselno bi bilo početje iz jezika ekonomske teorije izgnati vsak način govora, ki ni dobesedno pravilen; čista pedanterija bi bila prepovedati vsako besedno figuro, še posebej zato, ker ne bi mogli povedati niti stotinke tega, kar imamo povedati, če bi zavrnili, da bi se kdaj zatekli k metafori. Bistvena je ena zahteva, da se ekonomska teorija izogne ​​napaki zamenjevanja praktične navade, ki se ji je privoščila zaradi smotrnosti, z znanstveno resnico.«. 

-Eugen von Bohm-Bawerk

Jasno je torej, da niso vse analogije škodljive. Toda ko stremimo k natančnosti, metafore ni mogoče zamenjati s pravo znanstveno resnico.

'Bitcoin je shranjeni čas'

Priljubljena predstava, da lahko bitcoin »shranjuje naš čas«, je preveč ohlapna in nenatančna metafora. Običajno se pojavi, ko bitcoinerji govorijo o nepravičnosti fiat valute (ta del je pravilen), potem pa gre narobe, ko je metafora preveč raztegnjena v predlaganje, da bi morali »shranjevati svoj čas« v bitcoinih namesto v fiat valuti.

Koncept »shranjevanja vrednosti« se lahko nedvomno uporablja za Bitcoin, če upoštevamo daljše časovne okvire, vendar v resnici ne gre za shranjevanje čas. Kot pravi pregovor, čas nikogar ne čaka. Govorimo ohlapno, kot je varčevanje s časom ali »prihranek časa«, a v resnici čas sam po sebi ni tisto, kar varčujemo, temveč kako preživljamo čas. Prednost je v tem. Ali kot moj gost podcasta Conza pripoveduje iz pogovora z Konrad Graf, "Naprej, poskusite ne porabiti nekaj časa in ga prihranite za pozneje."

Tudi če dvoumno obravnavamo bitcoin kot kupno moč, ki je lahko Duh po analogiji je pomembno vedeti, da tukaj ni nobenih jamstev. Kupna moč bitcoina se je v izbranih časovnih okvirih zmanjšala, zato lahko razmišljanje o bitcoinu kot shranjenem času resnično zavede osebo, če jo jemljemo preveč dobesedno.

Zdaj pa pohvala moji prijateljici Gigi, ki je pisala o konceptu Bitcoin kot izgradnja puščice časa. Ta koncept je smiseln in pomaga razložiti, zakaj je bitcoin zasnovan tako, kot je – tako, da meri čas z uporabo blokov namesto sekund in se ne zanaša na centraliziran merilnik časa. To se razlikuje od napačne metafore "bitcoin kot shranjevanje vašega časa." Torej, natančnejše uokvirjanje bi bil ta bitcoin ohranja čas (z uporabo blokov, ne sekund), vendar ne shrani vašega časa.

Bitcoin kot energija/baterija

Nekateri govorijo o Bitcoinu kot o digitalni energiji ali kot da je baterija. Vendar ne pozabite, medtem ko Bitcoin rudarji uporabljajo energijo, Bitcoin še vedno nikomur ne dovoljuje shranjevanja ali transporta energije. Ni nekega osrednjega števca, kamor bi lahko odnesli svoj bitcoin in ga unovčili za določeno količino energije. Da, energija bi lahko bila ceno in prodajo za bitcoin, vendar to ni isto. Cena energije bo nihala in bitcoin skozi čas niti metaforično ne bo shranil enake količine energije.

Do kakšne napake lahko to privede? Ljudi lahko zavede, od kod prihaja vrednost. Ta metafora vodi ljudi k nekakšnemu stroški teorija vrednosti, ki dejansko postavlja konja pred voz. Namesto tega bi morali razmišljati iz subjektivna teorija vrednosti:

»Vrednost dobrine ni določena z nobeno inherentno lastnostjo dobrine, niti s količino dela, potrebnega za proizvodnjo dobrine, temveč je vrednost določena s pomenom, ki ga posameznik pripisuje blagu za dosego želenega. konča.” 

Povezan bratranec tega je ideja, da je bitcoin "podprt z" energijo. Običajno se to pojavi, ko nocoiner reče: "Toda Bitcoin ni podprt z ničemer." Tako lahko v nekaterih primerih dobronamerni, a napačni Bitcoiner reče: "Ne, Bitcoin je podprt z energijo!" Ampak to je narobe.

Na splošno, ko je nekaj "podprto" z nečim drugim, to pomeni, da ima nekako podporo nekega drugega subjekta, kot je vlada. Zgodovinsko gledano ljudje pravijo, da je bil ameriški dolar "podprt z" zlatom in da so lahko ljudje v preteklosti bankovce unovčili za zlato, vendar pri bitcoinu kaj takega ne obstaja. Zato je morda bolje vprašati: "S čim je zlato podprto?" Šele takrat pridemo do resnice: ves čas je šlo za subjektivno vrednotenje. Lepota je v očeh opazovalca.

Bitcoin kot nasilje ali "orožje"

Nekateri ljudje želijo Bitcoin oblikovati kot nekakšno "digitalno nasilje" ali, v zadnjem času, ga oblikovati kot orožje in del "protokola mehke vojne". Toda to je velika napačna predstavitev tega, kaj Bitcoin je. Bitcoin je bolj podoben kriptografskim sporočilom, ki se prenašajo in preverjajo v omrežju. Zagotovo je to bližje »govoru« kot »orožju«. Ali, natančneje, bitcoin si lahko predstavljamo kot konkurenčno digitalno blago (prvo te vrste), ki deluje v odprtokodnem denarnem omrežju.

Če je pero močnejše od meča, ali bi bilo primerno pero imenovati orožje? res ne. Poleg tega ta celotna argumentacija očitno briše mejo med tem, kar je prostovoljno, in tem, kar sproži agresijo (kar je del, ki je napačen). Kako je vodenje vozlišča, sprejemanje bitcoina kot konkurenčnega digitalnega blaga in sodelovanje v omrežju oblika "orožja"? To je samo huda napačna opredelitev. Besede pomenijo stvari.

Nekatere analogije in metafore, uporabljene v zvezi z "bitcoinom kot mehkim vojnim protokolom", se nanašajo na rudarje, ki tekmujejo za zagotovitev "verige skrbništva". Toda ali so? Ali pa je res bolj podobno, kot da so Bitcoin vozlišča tisto, kar varuje Bitcoin? Rudarji ne morejo narediti, da so neveljavne transakcije videti veljavne tistim, ki izvajajo in preverjajo transakcije z lastnim vozliščem Bitcoin. Torej, ali ni bolj relevantno razmišljati o tem kot vozlišča varen Bitcoin? Delo rudarjev je pomembno, vendar je njihovo delo bolj povezano z dokončnost transakcij, ne varnost.

Torej, kaj je potem prava resnica?

Torej, kot smo že omenili, je bitcoin z ekonomskega vidika bolj natančno označen kot konkurenčno digitalno blago. Bitcoin is samo blago — to ni zahtevek za nekaj, je blago samo. Ko ljudje vprašajo, kaj je podprto, to pomeni, da še niso povsem razumeli, kaj je.

Če analogija pomaga novi osebi vstopiti v Bitcoin in se spuščati v zajčjo luknjo, je to super! Toda ko ta oseba napreduje v svojem znanju o Bitcoinu, nam bo vsem pomagala dodatna natančnost o tem, kaj Bitcoin je.

Hvala moji prijateljici Conza za navdih za ta članek in povratne informacije.

To je gostujoča objava avtorja Stephana Livere. Izražena mnenja so v celoti njihova lastna in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc ali Bitcoin Magazine.

Časovni žig:

Več od Bitcoin Magazine