Zaprtje kripto prijaznih bank bi lahko predstavljalo izziv za kripto podjetja

Zaprtje kripto prijaznih bank bi lahko predstavljalo izziv za kripto podjetja

Časovni žig: 14. marec 2023 5
Izvorno vozlišče: 2011731

Zaprtje treh večjih kripto prijaznih bank v ZDA, Signature Bank, Silicon Valley Bank in Silvergate Bank, je povzročilo šok v industriji digitalnih sredstev. Po mnenju nekaterih v kripto skupnosti bi to lahko predstavljalo velik izziv za kripto podjetja pri dostopu do tradicionalnih bančnih partnerjev.

12. marca je Federal Reserve napovedala zaprtje banke Signature Bank in kot razlog za zaprtje navedla "sistemsko tveganje". Prišlo je le nekaj dni po zaprtju banke Silicon Valley Bank, ki ji je bilo naloženo zaprtje 10. marca. Teden dni pred tem je Silvergate Bank, še ena kripto prijazna banka, objavila, da bo 8. marca zaprla svoja vrata in prostovoljno likvidirala.

Vsaj dve od teh bank sta veljali za pomembna bančna stebra za kriptoindustrijo. Po zavarovalnih dokumentih je imela Signature Bank 88.6. decembra 31 milijarde dolarjev depozitov. Silvergate Exchange Network (SEN) in »Signet« banke Signature Bank sta bili plačilni platformi v realnem času, ki sta komercialnim kripto strankam omogočali, da kadar koli izvajajo plačila v dolarjih v realnem času. Njihova izguba bi lahko pomenila, da bi lahko bila "kripto likvidnost nekoliko oslabljena," glede na komentarje Nica Carterja iz Castle Island Ventures v poročilu CNBC z dne 12. marca. Dejal je, da sta tako Signet kot SEN ključna za podjetja, da dobijo fiat, vendar je upal, da bodo druge banke ukrepale in zapolnile praznino.

Kripto vlagatelj Scott Melker, znan tudi kot The Wolf Of All Streets, meni, da bodo propad treh bank pustil kripto podjetja "v bistvu" brez bančnih možnosti. »Silvergate, Silicijeva dolina in Signature so vsi zaprti. Vlagatelji bodo ozdravljeni, vendar v ZDA v bistvu ni več nikogar, ki bi bančil kripto podjetja,« je dejal.

Meltem Demirors, glavni strateški direktor družbe za upravljanje digitalnih sredstev Coinshares, je na Twitterju izrazil podobne pomisleke in poudaril, da je v samo enem tednu »kripto v Ameriki ostalo brez bančništva«. Opozorila je, da sta SEN in Signet "najtežji za zamenjavo."

Vendar pa nekateri v panogi menijo, da bo zaprtje treh podjetij ustvarilo prostor za drugo banko, ki bo ukrepala in zapolnila praznino. Jake Chervinsky, vodja politike pri promotorju kripto politike Blockchain Association, je dejal, da bi zaprtje bank ustvarilo "veliko vrzel" na trgu za kripto prijazno bančništvo. »Veliko bank lahko izkoristijo to priložnost, ne da bi prevzele enaka tveganja kot te tri. Vprašanje je, ali bodo bančni regulatorji poskušali stati na poti,« je dodal.

Medtem so drugi predlagali, da že obstajajo izvedljive alternative. Mike Bucella, generalni partner pri BlockTower Capital, je za CNBC povedal, da se mnogi v industriji že spreminjajo v Mercury Bank in Axos Bank. »Kratkoročno je kriptobančništvo v Severni Ameriki težko mesto,« je dejal. "Vendar obstaja dolg rep bank izzivalcev, ki bi lahko nadomestile to ohlapnost."

Ryan Selkis, izvršni direktor raziskovalnega podjetja za veriženje blokov Messari, je opozoril, da so incidenti povzročili, da so se "bančne tirnice kriptovalute" zaprle v manj kot enem tednu, z opozorilom o prihodnosti za USDC. »Naslednji je USDC. Sporočilo DC je jasno: kripto tukaj ni dobrodošlo,« je dejal. »Celotna industrija bi se morala od tu naprej boriti kot hudič, da zaščiti in promovira USDC. To je zadnja opora za kripto v ZDA,« je dodal Selkis.

USDC, ki je drugi največji stabilcoin po tržni kapitalizaciji, je močno prizadela nedavna zaprtja bank. Circle, izdajatelj USDC, je 10. marca potrdil, da nakazila, ki so bila sprožena za premik stanja v banki Silicon Valley Bank, še niso bila obdelana, zaradi česar je 3.3 milijarde USD od njegovih 40 milijard USD rezerv USDC ostalo v SV. Novica je spodbudila USDC, da je omahoval proti svoji vezavi in ​​je na večjih borzah včasih padel pod 90 centov.

Vendar pa se je 13. marca USDC povzpel nazaj na svojo vezavo na 1 dolar po potrditvi izvršnega direktorja Jeremyja Allaira, da so njegove rezerve varne in da ima podjetje izbrane nove bančne partnerje. Kljub nedavnim izzivom mnogi v kripto skupnosti verjamejo, da bodo stabilni kovanci, kot je USDC, igrali ključno vlogo v prihodnosti digitalnih sredstev.

Zaprtje teh kripto prijaznih bank je sprožilo zaskrbljenost regulatorjev, ki se bojijo, da bi to lahko povzročilo izgubo zaupanja v bančni sistem. Nekateri strokovnjaki menijo, da bi regulatorji lahko posegli in drugim bankam preprečili prevzemanje tveganj, povezanih s servisiranjem kripto podjetij.

Vendar pa drugi trdijo, da regulatorji ne bi smeli ovirati inovacij in da bi moralo biti bankam dovoljeno, da služijo potrebam kripto industrije. Menijo, da je treba kripto podjetja obravnavati kot vsako drugo zakonito podjetje in da morajo imeti dostop do bančnih storitev.

Nedavno zaprtje bank prav tako poudarja potrebo, da imajo kripto podjetja vzpostavljene trdne strategije za obvladovanje tveganja. Ker industrija še naprej raste, se bo soočala z vse večjim regulativnim nadzorom, podjetja pa bodo morala biti pripravljena na te izzive.

Skratka, zaprtje treh večjih kripto prijaznih bank v ZDA je sprožilo zaskrbljenost glede prihodnosti digitalnih sredstev v državi. Medtem ko nekateri v panogi verjamejo, da bi to lahko ustvarilo prostor za drugo banko, da bi pospešila in zapolnila vakuum, so drugi zaskrbljeni, da bi lahko kripto podjetja ostala brez bančnih možnosti. Nedavni izzivi, s katerimi se soočajo stabilni kovanci, kot je USDC, prav tako poudarjajo potrebo po robustnih strategijah obvladovanja tveganja v industriji digitalnih sredstev. Kljub izzivom mnogi v kripto skupnosti ostajajo optimistični glede prihodnosti digitalnih sredstev in verjamejo, da bodo igrala ključno vlogo v svetovnem gospodarstvu.

Časovni žig:

Več od Blockchain novice