Bored Apes z velikodušnim avtorskim pristopom premaga strožje CryptoPunks

Ali Bored Apes Yacht Club prihaja za CryptoPunks?

Na ponedeljkovi sedemdnevni mizi na NonFungible.com, je Bored Apes ustvaril 59.1 milijona dolarjev prodaje v primerjavi z Kriptovalute 17.5 milijona dolarjev. Še huje, hvaljena najnižja cena — ki sledi najnižji ceni najpogostejših NFT-jev v nizu — za oba projekta je videti, kot da bi se lahko zbližala, pri čemer Apes narašča, Punks pa pada. Punks floor je v ponedeljek znašal 68.69 ETH, kar je manj od 90 ETH 8. novembra.

Medtem, Dolgčaste opice' spodnja cena je bila 52 ETH, kar je precej več od 30.5 ETH 6. novembra.

Kaj je v ozadju spremembe? O cenah se vedno lahko ugiba, a zdi se, da del Crypto Twitterja verjame, da je to zato, ker so ustvarjalci Ape, Yuga Labs, svojim imetnikom podelili nekaj resnične in trajne vrednosti: pravice intelektualne lastnine (IP) za osnovno umetniško delo NFT.

Punk4156, eden od ustvarjalcev zadaj SamostalnikiDAO, tweeted, "Ne gre za avtorske pravice v primerjavi z nobenimi avtorskimi pravicami, temveč za to, da so slikovne pike enako odporne na cenzuro kot žeton, na katerega so pritrjene."

Napisal je, da so se zaradi pravic intelektualne lastnine na koncu obrnil stran. "Rad imam pankerje, a vprašanje avtorskih pravic mi je nekako zlomilo srce," je tvitnil.

Dva tabora

Aaron Lammer, podcaster, ki je postal specialist za DeFi pri trgovskem podjetju Radkl, je za The Defiant prek Twitterja DM povedal, da se ta razprava ujema s tekočo temo v kripto: »Vprašanje, kako nadomestiti ustanovne ekipe, je vedno vir drame in v svetu NFT-jev, ki se na koncu zmanjšajo na pravice in ne na žetone.«

Dejansko se zdi, da Prostor NFT se razcepi na dva tabora: projekte, kjer ustvarjalci nadzorujejo IP in Projekti Creative Commonsali CC0s, kot jim pravijo ljudje.

To čutijo tudi drugi. "[Yunt Capital] je imel nekaj internih pogovorov na temo pankov/CCO s širokim razponom internih mnenj," je za The Defiant prek neposrednega sporočila povedal Yunt Capital, tvegani sklad v zgodnji fazi.

Veliki projekti CC0 so CryptoToadz, NounsDAO in soustanovitelj Vine Dom Hoffman's Blitmap. Ti projekti so najbolj odprti, pri čemer nobena pravica ni pridržana nikomur. Bored Apes ponuja bolj omejen nabor pravic le imetniku Ape, ki lahko izkoristi umetnost in izdeluje derivate.

"Ne gre za avtorske pravice v primerjavi z nobenimi avtorskimi pravicami, temveč za to, da so slikovne pike enako odporne na cenzuro kot žeton, na katerega so pritrjene."

punk4156

To je čudno. Če kupite sliko - tudi zelo drago sliko - nimate pravice reproducirati ali drugače uporabljati slike na tej sliki. Vi ste lastnik predmeta, ne njegovih idej.

To je nesporno v svetu tradicionalne umetnosti. Vendar je v industriji edinstvenih digitalnih sredstev izjemno sporen in prav zdaj skupnost Bored Ape in privrženci dinastije CryptoPunks zanikajo dejstvo, da eden daje svojim lastnikom pravico do uporabe temeljnega gradiva, drugi pa samo dopušča imajo kaj pogledat.

Will Peets, glavni direktor za naložbe 100 Acre Ventures, sklad, ki se osredotoča na metaverzum, je v besedilnem sporočilu za The Defiant opozoril na neskladnost med kripto in tradicionalnim. Vendar je trdil, da kripto skupnost NFT morda potiska svet, kamor mora iti. 

Peets je dejal, da prizadevanje za NFT-je, da sledijo modelu odprtih pravic, odraža dejstvo, da je kripto odprtokoden in omogoča hitre inovacije s kopiranjem obstoječih idej in prilagajanjem, da se ustvari nekaj novega, v nekaterih primerih pa to pomeni izpodbijanje prejšnjih norm.”

Peets je tudi dejal, da to ni ravno nova polemika v kriptovalutah, le postala je ostrejša zdaj, ko so NFT-ji vredni pravega denarja. CryptoKitties, prvi mega-buzzy NFT projekt, ima podobni pogoji kot CryptoPunks, občasno pa bi se razplamtelo o pomanjkanju komercialnih pravic imetnikov. Na primer, udeleženci prireditve Consensus 2018 v New Yorku so to izpostavili osebju CryptoKitties med vprašanji in odgovori za panel o NFT, ki ga je moderiral ta novinar.

Tako kot lastnik CryptoKitties Dapper Labs tudi ustvarjalci CryptoPunks, Larva Labs, obdržijo pravice do reprodukcije CryptoPunks in komercialnega dobička z njihovimi posnetki. Larva Labs uporablja Licenca NFT za projekt. Medtem podjetje to poletje podpisal pogodbo z United Talent Agency predstavljati njega in njegov punk IP.

Ampak Yuga Labs ima zagotovljeno tudi zastopstvo za celotno blagovno znamko Apes, kar posameznikom ne preprečuje, da bi uporabili svoj IP. Podjetje se ni odzvalo na prošnjo za komentar The Defiant.

»Mislim, da razširitev pravic intelektualne lastnine, vključitev lastništva NFT kot članstva v DAO in razširitev načina uporabe znakov predstavlja res kul oblikovalski prostor,« je dejal Peets.

Lastnik opice Bored Ape lahko okoli svoje opice ustvari lik, ki pritegne pozornost javnosti, kot je to storil Dan Rollman s svojim Hipi kuhar sušija strip. Lahko pa jih nekaj poskusi spremeniti veliko podjetje v glasbeno skupino. Ali pa lahko košarkar samo postavi svojo opico na njegove čevlje.

Vse te možnosti so dovoljene pod pogoji Bored Ape. Ne CryptoPunks. CryptoPunks lahko prikazujejo in prodajajo samo lastniki. Samo Larva Labs lahko iz Pankov naredi TV oddajo; Imetniki pankov ne morejo narediti niti kratkega posnetka v YouTubu.

Ni monolitno

Eric Conner, soustanovitelj in investitor ETH Huba, tweeted da je menil, da bi moralo podjetje predati licenco in IP skupnosti. Naj prevzamejo tisti, ki so ga dobili tukaj.”

Toda ljubitelji NFT glede tega niso monolitni. Kljub dejstvu, da ustvarjalec stripov, Rollman, uživa svoje pravice do svojega Apea, meni, da Larva Labs ne mora spremeniti svojega dogovora z imetniki Punks. 

"CryptoPunks bo za vedno izvirni projekt, ki je postavil standard za BAYC in druge, ki mu bodo sledili, in to je vse, kar mora biti," je povedal The Defiant po elektronski pošti.

Larva Labs ni odgovorila na prošnjo za komentar The Defiant.

Pravzaprav obstaja srednja pot, o kateri se malo razpravlja. Dotta of Magic Machine, podjetje, ki stoji za Forgotten Runes Wizards Cult za The Defiant povedal, da ima njihov projekt hibridni pristop. Lastniki čarovnikov imajo pravico uporabljati svoje like, vendar imajo ustvarjalci projekta tudi pravico zagotoviti glavno pripoved celotnega projekta. 

"JK Rowling morate napisati Harryja Potterja, preden lahko dobite kohezivno oboževalko," je Dotta napisala v elektronskem sporočilu. "Netflix ne bo skočil v naš Discord in se pogajal o pravicah IP z vsakim imetnikom NFT."

Ali je res pošteno reči, da je vzpon opic mogoče pripisati tej pravni lastnini?

Ali kot je zapisal Dottin sodelavec, Elf Trul, v drugem e-poštnem sporočilu: "Magic Machine je graditelj sveta, člani kulta so graditelji likov."

Celotna skupnost zmaga, je trdila Dotta, pri čemer ustvarjalci vložijo vso svojo energijo v maksimiziranje projekta.

Yunt Capital se s svoje strani nahaja v nekoliko drugačni sredini kot Magic Machine. Projekte, kot sta Apes in Toadz, vidi kot evolucijo tega, kar so začeli Punks, vendar to ne pomeni, da bi morala njihova odločitev za CC0 po mnenju sklada postati recept za vse izdelovalce NFT. »Čeprav verjamemo, da bo prihodnost v metaverzumu z identitetami v verigi, bi morali imeti posamezni ustvarjalci pravico določiti svojo raven licenciranja,« je dejal Yunt Capital.

Prebojni znaki

Tako kot pri večini stvari v kriptovaluti so tudi tukaj slabi občutki najverjetneje posledica suma, da so ljudje zamudili potencialne dobičke. Ali so?

Ali je res pošteno reči, da je vzpon opic mogoče pripisati tej pravni lastnini? Navsezadnje neobdelani IP ni vreden veliko za nekoga, ki nima talenta, moči ali po možnosti obojega.

Spottie Wifi, nosilec Punk #5528, tweeted, »LARVA LABS LAHKO JUTRI OBJAVI LICENCO ZA AVTORSKE PRAVICE ZA CRYPTOPUNK NA SVOJEM SPLETNEM MESTU IN ŽALOSTNA REALNOST JE, DA SKORAJ NOBEEN OD PANKERJEV NE VEDE, KAJ NAREDITI S TEM.«

The Bored Apes in Punks so večinoma le slike. Da bi pridobil delež misli in s tem vrednost, mora oseba uporabiti nekaj več. "Mislim, da je ena od težav pri CC0 ta, da pogosto nimajo dovolj močnega glasu / blagovne znamke / ustvarjalne vizije za seboj, da bi ustvarili prodorne like," je opozorila Dotta. Potrebovala bi izjemno nadarjeno osebo, da bi zapolnila to vrzel za samo en lik in pritegnila pozornost javnosti.

Teoretično in abstraktno

Medtem se skupnost Loot pospešuje spodbujanje vrednosti korpusu predmetov, vendar se zdi, da večina tega IP pogovora izvira iz imetnikov, ki upajo, da se bo Cartoon Network pojavil na njihovih vratih z licenčno pogodbo. 

To je malo verjetno. Komentar v objavi Medium raziskovalca kriptovalut, Ekonomist, Vivek Ravishanker, kripto vlagatelj, je dejal: "Vrednost je skoraj povsem teoretična in abstraktna, vendar ljudje nenehno govorijo o njej." Ali je ta razlika v pravicah res tako pomembna, da pojasni vse večje povpraševanje po Bored Apes in mehčanje trga CryptoPunks?

Bilo bi nenavadno, če bi bilo tako, saj so bile do zdaj velike novice pri uporabi IP-ja Bored Apes vse okoli ljudi, ki že imajo velike platforme, ki uporabljajo njihov Ape na kreativen način, ne pa povprečni lastniki brez sledilcev, ki iz svojih NFT-ji, ki jih vsi želijo videti. 

Ko na primer legendarni producent Timbaland obrne nekaj svojih NFT-jev v glasbeno dejanje, mu Apes zagotavljajo vrednost ali je obratno? 

[POPRAVLJENO 12. 07. @ 6 EST: prejšnja različica te zgodbe je označila Bored Apes kot projekt CC0, vendar pravice pod licenco Apes niso tako široke kot pri pravem CC0.]

Preberite izvirno objavo na Zavračevalec.

Vir: https://thedefiant.io/bored-apes-yacht-club-cryptopunks-copyright-fight/