Binance in SEC se spopadata glede varnostnega statusa kripto na nedavnem zaslišanju – CryptoInfoNet

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

Tožba SEC proti Binance je bila priča ognjevitim ustnim argumentom na zaslišanju na sodišču 22. januarja (ponedeljek). Mathew Gregory in odvetnik, ki zastopa Binance, sta se soočila s kritiko zveznega sodnika Jacksona glede njegovih argumentov, da zavrne pritožbo SEC proti Binanceu. Po drugi strani pa SEC še ni zagovarjal svoje pristojnosti glede kriptovalute.

Glavni argumenti

Glavni argumenti SEC navajajo, da Binance trguje s kripto sredstvi na svoji platformi kot z vrednostnimi papirji, ki spadajo pod regulativni nadzor komisije. SEC obtožuje Binance napihovanja obsega trgovanja, preusmerjanja sredstev in omogočanja neregistriranega trgovanja z vrednostnimi papirji.

Binanceov odvetnik Matthew Gregory se ni zadrževal pri prikazovanju zmedenih in nasprotujočih si signalov SEC kriptoindustriji. To je eden od večjih pravnih izzivov Binance v ZDA po poravnavi z Ministrstvom za pravosodje novembra v višini 4.3 milijarde dolarjev. Celo bivši izvršni direktor Changpeng 'CZ' Zhao je zapustil svoj položaj, potem ko je priznal krivdo.

Binance je ameriško sodnico Amy Berman Jackson pozval, naj zavrne tožbo SEC, ki trdi, da podjetje krši varnostna pravila, izvaja goljufije in protipravno prisvaja sredstva vlagateljev.

Matthew Gregory je v svojih argumentih dejal: »SEC do danes govori na polno, ko gre za kriptožetone … Industriji sporočajo, naj (naj) vstopi in se registrira, hkrati pa s svojimi druga roka drži vrata zaprta in preprečuje kakršno koli izvedljivo pot do tega."

Opredelitev "varnosti" je bila opredeljena v Zakonu o vrednostnih papirjih iz leta 1933. Vendar se primeri vrhovnega sodišča pogosto uporabljajo kot precedens za odpravo zmede glede sredstva, ki spada pod definicijo "varnost" ali ne. Ključni test ocenjuje, ali ljudje vlagajo v običajno podjetje s pričakovanji dobička.

Ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo je to izkoristila in zagovarjala svoje stališče s trditvijo, da ni "nobene svetle črte", ki bi razlikovala, in da je lahko opredelitev tega, kar spada pod "varnost", ogrožena glede na dani primer in okoliščine.

Ameriška zvezna sodnica Amy Berman Jackson je vprašala obe strani in izrazila skepticizem glede Binanceovega argumenta o uveljavljanju novih pravil kriptoregulacije, ko so prejšnji primeri pokazali, da so varnostni zakoni "za prožnost in zaščito vlagateljev."

Ponedeljkova burna sodna saga je bilo podobno zaslišanju Coinbase prejšnji teden, vendar se razlikuje po tem, da primer SEC proti Binanceu vključuje obtožbe o goljufiji in tržni manipulaciji. Medtem ko kriptoindustrija pozorno spremlja, je sodnik Jackson izzval SEC, naj opredeli meje svoje pristojnosti nad digitalnimi sredstvi, pri čemer je poudaril nenehni boj med regulatorji in vse bolj izpopolnjenimi kripto podjetji.

Izid teh pravnih bitk bo nedvomno oblikoval regulativno pokrajino za kriptovalute, vplival na to, kako se z njimi trguje, kako jih urejajo in kako jih priznavajo organi ZDA.

Povezava na vir

#Binance #SEC #Clash #Cryptos #Security #Status #Hearing