Kakšne so pravne posledice, ko šole v Seattlu tožijo podjetja družbenih medijev?

Ta zgodba je bila prvotno objavljeno avtor Chalkbeat. Prijavite se na njihove novice na ckbe.at/newsletters.

Pomembna nova tožba proti voditeljem industrije družbenih medijev, ki jo vodi šolsko okrožje v Seattlu, je pustila pravne strokovnjake neodločenih glede tega, kako se bo zadeva razpletla.

Pritožbo — ki trdi, da so šolsko okrožje in njegove učence oškodovali negativni učinki družbenih medijev na duševno zdravje mladih — bi lahko povzročilo obsežne spremembe v industriji, je dejal en strokovnjak. Ali pa, kot pričakujejo drugi, bi se lahko izjalovilo z malo možnosti za zmago na sodišču.

Državne šole v Seattlu trdijo, da so podjetja – med katerimi so Meta, Google, Snapchat in ByteDance, podjetje, ki stoji za TikTokom – načrtovala svoje platforme namenoma, da bi razširila svoje uporabniške baze in »izkoristila psihologijo in nevrofiziologijo svojih uporabnikov, da bi porabili vedno več časa za njihove platforme,« v skladu s pritožbo, vloženo v začetku tega meseca.

 Šolsko okrožje Kent v Washingtonu vložil podobno pritožbo v nekaj dneh.Postanite sponzor Chalkbeatahttps://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Če so dokazi in argumenti, ki jih predložijo okrožja, utemeljeni, bi zmaga lahko sprožila val podobnih sodnih sporov s strani šolskih okrožij po vsej državi, je dejal Derek W. Black, profesor prava izobraževanja na Univerzi v Južni Karolini. 

"Tu ni denar," je dejal. »Sodišče pravi, da so te skupine odgovorne in morajo zato prenehati s tem vedenjem. To je tisto, kar je v igri: duševno zdravje sedanje generacije in tistih, ki sledijo.”

Drugi niso tako prepričani.

"To ni zmagovita tožba in ne bi smela biti," je dejal Aaron Saiger, profesor prava izobraževanja na univerzi Fordham.

Tukaj je pogled na stanje zadeve in kaj pravni strokovnjaki predvidevajo, da bo prihodnost:

Kaj pravijo šolsko okrožje in družbena omrežja

Šolsko okrožje v Seattlu je trdilo, da podjetja družbenih medijev povečujejo dobiček na račun duševnega zdravja mladih, ki preživijo veliko časa na platformah in poročajo, da jih povezujejo s stresom in tesnobo, v skladu s pritožbo.

Medtem so podjetja družbenih medijev, navedena v tožbi, poudarila lastne zaveze varnosti najstnikov in otrok.

"Želimo, da so najstniki varni na spletu," je dejala Antigone Davis, globalna vodja varnosti pri Meti, in opozorila, da je podjetje razvilo orodja za starševski nadzor ter druge ukrepe za zasebnost in varnost na računih najstnikov. "Ne dovolimo vsebine, ki spodbuja samomor, samopoškodovanje ali motnje hranjenja, več kot 99 % vsebine, ki jo odstranimo ali ukrepamo, prepoznamo, preden nam jo prijavijo."

Tiskovni predstavniki Googla in Snapchata so poudarili podobne korake, ki so jih sprejeli za večjo varnost najstnikov in otrok, na primer dovoljenje staršem, da uvedejo omejitve časa pred zaslonom ali spremljajo, s kom se njihovi otroci povezujejo na platformi. ByteDance ni odgovoril na prošnjo za komentar.

Tožba zahteva sodno odredbo, ki dejanja podjetja označuje za motnje javnosti po washingtonski zakonodaji, izraz, ki se uporablja za dejanja, ki ogrožajo veliko število ljudi. Sodišče zahteva, naj podjetjem sporoči, naj prenehajo s praksami, navedenimi v tožbi, in okrožju zagotovi finančno nadomestilo. 

Kako verjetno je, da bo primer uspel

Za Blacka je šolsko okrožje nepričakovan tožnik, vendar meni, da bi lahko imel večje možnosti za uspeh kot posamezne družine.

Potegnil je primerjavo s primeri proti tobačni industriji, ki je postala uspešnejša, ko so vlade sprožile tožbe na podlagi škodljivega vpliva izdelka na državne zdravstvene sisteme. Posameznik se morda trudi dokazati, da je njegove negativne izkušnje očitno povzročil izdelek, vendar s širšimi podatki o trendih, na katere se je treba sklicevati, postane argument bolj prepričljiv, je dejal.

Osredotočenost na oblikovanje izdelka, namesto na vsebino na platformi, temu primeru doda sposobnost preživetja, je dodal Black.

"Ne gre samo za odgovornost interneta na splošno," je dejal. "Gre za posebne pozitivne ukrepe, ki jih izvajajo Google, YouTube, Facebook in drugi."Postanite sponzor Chalkbeatahttps://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Toda drugi menijo, da kaže na skupno tržno strategijo in ne predstavlja prepričljivega argumenta za pravno odgovornost.

»Veliko tržnikov izdelkov bi radi zasvojilo svoje stranke in storili vse, kar je v njihovi moči, da bi to storili – temu se reče trženje izdelkov,« je dejal Eric Goldman, profesor prava tehnologije in trženja na univerzi Santa Clara. "Ne smatramo veliko storitev ali izdelkov odgovornih za zasvojenost strank."

Igralnice na primer niso odgovorne za zasvojenost z igrami na srečo, je dejal.

Saiger je dvomil, ali je okrožje upravičeno. Bolj kot s tobačnimi primeri je menil, da je to bolj primerljivo s šolskim okrožjem, ki toži proizvajalca sladke hrane, ker povzroča bolezni otrok v njihovem okrožju.

"To je zelo dolga vzročna veriga in mislim, da sodišča ne bodo dovolila šolskemu okrožju, da to preganja," je dejal. »Reči: 'Smo ponudniki storitev za otroke, katerih duševno zdravje je prizadeto na tisoče stvari, in izbrali smo vas', se mi zdi zelo oslabljen način razumevanja odgovornosti po zakonu o motnjah.«

Goldman je podvomil tudi o časovni razporeditvi primera in opozoril, da je tekuča tožba več deset družin proti družbam za družbena omrežja podal podobne argumente. Ta primer, kot tudi v teku zadeva vrhovnega sodišča ZDA Gonzalez proti Googlu, bi lahko imelo dramatične posledice za tožbe šolskega okrožja, je dejal.

"Predvidevam, da bo primer [šolskega okrožja] propadel," je dejal. "Toda bitka poteka tudi v zakonodajah." 

Kaj bi primer lahko pomenil - zmaga ali poraz

Ne glede na izid bo primer pritegnil dodatno medijsko pozornost in nadzor javnosti, menijo strokovnjaki. Zmaga bi lahko sprožila druge tožbe in prinesla spremembe družbenim medijem, medtem ko bi izguba lahko spodbudila tožnike, da spremenijo taktiko v prihodnjih primerih.

"Če so dokazi v pritožbi resnični, je to ena od najpomembnejših tožb, če ne, v mojem življenju," je dejal Black. "Ker se razteza čez toliko držav ... Ta primer, čeprav bi ga bilo treba ponoviti drugje, je potencialno velika prelomnica, ki je enako pomembna za celotno državo."

Zapleteno je razmišljati o tem, katera pravna sredstva so možna v tem primeru, je dejal Saiger. Prepričan je, da socialni mediji ponujajo javno dobro, za razliko od tobaka ali azbesta, na primer.

"Verjetno zdravilo v primeru opioidov je bilo umik tablet s trga," je dejal. "Po mojem mnenju to ni sprejemljivo zdravilo za družbene medije, ker ima družbeno vrednost."

Čeprav bi sodišče lahko posredovalo in zahtevalo spremembe poslovnih praks družbenih medijev, kot je vztrajanje proti določenim tržnim strategijam ali zahteva po strožjem preverjanju starosti, je Saiger dejal, da se zdi, da takšne spremembe bolj verjetno prihajajo iz državnega zakonodajnega organa.

Goldman je dodal, da sodišče verjetno ne bo upoštevalo prednosti družbenih medijev. 

"V resnici ni naloga sodišča, da poskuša uravnotežiti tovrstne dokaze, zlasti zato, ker zagovornikov prednosti družbenih medijev morda ni v sodni dvorani," je dejal. "To naj bi storili zakonodajalci."

Nekateri državni zakonodajalci so že naredili korake v tej smeri. Kalifornijski zakonodajalci so na primer sprejeli Zakon o kodeksu oblikovanja, primernem starosti, ki nalaga strožje zahteve, da spletne storitve prepoznajo in zaščitijo mladoletne osebe na svojih straneh.

Zakon, ki je bil podpisan lansko jesen, se sooča s pravnim izzivom skupine za trgovino s tehnologijo NetChoice, ki vključuje glavne igralce v industriji, kot so Google, TikTok in Meta.

Kljub temu, če se primer šolskega okrožja lahko nadaljuje, bi lahko bili vložki ogromni.

"Če tožniki svojo zgodbo povedo sodniku in bodo uspešni, bi lahko bile posledice radikalno preoblikovanje interneta," je dejal Goldman. "To je dober razlog, da smo zaskrbljeni zaradi tožbe in da se sprašujemo, ali je to pravi način za rešitev težave."

Kaj pravi znanost o učinkih družbenih medijev

Ker se pravni strokovnjaki ne strinjajo o upravičenosti primera, tudi znanost ni povsem jasna.

Medtem ko so raziskave vzpostavile povezave med, na primer, uporabo družbenih medijev in anksioznostjo ali nekaterimi vrstami vsebine in neprilagojenim vedenjem, niso ugotovile jasne vzročne zveze med družbenimi mediji in poslabšanjem trendov duševnega zdravja in depresije mladih, je dejal Mitch Prinstein, vodja znanstveni referent pri Ameriškem psihološkem združenju.

»Ali so družbeni mediji sami po sebi in le običajna uporaba le-teh pri otrocih izključno odgovorni za nacionalni trend, ki ga opažamo na področju duševnega zdravja mladih? Verjetno ne,« je dejal in dodal, da pravnih argumentov ne komentira. "Z znanstvenega vidika tega ne moremo reči, niti ne vem, da bi to lahko kdaj rekli."

Trditev postane bolj mračna, če upoštevamo druge spremenljivke, kot so gospodarski stres, povečana razklanost po vsej državi in ​​spreminjajoče se upodobitve duševnega zdravja v medijih in popularni kulturi. Nadaljnje blatenje vode so potencialne prednosti, povezane z uporabo družbenih medijev.

»Po drugi strani pa otroci zdaj uporabljajo tehnologijo za primarno interakcijo z drugimi vrstniki – in vemo, da obstajajo zelo poglobljene raziskave, ki kažejo, da naši medosebni odnosi zelo močno vplivajo na naše tveganje za težave z duševnim zdravjem in celo na naše fizično zdravje. ,« je dodal Prinstein. "In opažamo, da otroci precej neposredno poročajo, da se zaradi izkušenj s socialnimi mediji počutijo bolj izolirane in osamljene."

Torej socialni mediji spodbujajo nacionalne trende na področju duševnega zdravja mladih?

"Na to je znanstveno zelo težko odgovoriti," je dejal.

Kredo je neprofitna tiskovna organizacija, ki pokriva javno izobraževanje.

Podobni:
Izogibanje pastem družbenih medijev v šoli

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• vir: https://www.eschoolnews.com/sel/2023/02/10/seattle-schools-sue-social-media-companies/