[To objavo so napisali Jyotpreet Kaur, Tejaswini Kaushal, Praharsh Gour in Swaraj Barooah].
Ob izteku leta 2023 v skladu z našo letno tradicijo naredimo inventuro vrhunski razvoj IP ki se je zgodilo letos. In ko se bližamo vrhuncu novega leta, lahko našim bralcem zaželimo zelo srečno in zdravo leto!
Tako kot prejšnja leta smo ta razvoj razdelili v pet kategorij:
a) 10 najpomembnejših sodb/odredb IP (aktualnost/vpliv)
b) Top 10 sodb/odredb intelektualne lastnine (sodna praksa/pravna lucidnost)
c) 10 najpomembnejših dogodkov v zvezi z zakonodajo in politiko intelektualne lastnine
d) Drugi razvoj intelektualne lastnine; in
e) Drugi pomembni dogodki.
Odločitve v prvi kategoriji, tj. 10 najboljših primerov/sodb intelektualne lastnine (aktualnost/vpliv), odražajo tiste, za katere smo menili, da so pomembne z aktualnega vidika in so jih mediji na nek način pokrivali zaradi pomembnosti strank, ki se sodijo oz. vprašanje, ki se obravnava, ali vpliv na industrijo in inovacijski/ustvarjalni ekosistem itd. Tudi na tem seznamu smo skušali predstaviti raznoliko vsebino, tako da je mešana vreča primerov, ki obravnavajo patente, blagovne znamke, pravo avtorskih pravic itd.
Odločitve v drugi kategoriji, tj. 10 najpogostejših primerov/sodb o intelektualni lastnini (sodna praksa/pravna lucidnost), odražajo tiste, za katere smo menili, da izkazujejo dokaj malo sodne strogosti in/ali pravne lucidnosti. Vendar se obe kategoriji ne izključujeta.
Čeprav smo število sklepov/sodb omejili na 10, je bilo letos njihovo izbiranje veliko težje zaradi ogromne količine sklepov/sodb, ki prihajajo s sodišč v različnih jurisdikcijah! Kot taki bodo zagotovo obstajale nekatere razlike v pogledih na to, ali bi morali biti drugi primeri vključeni na naše sezname. Torej, če imate trdna mnenja o ukazih/sodbah, za katere menite, da bi morali biti vključeni na sezname 10 najboljših, jih delite v spodnjih komentarjih!
Tretja kategorija navaja pomembne dogodke na zakonodajni in politični strani ter vključuje pomembne spremembe, predloge sprememb, objave političnih opomb in poročil itd.
Drugi pomembni dogodki, ki ne spadajo v nobeno od zgornjih treh kategorij, so bili izpostavljeni v četrti kategoriji.
Vključili smo tudi seznam drugih pomembnih dogodkov IP v letu 2023.
Posebna zahvala gospodu G. Nataraju, gospe Ayushi Mittal, gospodu Roshan Johnu, gospodu Akshat Agrawalu, gospodu Sidhi Pramodh Rayudu in drugim bralcem, ki želijo ostati anonimni za njihov prispevek med sestavljanjem tega seznama. Končni izbor vseh seznamov, njihovi povzetki in morebitne napake ostanejo izključno v lasti avtorjev.
Kot vedno se zahvaljujemo našim bralcem, ker še naprej sodelujejo z našimi objavami in nas nenehno spodbujajo. Skupaj upajmo, da nam bo to leto prineslo bolj začinjen razvoj intelektualne lastnine, ki bo pomagal oblikovati indijski režim intelektualne lastnine v bolj poštenega, uravnoteženega in učinkovitega!
a) 10 najpomembnejših sodb/odredb IP (aktualnost/vpliv)
1. RDB and Co. HUF proti HarperCollins Publishers India Pvt. doo. [Višje sodišče v Delhiju]
23. maja je višje sodišče v Delhiju opravili zanimivo sodbogement o vprašanju lastništva avtorskih pravic v filmskem scenariju in menil, da je avtorska pravica v scenariju filma 'Nayak' pripadala Satyajit Ray, ob njegovi smrti pa njegov sin Sandip Ray in Society for Preservation of Satyajit Ray Archives (SPSRA). Sodišče je klavzulo o lastništvu dela, opravljenega med pogodbo o delu (oddelek 17(c)), razlagalo tako, da se ne uporablja v primerih, ko obstaja pogodba med enakimi. Sodišče je omejilo področje uporabe razdelka 17(c), da se uporablja za pogodbe, pri katerih je razmerje med strankama podobno vajeništvu. Pri razmejitvi pravic strank je sodišče razsodilo, da imata R.D Bansal in Co HUF, tožnik in producent filma, avtorske pravice nad filmom, medtem ko imata Sandip Ray in SPSRA avtorske pravice nad scenarijem in scenarijem, saj je izvirno “literarno” delo. Tako je pojasnjeno, da avtorske pravice v scenariju obstajajo neodvisno od avtorskih pravic v filmu. Na podlagi zgornje obrazložitve je sodišče zavrnilo izdajo odredbe proti novelizaciji Nayakovega scenarija pri Harper Collins Publishers India Pvt. Ltd.- imetnik licence. To bo morebitni vpliv področje licenciranja avtorskih pravic, v kolikor bodo filmski ustvarjalci morali skleniti namenske pogodbe za uveljavljanje zaščite za dela, ki niso navedena v okviru razdelka 17.
Avtor sodbe je bil sodnik C. Hari Shankar z višjega sodišča v Delhiju.
2. Anil Kapoor proti Simply Life India & Ors in Krishna Kishore Singh proti Sarla A Saraogi in Ors. [Višje sodišče v Delhiju]
20. septembra je višje sodišče v Delhiju ugodilo Oprostitev za snemanje igralca Anila Kapoorja proti nepooblaščeni uporabi njegove podobe, imena, glasu in drugih lastnosti njegove osebnosti za denarno korist, kar krepi njegove osebnostne pravice. Sodišče je opredelilo primere, kot sta parodija in satira, kjer je svoboda govora v kontekstu dobro znanih oseb lahko zaščitena. Vendar pa je presodilo, da bi bilo blatenje, očrnitev ali ogrožanje posameznikove osebnosti ali njenih lastnosti nezakonito. Na podlagi zgornjega razumevanja je sodišče toženim osebam, starejšim od 15 let, prepovedalo uporabo imena, podobe, podobe, glasu, osebnosti Anila Kapoorja ali katerih koli drugih vidikov njegove osebnosti za komercialne dobičke, s čimer je kršilo njegove pravice, in tudi naročilo PDR Ltd., GoDaddy LLC, Dynadot LLC, da takoj zaklene in začasno prekine imena domen http://www.anilkapoor.in, http://www.anilkapoor.net in http://www.anilkapoor.com. Sodišče jim je na podlagi Oddelka za telekomunikacije/Ministrstva za elektroniko in informacijsko tehnologijo naročilo, naj izdajo naloge za blokiranje izpodbijanih povezav. Odredba je bila med drugim kritizirana zaradi ne upoštevajoč vprašanja doktrine(-ov) prve prodaje in laches. Pred tem je sodišče izdalo podobno začasno odredbo za zaščito osebnostnih pravic filmskega igralca Amitabha Bachchana brez navedbe kakršne koli zakonske ali običajne pravice za to zaščito.
Drugo sodbo v zvezi z osebnostnimi pravicami je višje sodišče v Delhiju izdalo 11. julija leta Krishna Kishore Singh proti Sarla A Sarogi, kjer je sodišče pritrdilo stališču o upadljivosti pravic do obveščanja. Višje sodišče je ob zavrnitvi vloge za izdajo začasne odredbe, ki jo je vložil oče pokojnega igralca Shushant Singha Rajputa, da bi Sarli A Sarogi prepovedal uporabo imena/podobe pokojnega igralca, odločilo, da je pravica do publicitete pokojnega igralca umrla z njim, kar namiguje na to ne more biti podlage za uničenost pravice.
Sodbo Anil Kapoor je izdal sodnik Prathiba M. Singh, sodbo Krishna Kishore Singh pa sodnik C. Hari Shankar.
3. Universal City Studios LLC in Ors proti DotMovies.Baby in Ors. [Višje sodišče v Delhiju]
9. avgusta je višje sodišče v Delhiju oblikovalo sodni mehanizem za boj proti novim načinom kršenja avtorskih pravic in izdano prvo sodno prepoved Dynamic+ v korist Universal City Studios LLC., Warner Bros. Entertainment Inc., Columbia Pictures Industries, Inc., Netflix Studios, LLC, Paramount Pictures Corporation, Disney Enterprises, Inc. (tožniki) proti očitnim kršitvam spletnih lokacij (FIOL), ki nepooblaščeno dajejo na voljo vsebino tožnika na internetu. Kjer so bile dinamične sodne prepovedi namenjene zaščiti obstoječega avtorsko zaščitenega dela pred kršitvami, gredo Dynamic+ Injunctions korak naprej in takoj zaščitijo vsako prihodnje delo tožnika pred kršitvijo. Ta odredba bo močno vplivala na prihodnje primere v podobnih smereh, saj bodo sodne odredbe Dynamic+ lahko postale pogostejše brez potrebnih premislekov o perečih vprašanjih v zvezi z določanjem lastništva avtorskih pravic v takih prihodnjih delih. Pred kratkim je DHC sprejel še eno sodno prepoved Dynamic+ Universal City Studios doo & Ors. proti Fztvseries.Mobi & Ors in se skliceval na naročilo Universal City Studios LLC proti DotMovies.Baby in Ors Burger King proti Swapnil Patil.
Avtor odredbe je bil sodnik Prathiba M. Singh.
4. Wynk Ltd. in Ors. proti TIPS Industries Ltd. [Bombajsko višje sodišče]
Sodišče oddelka višjega sodišča v Bombaju je potrdilo odredbo sodnika posameznika, ki meni, da razdelek 31D zakona o avtorskih pravicah – ki določa shemo za zakonsko licenciranje – ne vključuje internetnega oddajanja v svoje področje uporabe. The obsodba je bil sprejet oktobra 2022, vendar je bil septembra 2023 naložen na spletno stran višjega sodišča. Sodišče oddelka se je v veliki meri sklicevalo na utemeljitev odredbe sodnika posameznika in razsodilo, da se oddelek 31D posebej ukvarja le z radijskim in televizijskim oddajanjem. Sodišče je utemeljilo, da ko je bil zakon leta 2012 spremenjen - internetno oddajanje Indiji ni bilo tuje in če je zakonodajalec nameraval, da se razdelek 31D uporablja za internetno oddajanje, bi to storil tako, da bi posebej spremenil določbo. Ta odločitev bo potencialno prinesla razlika v odnosu med založbami in pretočnimi organi v prihodnosti, zlasti v času, ko pretakanje indijski glasbeni industriji prinaša ogromne prihodke.
Sodbo sta sprejela sodnika G.S.Patel in sodnik Gauri Godse.
5. Natco Pharma Limited proti pomočniku nadzornika patentov [Višje sodišče v Delhiju]
12. januarja je enotni sodniški zbor višjega sodišča v Delhiju sprejel sklep pomembna odločitev ki navaja, da mora biti nasprotnik pred podelitvijo obveščen o statusu zadevne patentne prijave in pojasnjuje, da upravljavec ne bi smel izvajati enostranskih zaslišanj, pri čemer je izključen ugovornik pred podelitvijo. Sodba je bila sprejeta v pisni peticiji, ki jo je vložila Natco Pharma zoper odredbo nadzornika, ki Novartisu podeli patent za obliko kompleksa Valsartan-Sacubitril, po opravljenem enostranskem zaslišanju, ki je Natco izključilo iz tega. S sodbo sklepa ni izpodbijal meritorno, temveč zatrjevane procesne nepravilnosti in kršitev načela naravne pravičnosti. Višje sodišče v Delhiju je obravnavalo vprašanje postopkovnih zahtev za ugovor pred odobritvijo in poudarilo načelo audi alteram partem in presodilo, da bi moral upravljavec nasprotno stranko obveščati o vseh dogodkih v zadevi, s čimer je izpodbijano odredbo razveljavilo. Čeprav gre za sodbo, ki bi lahko vplivala na to, kako potekajo postopki ugovora, jo je sodišče trenutno zadržalo (krito tukaj). Spor in njegov potek bosta potencialno vplivala na razpoložljivost cenejših alternativ obravnavanemu zdravilu Entresto/Vymada, zdravilu za zdravljenje srčnega popuščanja.
Sodbo je izrekel sodnik C. Hari Shankar.
Odlok o zadrževanju na zatožni klopi oddelka sta sprejela sodnik Manmohan in sodnik Saurabh Banerjee.
6. Syngenta Ltd. proti upravljavcu patentov [Višje sodišče v Delhiju]
V polemiki o zahtevi po množini izumov v izdvojeni patentni prijavi in kraju razkritja množine je oddelek višjega sodišča v Delhiju pojasnjeno da je pluralnost izuma a sine qua non (bistveni pogoj) za vzdržljivost izdvojene prijave in se lahko razkrije v popolni ali začasni specifikaciji nadrejene patentne prijave. Sodba oddelka je bila sprejeta 13. oktobra kot odgovor na sklic sodnega senata posameznika kjer se sodišče ni strinjalo z ugotovitvijo koordinatne klopi v Boehringer Ingelheim proti nadzorniku patentov kjer je sodišče poudarilo zahtevo po množini izumov v izločenih prijavah in razsodilo, da mora biti množina razkrita v zahtevkih. Enotni sodnik v Syngenti je ugotovil, da je zahteva po množini obvezna le, če upravljavec vloži ugovor glede več izumov v eni patentni prijavi in se lahko množica izumov razkrije v začasni ali popolni specifikaciji in zaradi tega nesoglasja , je zadevo predal sodišču oddelka. Delovna klop določa sodba prožnost za patentne prijavitelje, kar omogoča strateško uporabo oddelčnih aplikacij, vendar lahko potencialno vpliva na vstop generičnih in biološko podobnih zdravil.
Sodišče oddelka sta sestavljala sodnik Yashwant Varma in sodnik Dharmesh Sharma.
7. Telefonaktiebolaget LM Ericsson (PUBL) proti Komisiji za konkurenco Indije [Visoko sodišče v Delhiju]
Oddelek višjega sodišča v Delhiju je ovrgel dogovor glede posredovanja indijske komisije za konkurenco (CCI) v spore glede licenciranja patentov. pojasnjeno da Zakon o patentih nadomešča Zakon o konkurenci v zadevah, povezanih z obtožbami o nerazumnih pogojih v patentnih licenčnih pogodbah. Razveljavitev sklepov sodnika posameznika v Ericsson proti CCI in Monsanto proti CCI, je višje sodišče v Delhiju razsodilo, da je poglavje XVI zakona o patentih samo po sebi popoln kodeks in preglasi zakon o konkurenci iz leta 2002. Sodišče je ugotovilo, da je zakon o patentih zasnovan posebej za obravnavo zadev v zvezi z obtožbami o nerazumnih pogojih v licenčnih pogodbah, zloraba statusa imetnika patenta, potrebna preiskava teh obtožb in na koncu olajšava, ki se lahko odobri. Sodišče je to storilo tako, da je poskušalo videti zakonodajni namen v ozadju Zakona o patentih. Sodba, izdana 13. julija, bistveno omejuje pooblastila CCI, da obravnava obtožbe zoper monopolne prakse imetnikov patentov.
Sodišče oddelka sestavljata sodnika Najmi Waziri in Vikas Mahajan. Sodba je bila izdana skupno v pritožbi zoper 4 odredbe (dve izpodbijata naročilo Ericsson proti CCI iz leta 2016, eno zoper naročilo Monsanto in drugo pritožbo zoper 2015 Ericsson proti nalogu CCI) in pisno peticijo, ki jo je vložil Ericsson.
8. Intex Technologies (India) Ltd. proti Telefonaktiebolaget L M Ericsson [Višje sodišče v Delhiju]
V zadevi, ki vključuje osem standardnih bistvenih patentov (SEP) v lasti Ericssona, je oddelek višjega sodišča v Delhiju potrjeno odločitev posameznega sodnika glede veljavnosti SEP in Ericssonovega izpolnjevanja zavez FRAND (pošteno, razumno in nediskriminatorno). V sodbi je navedeno, da pogoji FRAND niso enosmerna ulica in da so obveznosti naložene tako izvajalcem kot imetnikom SEP. Ugotavlja, da se lahko začasne odredbe izdajo v sporih SEP proti nepripravljenemu izvajalcu in da je ravnanje med pogajanji glavni dejavnik pri ugotavljanju, ali je stranka voljna ali nepripravljena. Sodišče pojasnjuje, da mora dajalec licence ponuditi ponudbo pod pogoji FRAND, pridobitelj licence pa jo mora sprejeti ali dati nasprotno ponudbo in v medvladju ne more prodajati svojih izdelkov z uporabo SEP. Drugi razlog, ki ga je navedlo sodišče in ki upravičuje začasne odredbe v sporu SEP, je čas, potreben za izvedbo sojenja v Indiji, in nizko razmerje med številom sodnikov. Sodišče je razsodilo, da se začasne odredbe lahko odobrijo v sporih SEP, če je kršitev ugotovljena na prvi pogled tako, da se dokaže, da je prišlo do kršitve enega patenta iz serije SEP. Poleg tega se sodba tudi razveljavi 4 faktorski test v zadevi Nokia proti Oppu iz leta 2022, ki jo mora imetnik SEP izpolniti, preden je mogoče izdati kakršno koli navodilo za plačilo licenčnine, ker je imetniku SEP »naloženo težko breme«, ki ga mora izpolniti. Težava pri uravnovešanju občutljivo uravnoteženih strani v tem vprašanju, skupaj z zgodovino tako malo patentnih primerov, ki so trajali tako dolgo, da so potekali do konca (zaradi česar je začasna odredba de facto 'rezultat' namesto začasnega ukrepa) je vprašanje, ki je bilo že večkrat obravnavano na blogu (npr tukaj in tukaj).
Sodbo je sprejelo sodno sodišče Manmohan in sodnik Saurabh Banerjee.
9. Indijski patentni urad je zavrnil vlogo Johnsona in Johnsona za registracijo sekundarnega patenta za bedakilin
Indijski patentni urad je 23. zavrnil sekundarno patentno prijavo (Glej tudi tukaj) zaradi neizpolnjevanja zahtev razdelka 3(d) (ki zahteva, da odkrita nova oblika znane snovi poveča svojo znano učinkovitost) in 3(e) (izum ne sme biti zgolj primesi, ki povzročijo le združevanje lastnosti) ) Zakona o patentih. Ta odredba o zavrnitvi, sprejeta kot posledica nasprotovanja pred odobritvijo, je bila med številnimi drugimi pravnimi in družbenimi kampanjami proti visokim cenam, po katerih je bilo zdravilo na voljo. Na koncu Johnson in Johnson sporočil, da ne bodo več uveljavljali svojih patentov za Bedaquiline (blagovna znamka: Sirturo), ki se uporablja pri zdravljenju na več zdravil odporne tuberkuloze (MDR-TB) v 134 državah z nizkim in srednjim dohodkom.
Avtor zavrnitvenega naloga je dr. Latika Dawara, doc. Nadzornik patentov in modelov Patentni urad Mumbai.
10. Licenciranje Microsoftove tehnologije proti asist. Nadzornik patentov in modelov in Podjetje Raytheon proti generalnemu nadzorniku patentov in modelov [Višje sodišče v Delhiju]
Višje sodišče v Delhiju je izdalo dve pomembni sodbi o patentabilnosti računalniških izumov (CRI). notri Microsoft proti pomočniku nadzornika patentov in modelov, (sprejeto 15. maja) je sodišče vijugalo skozi zakonodajno zgodovino razdelka 3(k) zakona o patentih in ugotovilo, da ni dovolj jasnosti o pomenu "tehničnega učinka" in "prispevka" v skladu s sedanjimi smernicami CRI iz leta 2017. uporablja patentni urad. Kljub temu, da je Sodišče opazilo to anomalijo v ustreznih zakonih in smernicah, je šlo naprej in presodilo, da ima Microsoftov predmetni izum uporabe dveh piškotkov za zagotavljanje avtentikacije uporabnika namesto enega tehnični učinek, brez razjasnitve kako je lahko prišel do tega zaključka. V drugi sodbi, Podjetje Raytheon proti generalnemu nadzorniku patentov in modelov (sprejeto 15. septembra) je sodišče pojasnilo, da je bila zahteva smernic CRI iz leta 2016 o oceni CRI v povezavi z novo strojno opremo zdaj odstranjena iz smernic CRI iz leta 2017. Tako je sodišče razveljavilo odredbo upravljavca o zavrnitvi Raytheonove patentne prijave z naslovom »Razpored v visoko zmogljivem računalniškem sistemu«, ker ne vsebuje priložene nove strojne opreme. O primeru so razpravljali na blogu tukaj.
Sodbo v zvezi z licenciranjem Microsoftove tehnologije je izdal sodniški senat Sanjeev Narula.
Sodbo v zadevi Raytheon Company je sprejel sodni stol Prathiba M. Singh.
b) Top 10 sodb/odredb intelektualne lastnine (sodna praksa/pravna lucidnost)
1. Kitajska univerza v Hong Kongu in Sequenom, Inc. proti pomočniku nadzornika za patente in modele [Višje sodišče v Madrasu]
V tem podrobno obsodba z dne 12. oktobra je višje sodišče v Madrasu razložilo oddelek 3(i) zakona o patentih iz leta 1970, ki preverja patentabilnost diagnostičnih metod. Sodba je morda prva, ki temelji na analizi določbe in jasno pojasnjuje dejavnike, ki jih je treba upoštevati pri preučevanju patentne prijave z vidika oddelka 3(i). Sodba je bila izdana v pritožbi zoper odredbo nadzornika, ki je zavrnila vlogo kitajske univerze v Hongkongu in družbe Sequenom Inc za neinvazivni prenatalni presejalni test (NIPT) za fetalno genomsko analizo. Osrednje vprašanje pri tem je bilo, ali je oddelek 3(i) omejen le na prakse testiranja in vivo na človeškem telesu. Sodišče je razsodilo, da se "diagnostika" iz razdelka 3(i) ne sme razlagati niti ozko, omejeno le na in-vivo ali dokončno diagnozo, niti široko, da vključuje kateri koli postopek, "povezan z" diagnozo. Za to je Sodišče najprej razpravljalo o različnih delih in zgradbi oddelka 3(i), ocenilo ustrezne določbe iz TRIPS, ustrezne dele Priročnika o patentih in ocenilo uporabnost ugotovitev EU Razširjeni odbor za pritožbe v zadevi št. G 0001/04 Sodišče je nato predlagalo srednjo pot za preučitev trditev v kontekstu popolne specifikacije, da bi ugotovilo, ali določajo postopek za postavljanje diagnoze za zdravljenje. Če se ugotovi, da je mogoče postaviti diagnozo za zdravljenje (tudi če ni dokončna), bi bila patentno neupravičena, medtem ko bi bila, če diagnoze za zdravljenje ni mogoče postaviti, patentno upravičena. Ob upoštevanju te sredine je pri presejalnih testih Sodišče razsodilo, da če test identificira bolezen, čeprav je predmet naknadne potrditve, bi se kvalificiral kot "diagnostični" za namene razdelka 3(i), vendar če le zagotavljajo indikator, ki je pomemben za nadaljnja testiranja za določitev diagnoze, potem ne bo opredeljen kot "diagnostični".
Sodbo je izrekel sodnik Senthilkumar Ramamoorthy.
2. Nokia Technologies proti Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp [Višje sodišče v Delhiju]
3. julija je oddelek višjega sodišča v Delhiju sprejel a podrobno in dobro obrazloženo sodbo s pojasnilom, da lahko sodišče izda naloge za „zaščitno zavarovanje“ v primerih, ko izvajalcu naloži plačilo zneska varščine za zaščito interesov imetnika SEP. Spor je nastal, ker Oppo po izteku njune pogodbe leta 2018 Nokii ni plačal licenčnine za uporabo njenih SEP in je v Indiji prodajal njihove telefone z uporabo Nokiinih SEP. Sodba ohranja pravičnost v središču in zdi se, da vzpostavlja ravnovesje med interesi imetnikov SEP, hkrati pa zagotavlja, da izvajalcem ni prepovedano prodajati izpodbijanih naprav do konca sojenja. Sodba posebej obravnava to vprašanje z ugotovitvijo, da zaščitni nalog deluje neodvisno od sodne odredbe, saj ne ustavi ali prepreči proizvodnje in prodaje naprav, ki kršijo avtorske pravice. Sodba je pomembna tudi po tem, da upošteva resničnost indijskega pravnega sistema, kjer sojenje in pravnomočna sodba zahtevata čas, kar se pripisuje nizkemu razmerju med sodniki in populacijo. Sodišče je Oppu naložilo, da v 23 tednih po izreku sodbe položi 4 % svojega "zadnje plačanega zneska" v Indiji. Sodbo izpodbijal pred vrhovnim sodiščem 3. avgusta, ki zavrnil posegati v ugotovitev klopi divizije. Nedavno, 20. decembra, je v drugem sporu, povezanem s SEP, med Koninklijke Philips N.V in Oplus Mobitech India Pvt. Ltd., sodniški senat posameznik zanesel se na podlagi utemeljitve sodbe oddelka in naročil OPlus Mobitechu, da položi 53.25 kron INR kot začasno zavarovanje.
Sodišče oddelka sta sestavljala sodnik Manmohan in sodnik Saurabh Banerjee.
3. Anil Karkhanis proti Kirloskar Press in Anr [Bombajsko višje sodišče]
V ex-parte sodba, je višje sodišče v Bombaju 21. marca podelilo prvo indijsko licenco u/s 32 (licenca brez pooblastila imetnika avtorskih pravic) zakona o avtorskih pravicah za prevod literarnega dela iz angleščine v maratščino. Prošnjo za licenco za prevod dela je vložil Anil Kharkhanis, ki je zaprosil za licenco za prevod avtobiografije Madeleine Slade (popularno znane kot Mira Behn) "The Spirit's Pilgrimage". Sodba jasna razložiti zahteve iz razdelka 32 in pravil 32–35 za pridobitev takega dovoljenja in sočasno razpravljali o ustreznih delih vlog, da bi ocenili, ali jih je vlagatelj izpolnil. Poleg aktualnega pomena bo sodba zagotovo služila kot pripravna referenca sodiščem v prihodnje pri odločanju o podobnih vprašanjih.
Sodbo je izdal sodni senat Manish Pitale.
4. Indian Performing Right Society Ltd proti Rajasthan Patrika Pvt. Ltd in Indian Performing Rights Society Ltd. proti Music Broadcast Ltd. [Bombajsko višje sodišče]
V pomembna sodba za glasbeno industrijo je višje sodišče v Bombaju razsodilo, da so po spremembi avtorskih pravic iz leta 2012 avtorji osnovnega dela upravičeni do prejema licenčnin, ko je zadevno sinhronizirano delo (kinematografski film ali zvočni posnetek) na voljo javnosti, razen če je kinematografski film je razstavljena v kino dvorani. Sodba je bila izdana v zadevi v zvezi z vlogo za začasno prepoved, ki jo je vložilo Indijsko združenje za izvajalske pravice (IPRS) proti radijskim kanalom FM zaradi nepooblaščenega predvajanja del članov IPRS. V podrobni sodbi je sodišče podrobno razpravljalo o zakonodajni in sodni zgodovini pravic avtorjev temeljnih del. Sodišče lotil namenskega tolmačenja sprememb, uvedenih s pridržkom(-i) k oddelkom 17, 18 in oddelku 19 (9) in (10), ter poročila stalnega parlamentarnega odbora, da ugotovi, da lahko IPRS zahteva licenčnine v smislu že določene količine.
Sodbo je izdal sodni senat Manish Pitale.
5. HULM Entertainment proti Fantasy Sports [Višje sodišče v Delhiju]
V tožbi zaradi domnevne kršitve avtorskih pravic je HULM Entertainment trdil, da športna fantazijska aplikacija »MyFab11« Fantasy Sports kopira funkcije trgovanja in delnic ter GUI aplikacije »Exchange 22«. Izjem izredno temeljitega sklepa 25. aprila na višjem sodišču v Delhiju pojasnjeno da je izvirnost temelj zaščite avtorskih pravic, kar pomeni, da mora delo izvirati od avtorja, da je upravičeno do sodne prepovedi in ne novosti. Sodišče je sprejelo doktrino združitve in presodilo, da domnevne podobnosti med konkurenčnima prijavama v tej zadevi ni mogoče šteti za kršitev. Odredba sodnika posameznika je zdaj veljavna ostal na klopi divizije ki bodo zgornje ugotovitve ponovno preučili.
Odlok o sodniku posamezniku je izdal sodnik Jyoti Singh.
Ukaz za zadržanje na zatožni klopi oddelka sta sprejela sodnik Yashwant Varma in sodnik Ravinder Dudeja.
6. Tehnologija Bolt proti tehnologiji Ujoy in Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha proti Tech Square Engineering Pvt Ltd [Višje sodišče v Delhiju]
Letos je višje sodišče v Delhiju razložilo koncept čezmejnega ugleda v pravu o blagovnih znamkah. Najprej v Toyota proti Tech Squareu ki je bil sprejet proti peticiji za izbris, ki jo je Toyota vložila proti registraciji »Alphard« s strani Tech Square. Toyota je trdila, da bi bilo treba oznako Tech Square preklicati, ker je enaka njeni znamki "Alphard", ki se uporablja za MUV v različnih državah, razen v Indiji. Medtem ko so o čezmejnem ugledu že razpravljala indijska sodišča, so bila ta omejena v kontekstu izdajanja. Podrobna sodba višjega sodišča v Delhiju je bila izdana v tej zadevi razpravlja o uporabnosti čezmejnega ugleda in potrebo po predložitvi zadostnih dokazov za ugotovitev istega za preklic izpodbijanih znamk. Drugo sodbo, ki obravnava ta koncept, je sprejelo sodno sodišče v Tehnologija Bolt proti tehnologiji Ujoy v pritožbi zoper odredbo sodnika posameznika. Sodišče je zavrnilo zahtevke estonskega podjetja za mobilnost Bolt Technology proti uporabi oznake »Bolt« za polnilne postaje za električna vozila s strani družbe Ujoy Technology Private Limited v Indiji. razlikovati med dobrim imenom in ugledom v okviru čezmejnih zahtevkov glede ugleda. Sodišče je razsodilo, da sta bila koncepta ločena drug od drugega in da mora tožnik dokazati velik ugled in dobro ime v zadevni državi med precejšnjim in omembe vrednim številom zadevnih segmentov potrošnikov. To početje se je zdelo bistveno, da se prepreči dušenje lokalne industrije in uravnoteži ugled svetovne blagovne znamke z interesi nacionalnih podjetij in potrošnikov.
Sodbo Toyoti je izdal sodni senat Amit Bansal.
Sodbo Boltu sta izrekla sodnik Yashwant Varma in sodnik Dharmesh Sharma.
7. Scotch Whisky Association proti J.K. Podjetja [Višje sodišče Madhya Pradesh]
V izjemno temeljit red, je višje sodišče Madhya Pradesh pojasnilo, da lahko registrirani imetnik geografske označbe (GI) sproži tožbo proti kršitvi GO, ne da bi pri tem navajal pooblaščenega uporabnika. Tožbo zaradi domnevne kršitve je vložilo Združenje škotskega viskija zoper uporabo oznake »London Pride« ali kakršnih koli navedb, ki povezujejo viski J K Enterprises s škotskim viskijem. Podjetje J K Enterprises je trdilo, da ker noben pooblaščeni uporabnik geografske označbe ni bil vključen kot stranka, tožbe ni mogoče vzdrževati. Sodišče je pri presoji ustreznih določb TRIPS in Zakona o geografskih označbah razsodilo, da namen Zakona o geografskih označbah ni omejiti pravice do vložitve tožbe zaradi kršitve tako na pooblaščenega uporabnika kot na registriranega imetnika, temveč jo lahko vloži kateri koli od njiju. .
Ukaz je izdal sodni senat Sushrut Arvind Dharmadhikari.
8. Google LLC proti DRS Logistics in Google Llc proti Makemytrip (India) Private Ltd. [Višje sodišče v Delhiju]
V tem primeru je oddelek višjega sodišča v Delhiju pojasnil, ali bi uporaba znamke kot ključne besede pomenila "uporabo kot blagovno znamko" v kontekstu zakona o blagovnih znamkah. The obsodba je bila sprejeta v pritožbi zoper odredbo enega sodnika v sporu proti Googlu s strani DRS logistics, ki trdi, da Googlov program ad-word, tj. dovoljenje registracije blagovnih znamk s strani tretjih oseb kot iskalnih izrazov (ključnih besed), pomeni kršitev blagovne znamke. V tej lucidni sodbi je zatožno klop oddelka ubral dobro utemeljen pristop in pojasnili, da ključne besede prima facie, za razliko od blagovne znamke, ne opravljajo nobenih funkcij za identifikacijo vira in zato uporaba blagovnih znamk kot ključnih besed brez povzročanja kakršne koli zmede ali razvodenitve blagovne znamke ni kršitev. Vendar pa je sodišče v primeru, da takšna uporaba pomeni kršitev, pojasnilo, da bo Google, zadevna platforma tukaj, odgovoren in ne bo mogel zahtevati zaščite kot posrednik v skladu z razdelkom 79 zakona o IT, saj dejansko prodaja te znamke oglaševalcem.
Na zgornje razumevanje se je sklicevala druga klop divizije v Google LLC proti Makemytrip (India) Pvt. doo, pri razveljavitvi enotnega sodnega sklepa, saj je šlo zgolj za uporabo blagovne znamke kot ključne besede in da se ključne besede ne nanašajo na materiale, namenjene uporabi za označevanje ali pakiranje.
Obe sodbi sta izdala sodno sodišče oddelka za pravosodje Vibhu Bakhru in sodnik Amit Mahajan.
9. Novozymes proti asist. Nadzornik patentov [Višje sodišče v Madrasu]
Višje sodišče v Madrasu je izdalo pomembno pojasnilo o obsegu razdelkov 3(d) in 3(e) Zakona o patentih. Sodba je bila izdana v pritožbi zoper odredbo upravljavca o zavrnitvi patentne prijave družbe Novozymes za „Različice fitaze z izboljšano termostabilnostjo.“ Nadzornik je zavrnil prijavo na podlagi razdelka 3(d) in razdelka 3(e), pri čemer je menil, da je zahtevani izum se nanaša na znano snov, ki ni patentno upravičena v skladu z razdelkom 3(d), zahtevki glede sestave pa se nanašajo na snov, pridobljeno zgolj z mešanjem sestavin in tako prepovedana z oddelkom 3(e). Višje sodišče je ob obravnavi pritožbe pojasnilo, da se razdelek 3(d) lahko uporablja za vse znane snovi, vključno z biokemičnimi, kot je fitaza. Vendar pa je razveljavilo zavrnitev upravljavca na podlagi 3(d) z ugotovitvijo, da je bila učinkovitost predmetnega izuma povečana. V zvezi z oddelkom 3(e) je sodišče pojasnilo, da je določba omejena na sestave, ki nastanejo z združevanjem znanih sestavin, in se lahko uporablja za trditve o sestavi, ki vsebujejo nove sestavine.
Sodbo je izrekel sodnik Senthilkumar Ramamoorthy.
10. Guangdong Oppo Mobile Telecommunication Corp. Ltd. proti nadzorniku patenta [Višje sodišče v Kalkuti]
V pritožbi, vloženi zoper odredbo nadzornika o zavrnitvi Oppove patentne prijave za »polnilni sistem in način polnjenja, napajalnik«, je višje sodišče v Kalkuti v celovito odločilo, da mora upravljavec izdati drugo poročilo o pregledu po novih spremembah zahtevkov. Sodišče je tudi razsodilo, da ugotovitev zavrnitvenega naloga o pomanjkanju novosti in inventivne ravni ni bila točna in da je upravljavec prevzel pogled za nazaj na stanje tehnike in ni uspel ugotoviti, zakaj dokumenti o stanju tehnike pomenijo, da izum ni nov. Sodišče je podalo vsebinsko razlago 13. odstavka 3. člena, v kateri je navedeno, da določba jasno določa, da je treba po spremembi zahtevkov le-te na novo pregledati, in tako upravljavcu naložilo, da izda drugo poročilo o pregledu.
Sodbo je izrekel sodnik Ravi Krishan Kapur.
c) 10 najpomembnejših dogodkov v zvezi z zakonodajo in politiko intelektualne lastnine
1. Višje sodišče v Madrasu otvori oddelek za intelektualno lastnino in obvesti o pravilih oddelka za intelektualno lastnino, 2022
Višje sodišče v Madrasu je 12. aprila 2023 slovesno ustanovilo oddelek za pravice intelektualne lastnine (IPR), s čimer je postalo drugo višje sodišče za višjim sodiščem v Delhiju z namenskim oddelkom za intelektualno lastnino, ki obravnava spore o pravicah intelektualne lastnine. Ustrezna pravila, ki urejajo delitev – Pravila oddelka za intelektualno lastnino višjega sodišča v Madrasu, 2022, so bila obveščena 6. aprila 2023 in so bila pripravljena ob upoštevanju 158-letno zgodovino višjega sodišča in so bili pripravljeni, da bi obravnavali pomisleke strank v sporu zaradi intelektualne lastnine zaradi odprave IPAB. Pravila se uporabljajo v zvezi s prakso in postopkom za običajno prvotno, pritožbeno, kazensko in pisno pristojnost sodišča, ne veljajo pa za kazenske določbe statuta IP. Poleg višjega sodišča v Madrasu ima to tudi višje sodišče v Kalkuti nedavno objavljeno Osnutek pravilnika IPD za javne komentarje do 5. januarja 2024.
2. Ministrstvo za trgovino je izdalo Osnutek pravil o patentih (sprememba), 2023 za komentarje ustreznih deležnikov
Ministrstvo za trgovino je objavilo Osnutek pravil o patentih (sprememba), 2023 22. avgusta. Ta pravila, če bodo sprejeta, lahko bistveno spremenijo indijsko patentno pokrajino zaradi njihovega vpliva na prožnosti zahtev delovnih izjav, ugovora pred podelitvijo in informacij o tujih prijavah (glej tukaj). Ministrstvo je pozvalo k dajanju pripomb na osnutek pravilnika in nekatere pripombe, ki so bile posredovane ministrstvu, so na voljo tukaj, tu in tukaj.
3. Pojasnila izvršnega organa glede razdelka 52(1) (za) Zakona o avtorskih pravicah
Interpretacija oz člen 52(1)(za) člena Zakona o avtorskih pravicah, ki izvzema dobroverno uporabo zvočnih posnetkov v verske namene, je bil jabolko spora, ko gre za uporabo zvočnih posnetkov med poročnimi obredi. Jaipurska policija je januarja naredila konec tej polemiki izdal okrožnico ki navaja, da za predvajanje zvočnih posnetkov na porokah in z njimi povezanih praznovanjih ne bo potrebna glasbena licenca. Vendar je bila ta splošna razlaga ostal kasneje višje sodišče v Radžastanu 23. januarja 2023. 12. maja se je višje sodišče v Delhiju dotaknilo tega vprašanja v obliki nekaterih komentarji/ interpretacijavendar na koncu ne daje dokončne ugotovitve o polemiki. 24. julija je Oddelek za promocijo industrije in notranje trgovine Ministrstva za trgovino izdal javno obvestilo pojasnjuje, da za predvajanje glasbe na poročnih slavjih ni potrebna licenca lastnikov avtorskih pravic. Vendar pa je javno obvestilo zgolj reprodukcija določbe brez konteksta sedanje ozke sodne razlage, kot je to storjeno v Ten Events and Entertainment proti Novex Communications Pvt. doo in Novex Communications proti Uniji Indije in zdi se, da spregleda dejstvo, da so podobna pojasnila/obvestila izvršilne oblasti, izdana prej, sodišča razveljavila zaradi zlorabe pooblastil (glej tukaj in tukaj).
4. Evropski parlament Sprejet predlog zakona o kinematografiji (dopolnitev), 2023
DZ je 31. julija sprejel Predlog zakona o kinematografiji (novela), 2023 uvedbo ukrepov za zajezitev "filmskega piratstva". Predlog zakona je spremenil Zakon o kinematografiji iz leta 1952 po skoraj 40 letih, z zadnjimi pomembnejšimi spremembami leta 1984. Zakon nalaga kazni za nepooblaščeno snemanje filma na mestu, ki je dovoljeno predvajati (oddelek 6AA) in nepooblaščeno razstavo (oddelek 6AB). ), ki za osebe, vpletene v filmsko piratstvo, predlaga zaporno kazen do treh let in denarno kazen do 5 % produkcijskih stroškov filma, kar je lahko v primerih visokoproračunskih filmov ogromno in tako lahko preseže kazen, ki je bila prej (u/s 7(1) zaporna kazen do treh let ali z denarno kaznijo, ki lahko sega do enega lakha rupij, ali z obojim. Zakon prav tako trpi zaradi pomanjkanja konceptualne jasnosti, sajt ne opredeljuje piratstva, ki običajno pomeni kršitev avtorskih pravic, in ga namesto tega uporablja na način, ki se zdi, da ga razlikuje od kršitve avtorskih pravic.
Ministrstvo za informiranje in radiodifuzijo je poleg na novo dodanega člena 6AB zakona o kinematografiji, ki prepoveduje nedovoljeno predvajanje filmov, 3. novembra ustanovilo institucionalni mehanizemm imenovanja (nepravosodnih) uradnikov za sprejemanje pritožb o domnevnih kršitvah avtorskih pravic in digitalnim platformam naročanje, naj odstranijo piratsko vsebino. Mehanizem daje diskrecijska pooblastila tem vozliščnim uradnikom, da ugotovijo, ali je prišlo do kršitve/piratstva, čeprav niso pravosodni uradniki. Poleg tega tudi ni nobene zahteve za obvezno izvedbo zaslišanj in je po presoji uradnika vozlišča, da jih odobri v primeru, ko je pritožbo vložil nelastnik avtorskih pravic. Tako mehanizem odpira novo pot pridobiti nalog za blokiranje, popolnoma mimo obstoječih institucionalnih in pravnih varovalk iz istega razloga.
6. Parlament je sprejel Jan Vishwas Act, 2023
Parlament je 2022. avgusta sprejel zakon Jan Vishwas (sprememba določb) iz leta 2, ki dekriminalizira več kaznivih dejanj po 42 zakonih, ki vključujejo zakon o avtorskih pravicah iz leta 1957, zakon o patentih iz leta 1970, zakon o blagovnih znamkah iz leta 1999 in zakon o geografskih označbah iz leta 1999. Čeprav je v izjavi o predmetu navedeno, da je cilj »Enostavnost življenja in poslovanja v Indiji, predlog zakona (zdaj Zakon Jana Vishwasa, 2023)) znatno razredči (Glej tudi tukaj) nekatere pomembne določbe tega statuta. The Zakon uvaja desetkratno znižanje kazni za nevložitev ali zavrnitev vložitve obrazca 27, kar lahko spodkopava učinkovitost zaščitnega ukrepa. Zakon tudi odpravlja 68. razdelek zakona o avtorskih pravicah (ki je predpisoval kazen za dajanje lažnih izjav z namenom zavajanja ali vplivanja na uradnika) in tako vzbuja zaskrbljenost glede neutemeljenih groženj s kazenskimi dejanji lastnikov avtorskih pravic. V okviru farmacevtskih blagovnih znamk zakon zamuja priložnost za obravnavo zavajajočih praks, povezanih s podobnimi blagovnimi znamkami za različna zdravila, in namesto tega omili kazni za lekarne. Tako lahko zakon negativno vpliva na konkurenco, javno zdravje in blaginjo potrošnikov.
7. Parlament je sprejel zakon o biološki raznovrstnosti (novela).
Parlament je sprejel Spremembe in dopolnitve Zakona o biološki raznovrstnosti, 2023 27. septembra. Zakon vključuje predloge za dekriminalizacijo kaznivih dejanj in izvzetje uporabnikov kodificiranih praktikov TK in AYUSH iz delitve koristi z lokalnimi skupnostmi. Zakon še zdaleč ni idealen in kot je bilo poudarjeno tukaj, lahko ogrozijo interese staroselcev in lokalnih skupnosti. Poleg tega je odstrani reči lokalnih skupnosti in koristi upravičencem z nereprezentativnim organom za urejanje vprašanja dostopa do bioloških virov.
8. Oddelek za biotehnologijo je priglasil svoje IP smernice
Oddelek za biotehnologijo (DBT) pri Ministrstvu za znanost in tehnologijo je 6. septembra izdal Smernice DBT za intelektualno lastnino. Smernice urejajo lastništvo, prenos/komercializacijo intelektualne lastnine institucij, ki jih financira DBT (izvenšolske in notranje). Zdi se, da imajo smernice dvojni cilj komercializacije tehnologije za vpliv na družbo in širjenja znanja za "javno dobro". V zvezi z licenciranjem smernice predlagajo, da lahko ustanove za vodilne raziskovalce z nižjimi ravnmi pripravljenosti na tehnologijo (TRL) razmislijo o načinu izključnega licenciranja, medtem ko je za institucije z višjimi TRL morda prednost neizključno licenciranje. Za izključno licenciranje smernice pojasnjujejo, da je za isto predmet nepreklicne, brezplačne pravice vlade, da izvaja ali pooblasti pridobitelja licence za podlicenciranje za izpolnjevanje zdravstvenih, varnostnih ali varnostnih potreb države.
9. CGPDTM Vabljeni komentarji za revizijo različnih IP priročnikov
20. avgusta 2023 je Urad generalnega nadzornika patentov, modelov in blagovnih znamk (»CGPDTM«) izdal Obvestilo iskanju povratne informacije in predlogi o trenutnih priročnikih in smernicah za intelektualno lastnino (IP). Priročniki in smernice so bistvenega pomena za poenostavljeno izvajanje zakonskih določb in pravil, saj zagotavljajo dragocen vpogled uradnikom. Ta poteza je sovpadla z odredbo višjega sodišča v Delhiju v Agfa Nv in Anr. proti asist. Nadzornik patentov in modelov ter Anr. pri čemer je sodniška senata sodnika Amita Bansala ugotovila potrebo po posodobitvi Patentnega priročnika.
10. Ministrstvo za varstvo potrošnikov je objavilo Smernice za preprečevanje in urejanje temnih vzorcev 2023
O Smernice za preprečevanje in urejanje temnih vzorcev 2023 poskušajo omejiti zavajajoče oblikovne elemente v uporabniških vmesnikih. Te smernice ciljajo na prakse, kot so lažna nujnost, skrivanje v košarici, pasti za naročnine, sramovanje s potrditvijo, vsiljena dejanja, godrnjanje, motnje vmesnika, vaba in zamenjava, skriti stroški in prikriti oglasi. Presečišče temnih vzorcev z zakonodajo o intelektualni lastnini (IP) predstavlja izzive, ki vključujejo kršitev blagovnih znamk, zlorabo avtorsko zaščitene vsebine, lažno oglaševanje, kršitve patentov za dizajn in trgovinske obleke, kibernetsko skvotiranje in lažno povezovanje ali odobritev. Te zavajajoče prakse spodkopavajo načela prava intelektualne lastnine, s poudarkom na potrebi po etičnem oblikovanju, skladnosti z zakoni o intelektualni lastnini in zaščiti potrošnikov pred zavajajočimi praksami.
d) Drugi razvoj IP
18. aprila 2023 je centralna vlada registrirala M/s Cinefil Producers Performance Limited kot avtorsko združenje v skladu s členom 33(3) Zakona o avtorskih pravicah iz leta 1957, ki se osredotoča na kinematografske filme. Bo zanimivo za pregledati kako združenja za avtorske pravice, povezana s kinematografskim filmom (vključno z združenji za avtorske pravice, povezane z glasbo), sodelujejo med seboj, zlasti na področjih združevanja interesov.
2. ISRA in glasbene založbe sklenejo zgodovinski sporazum o delitvi licenčnin
25. aprila 2023 so se pojavila poročila o sporazumu med indijsko glasbeno industrijo (IMI) in indijskim združenjem za pravice pevcev (ISRA), ki pevcem članom obljublja licenčnine. Medtem ko podrobnosti sporazuma še niso razkrite, je bil objavljen aprila 2023, čeprav je bil podpisan oktobra 2022. Sporazum naj bi zajemal vse založbe, pevce in glasbenike po vsej državi. Vendar pa je pomembno upoštevati, da IMI kot industrijski organ ne more neposredno pobirati licenčnin; namesto tega se s tem ukvarja njegov sestrski koncern PPL. Pomen sporazuma je v obravnavanju dolgo zanemarjenih licenčninskih pravic pevcev z zajamčenimi Rs. 50 kron za prvo leto in nadaljnja povečanja. Sporazum je omejen po obsegu in ne sme vključujejo licenčnine za storitve pretakanja.
3. Suhas Palshikar- Yogendra Yadav in avtorska pravica NCERT
Politična znanstvenika Suhas Palshikar in Yogendra Yadav sta zahtevala odstranitev njunih imen iz učbenikov politologije Nacionalnega sveta za raziskave in usposabljanje v izobraževanju (NCERT). Kot nekdanja glavna svetovalca za učbenike politologije NCERT sta izrazila nestrinjanje s kontroverznimi spremembami, ki jih je izvedel svet za izobraževanje, vključno z odstranitvijo sklicevanj na nemire v Gudžaratu leta 2002 in črtanjem poglavij o različnih temah. Vendar pa organizacija, tukaj ne upoštevamo elementa moralnih pravic, so zavrnili priznanje zahteve z navedbo, da ne obstaja individualno avtorstvo in da so ob prenehanju delovanja odbora dali vse pravice NCERT.
4. Odprte seje CGPDTM za obravnavo pritožb/predlogov o vprašanjih pravic intelektualne lastnine
Urad generalnega nadzornika za patente, modele in blagovne znamke razglasitve da bo dnevno vodil svoje seje odprtih vrat, kar bo olajšalo neposredno interakcijo z zainteresiranimi stranmi, strokovnjaki za intelektualno lastnino in prosilci. Te seje, ki potekajo prek WebExa od 4 do 30, obravnavajo pritožbe in predloge glede intelektualne lastnine. Vsak dan v tednu se osredotoča na določena področja – patenti (pon/sreda), blagovne znamke (tor/čet) ter modeli, avtorske pravice in geografske označbe (pet) (glejte tukaj in tukaj).
5. Stalne težave z javnim iskanjem blagovnih znamk in e-registrom
Zdi se, da je bilo leto za spletne portale o blagovnih znamkah zelo težko. Po več težavah je generalni nadzornik patentnega oblikovanja in blagovnih znamk (CGPDTM) naznanil, da funkcije javnega iskanja blagovnih znamk in e-registra na spletnem mestu IPIndia začasno ne bodo na voljo od 10 do 4 ob delovnih dneh od 30. septembra naprej. obvestilo pripisuje omejitev težavam z obremenitvijo strežnika in je namenjeno nadgradnji strojne in programske opreme za izboljšano delovanje. Trajanje je bilo pozneje spremenjeno na 14 do 10 od 3. septembra dalje. Posledično je združenje odvetnikov za intelektualno lastnino vložilo pisno peticijo pri višjem sodišču v Delhiju, v kateri trdi, da so osebe, ki se ukvarjajo z blagovnimi znamkami, izpostavljene ogromnim predsodkom in da jim zaradi nerazpoložljivosti zgornjih funkcij praktično ni mogoče delovati. Nadalje so trdili, da je register blagovnih znamk določal stroge časovne roke za vložitev odgovorov na prva poročila o pregledu, ne glede na nedostopnost portala E-Register. 30. decembra senat enega sodnika višjega sodišča v Delhiju usmerjen urad generalnega nadzornika, da vloži odgovor z navedbo korakov, ki so jih sprejeli za rešitev težave, in tudi napotuje višjega uradnika, ki je seznanjen s tehničnimi podrobnostmi zadeve, da prevzame morebitna tehnična vprašanja, ki se lahko pojavijo na naslednjem datumu zaslišanja. . Ta razvoj sovpada z ustnim odgovorom enega od uradnikov med dnevom odprtih vrat o blagovnih znamkah 19. decembra. Na vprašanje, ali bi lahko to težavo rešili v enem mesecu, je uradnik odgovoril, da "upam".
6. Težave s preglednostjo postopka zaposlovanja preizkuševalcev patentov
Tri mesece po tem razrez predhodne izpite za zaposlovanje preizkuševalcev patentov in modelov je Ministrstvo za promocijo industrije in notranje trgovine (DPIIT) ponovno obveščen predhodni izpiti, ki bodo opravljeni 21. decembra. Predhodni izpiti so bili zaradi nekaterih nenavedenih »nepravilnosti/tehničnih razlogov« odpovedani le dan po izvedbi. Tokrat bo izpite izvajala Nacionalna agencija za testiranje (NTA), ki bo nadomestila Indijski svet za kakovost (QCI), katerega prejšnja vloga in prevlada v celotnem postopku zaposlovanja postavlja pereča vprašanja o potrebi po preglednosti v celotni zadevi (glej tukaj in tukaj).
7. Odredbe o zaupnih podatkih
Letos so indijska sodišča izdala številne odredbe o varovanju zaupnih informacij strank. 13. marca je višje sodišče v Delhiju izdalo začasno odredbo ex parte Trgi in raziskave trgov Pvt. Ltd proti Miticous Market Research Pvt. doo V tem primeru je Markets And Markets Research trdil, da je podjetje Miticous Market Research kopiralo obliko in vsebino njihovih zaupnih poročil o tržnih raziskavah in s tem kršilo njihove avtorske pravice. Odredba, ki jo je izdal sodni senat Amit Bansal, se opira na trditev trga in trga glede zaupnosti njihovih podatkov vendar ne zagotavlja vse analize o tem, zakaj se isto obravnava kot zaupno. V drugem sklepu, ki ga je izdalo Bombajsko višje sodišče v Rochem Separation Systems (Indija) Pvt. Ltd proti Nirtech Private Limited & Ors.30. marca je sodišče poudarilo pomen posebnih podrobnosti pri preučevanju zahtevkov glede zaupnosti. Odredba, ki jo je napisal sodnik Manish Pitale, je navajala, da mora stranka jasno opisati podatke, za katere zahteva zaupnost, brez katerih obtožb zoper toženca ni mogoče preučiti. Poleg teh sta še dve odredbi, ki se nanašata na varovanje zaupnih podatkov – Henry Harvin India Education Llp proti Abhisheku Sharmi in Programska oprema Epikindifi proti Edisonu Rameshu in drugim).
8. Kerala High Court Breast Cancer Drogs Suo Motu Proceedings
V tekočem suo motu postopku pred višjim sodiščem v Kerali v zvezi z vprašanjem, ali naj se izda prisilna licenca za zagotovitev dostopnosti zdravil za zdravljenje raka dojke (zlasti Ribociclib in Abemaciclib), Novartis in Eli Lilly vložili svoje ustrezne pisne izjave trdijo, da je prodaja njihovih zdravil kljub visokim cenam ostala visoka. Vendar če pogledamo obrazec 27s, ki ga je Novartis vložil za ribociclib, je razvidno da je količina enot, ki delujejo, veliko nižja od števila prizadetih bolnikov v državi. Postopek po suo motu je na podlagi pisne pobude, ki jo je vložila bolnica z rakom in po njeni nesrečni smrti je sodišče po suo motu usmerilo nadaljevanje postopka in začelo preiskavo o razpoložljivosti teh zdravil.
Višje sodišče v Madrasu je izdalo a obsodba zoper pritožbo zoper odredbo odbora za avtorske pravice iz leta 2010, ki določa obvezne licenčnine za radijske izdajatelje v skladu z oddelkom 31(1)(b). Prej je odbor za avtorske pravice za vse glasbene ponudnike določil stopnjo 2 % neto prihodka od oglaševanja (NAR) zaslužka vsake radijske postaje FM. Pri presoji določbe je sodišče razveljavilo stvarno (za vse stranke) uporabo odredbe iz leta 2010 in pojasnilo, da se bo uporabljala samo za stranke v sporu. Poleg tega je sodišče revidiralo stopnje licenčnin, ki jih je predhodno določil odbor za avtorske pravice, pri čemer je ohranilo 2-odstotno stopnjo NAR (neto prihodek od oglaševanja), določeno z odredbo odbora za avtorske pravice iz leta 2010, hkrati pa je določilo najnižjo stopnjo platforme 660 INR (pristop na iglo) PNH . Glej tukaj za hitro razlago teh izrazov. Trenutno je bilo na vrhovnem sodišču vloženih veliko SLP zoper to odredbo, vendar odredba še vedno velja.
10. Oddelek za intelektualno lastnino Delhijskega višjega sodišča je izdal svoje letno poročilo
Oddelek za intelektualno lastnino Delhijskega višjega sodišča je objavil svoje letno poročilo za leto 2022–23. Poročilo ugotavlja, kako je bil IPD ustanovljen po ukinitvi IPAB. Poudaril je negotovosti, ki so nastale z ukinitvijo IPAB, zaradi česar je IPD deloval v tesnem sodelovanju s člani IP Bar. Poleg tega so bile podrobnosti obravnavanih, rešenih in nerešenih primerov pred IPD reproducirane v poročilu, kot tudi del njegovega opisa dejavnosti IPD. Čeprav je poteza za objavo poročila s potrebnimi podatki o zadevah in pritožbah, ki so v teku in rešenih, vseeno pohvalna, kot je bilo že omenjeno tukaj, podatki vsebujejo vrzeli, ki zahtevajo pojasnila in pojasnila.
e) Drug pomemben razvoj
1. Z zagotavljanjem temeljite analize trifaktorskega testa za začasno odredbo (prima facie obraz, ravnotežje ugodnosti in nepopravljive škode), je oddelek Bombay High Court v Protipožarni sistem Tri-Parulex proti M/s. CTR Manufacturing Industries Private Limited razveljavil sklep sodnika posameznika, ker je menil, da sodnik posameznik priznava pravice, ki presegajo sam patent (glej tukaj za objavo o tej odločitvi).
2. Višje sodišče v Delhiju je zavrnilo izdajo začasne odredbe zaradi nedelovanja patenta in Enconcore NV proti Anjani Technoplast (Glej tukaj za objavo v tem naročilu).
3. Višje sodišče v Delhiju, v The Hershey Company V. Atul Jalan Trading As Akshat Online Traders, ki se je skliceval na javno varnost in zdravje, je delhijski policiji naročil, naj izvede preiskavo preprodaje prepakiranih čokolad s potečenim rokom uporabe pod blagovno znamko Hershey’s.
4. V a problematično naročilo vstopil Dabur India ltd. proti Dhruvu Ratheeju, je višje sodišče v Kalkuti Youtuberju Dhruvu Ratheeju naložilo, naj odstrani domnevno omalovažujoče dele svojega videoposnetka na pakiranih sadnih sokovih. Odredba je bila sprejeta v primeru, ki ga je vložilo podjetje Dabur India Ltd., v katerem je trdilo, da Ratheejev video zaničuje njihovo znamko in izdelek »Real Fruit Juice«.
5. Višje sodišče v Delhiju v Dharampal Satyapal Limited proti gospodu Basantu Kumarju Makhiji pri razlagi določb razdelka 124 zakona o blagovnih znamkah iz leta 1999 (v nadaljevanju: zakon) menil, da lahko tožbeni razlog v zvezi z neveljavnostjo registracije tožene stranke navede tudi tožnik v repliki.
6. Višje sodišče v Delhiju v Ayur United Care proti Uniji Indije pojasnjeno, da je treba pisne peticije za izpodbijanje odredbe IPAB vložiti pred sodnim odborom višjega sodišča.
7. Višje sodišče v Delhiju odloči, ali in kako je ulična umetnost na splošno predmet zakona o avtorskih pravicah in lahko poštena uporaba zahtevati proti nedovoljenemu komercialnemu izkoriščanju istega v St Art India Foundation proti Acko General Insurance.
8. Višje sodišče v Delhiju je izdalo zanimiv sklep Anubhav Jain proti Satish Kumar Jain, ki meni, da so pravice u/s 57 Zakona o blagovnih znamkah, da zahteva popravek registra, neodvisne od pravic u/s 124, ki dovoljujejo tožencu, da zahteva prekinitev postopka za ugotavljanje kršitev, ko se veljavnost blagovne znamke sprašuje kot obramba (glej tukaj).
9. v Pharmacyclics proti Hetero Labs, je višje sodišče v Delhiju pojasnilo, da bodo odredbe, ki jih je IPAB izdal po 21. septembru 2019, veljavne v skladu z de facto doktrino in omejene družbe Hetero Labs Limited, Natco Pharma Limited, BDR Pharmaceuticals International Pvt Ltd, Shilpa Medicare Limited in Alkem Laboratories iz proizvodnje in trženje Ibrutiniba podjetja Pharmacyclic.
10. Višje sodišče Karnatake v M/S Mangalore New Sultan Beedi Works proti državi Karnataka meni, da zakon o avtorskih pravicah določa dvojni okvir, ki omogoča tako civilne kot kazenske tožbe, neodvisne druga od druge.
11. Višje sodišče v Delhiju pogledati vprašanje zavrnitve vlade, da bi razkrila sporazume o sodelovanju pri cepivu proti COVID-19.
12. Višje sodišče v Delhiju v Sony Music Entertainment India Pvt. proti Yt1S.Com, Yt1S.Pro, Yt1S.De & Ors prestal ukaz o blokiranju kopiranja toka, tj. dejanje pretvorbe pesmi/videoposnetka v zvočno datoteko, ki jo je mogoče prenesti. Sodišče je tukaj odredilo blokiranje samo zrcalnih/preusmerjenih/alfanumeričnih spletnih strani, vendar ttukaj ni bilo nobene razprave da ugotovite, ali je spletno mesto zrcalno spletno mesto ali ne.
13. Prevračanje odredbo sodnika posameznika, oddelek višjega sodišča v Delhiju v Fullstack Education proti INSEAD pojasnjeno da mora biti ugotovitev o popravku znamke u/s 57 dokončna in ne more temeljiti na prima facie ugotovitvah. Odredba sodnika posameznika imel prej INSEAD in INSAID zavajajoče podobni in je zahteval preklic izpodbijane znamke INSAID.
14. Višje sodišče v Delhiju naloženih stroškov vreden neverjetnih 2 Crores na Triveni Interchem Pvt. Ltd zaradi "namerne in neposlušne" odredbe o začasni prepovedi.
15. Register blagovnih znamk je skoraj zavrnil 98,000 prijav blagovnih znamk in 82,000 prijav blagovnih znamk z ugovorom. Vendar je bilo javno obvestilo pozneje umaknjeno, s čimer so se vloge vrnile v prvotno stanje (gl tukaj in tukaj).
16. Višje sodišče v Delhiju je v vrsti primerov poudarilo pomen izdajanja obrazloženih odredb in se v tem obsegu močno obregnilo proti patentnemu uradu in registru blagovnih znamk, ker sta izdajala skrivnostne odredbe, ne da bi se ukvarjala z obravnavanimi vprašanji in celo usmerjala policisti CGPDTM opravijo tečaj pisanja sodnih odredb. Nekateri od teh primerov vključujejo Perkinelmer Health Sciences Inc, Rosemount Inc, Grupo Petrotemex SA De CV, Shell Brands International Ag , Blackberry Limited,, in Dolby International AB naročila. Te so bile zajete tukaj, tukaj in tukaj na blogu. Te odredbe nedvomno ponovno poudarjajo obveznost uradov za intelektualno lastnino, da dajejo utemeljene odredbe, ki bodo potencialno vodile k večji uporabi uma in bi lahko zmanjšale število pritožb v prihodnosti.
17. V tožbi zaradi kršitve avtorskih pravic v zvezi s filmom "Shamshera" je višje sodišče v Delhiju v Bikramjeet Singh Bullar proti Yash Raj Films Pvt. doo je potekala da se avtorske pravice ne nanašajo na ideje in teme in na prvi pogled film ni podoben scenariju, kot trdi Bikramjeet Singh Bhullar.
18. Višje sodišče v Delhiju v Jayson Industries proti Crown Craftu je pojasnjeno da Zakon o modelih ščiti uporabo idej v izdelkih in ne samih abstraktnih idej. Sodišče je razjasnilo stališče, da je preizkus modela očesen, saj mora zadevni „izdelek“ „pritegniti oko“.
19. Platforma socialnih medijev Humans of Bombay je vložila tožbo proti podobni platformi - People of India domnevne kršitve avtorskih pravic in posnemanja njihovega poslovnega modela. Višje sodišče v Delhiju usmerjen obe strani naj se vzdržita kršitve avtorskih pravic druga druge in pojasnili, da nobena avtorska pravica ne pripada ideji platforme za pripovedovanje zgodb. Namesto tega bo zaščiten izraz zgodb. Spor je bil tudi v novicah zaradi spletnega spora med Humans of Bombay in Brandonom Stantonom, ustanoviteljem podobne platforme pred zmenki, Humans of New York.
20. v Saurav Chaudhary proti Uniji Indije, je višje sodišče v Delhiju poudarilo potrebo po nadzoru in upravljanju zastopnikov za patente in blagovne znamke ter poudarilo pomanjkanje regulativnega/nadzornega organa za te zastopnike (glej tukaj za objavo po naročilu).
21. Višje sodišče v Delhiju v Vifor International Ltd. proti MSN Laboratories Pvt. Ltd in Anr temeljito razpravljal o konceptu "patenta izdelka po postopku" in razpravljal o njegovi uporabnosti znotraj indijskega patentnega režima. Sodba sodnika posameznika je trenutno ostal sodnik oddelka, ki se ni strinjal, da so bili predmetni zahtevki samo zahtevki "proizvod po postopku".
22. Višje sodišče v Delhiju v Dr. Reddy Labs proti Fast Cure Pharma, je razsodilo, da je peticijo za popravek mogoče vložiti ne samo pri višjem sodišču, ki je krajevno pristojno za urad zadevnega registra blagovnih znamk, ampak tudi pri tistih višjih sodiščih, kjer vlagatelj občuti „dinamičen učinek“ registracije.
23. Višje sodišče v Delhiju je zavrnilo pritožbe s strani PepsiCo India Holdings proti odredbi organa za zaščito rastlinskih sort in pravic kmetov, s katero je Pepsico dejansko preklical registracijo sorte krompirja FL 2027 (glej tukaj za objavo o tem).
- Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
- PlatoESG. Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
- PlatoHealth. Obveščanje o biotehnologiji in kliničnih preskušanjih. Dostopite tukaj.
- vir: https://spicyip.com/2023/12/a-look-back-at-indias-top-ip-developments-of-2023.html
- :ima
- : je
- :ne
- :kje
- $GOR
- 000
- 1
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15%
- 17
- 19
- 1999
- 2%
- 20
- 2010
- 2012
- 2016
- 2017
- 2018
- 2019
- 2022
- 2023
- 2024
- 22
- 23
- 24
- 25
- 27
- 30
- 31
- 32
- 40
- 400
- 50
- 53
- 9
- 98
- a
- Sposobna
- O meni
- nad
- POVZETEK
- zloraba
- Sprejmi
- sprejeta
- dostop
- dostopna
- dostopnost
- Račun
- odgovorna
- natančna
- potrditi
- priznali
- čez
- Zakon
- Ukrep
- dejavnosti
- dejavnosti
- Poleg tega
- Naslov
- naslovljena
- naslovi
- naslavljanje
- sprejet
- oglasi
- oglas
- oglaševalci
- Oglaševanje
- svetovalci
- zadeve
- prizadeti
- po
- AG
- proti
- agencija
- agenti
- združevanje
- Sporazum
- Sporazumi
- naprej
- Cilj
- Cilje
- sorodno
- alien
- vsi
- Obtožbe
- domnevno
- domnevno
- Dovoli
- omogoča
- skoraj
- sam
- skupaj
- že
- Prav tako
- alternative
- vedno
- am
- spremembe
- med
- znesek
- zneski
- an
- Analiza
- in
- razglasitve
- letno
- anonimni
- Še ena
- kaj
- narazen
- aplikacija
- pritožbe
- pritožbe
- primerno
- prosilcev
- uporaba
- aplikacije
- uporabna
- Uporabi
- pristop
- april
- Arhiv
- SE
- območja
- trdili
- pojavijo
- okoli
- Umetnost
- članki
- AS
- na stran
- vidiki
- Uveljavitev
- oceniti
- ocenili
- Ocenjevanje
- Pomočnik
- povezan
- Združenje
- At
- poskus
- lastnosti
- atul
- audio
- Avgust
- avgust 2
- Preverjanje pristnosti
- Avtor
- avtor
- dovoljenje
- pooblaščen
- organ
- Avtorji
- Avtorstvo
- razpoložljivost
- Na voljo
- izogniti
- zaveda
- b
- Baby
- nazaj
- torba
- vaba
- Ravnovesje
- Uravnotežen
- uravnoteženje
- bar
- temeljijo
- košara
- BE
- ker
- postanejo
- bilo
- pred
- začel
- zadaj
- počutje
- Prednosti
- med
- Poleg
- Bill
- biotehnologije
- Bit
- Block
- blokiranje
- Blog
- svet
- Organi
- telo
- Bolt
- KOST
- tako
- zavezuje
- blagovne znamke
- Brandon
- blagovne znamke
- Rak na dojki
- Predložitev
- Prinaša
- oddaja
- Broadcasting
- splošno
- poslovni
- vendar
- by
- prišel
- Kampanje
- CAN
- rak
- ne more
- ki
- primeru
- primeri
- kategorije
- Kategorija
- Vzrok
- povzroča
- Osrednji
- center
- Slovesnosti
- nekatere
- izziv
- izpodbijano
- izzivi
- izziv
- spremenite
- Spremembe
- kanali
- Poglavje
- poglavij
- polnjenje
- polnilne postaje
- cenejša
- preveriti
- šef
- kitajski
- Cinema
- praksa
- citiranje
- mesto
- civilna
- trdijo
- Tožniki
- trdil,
- trdijo,
- terjatve
- pojasnjeno
- jasnost
- jasno
- jasno
- Zapri
- CO
- Koda
- kodificirano
- sovpadal
- sovpada
- sodelovanje
- zbiranje
- skupaj
- Collins
- Columbia
- COM
- boj proti
- kako
- prihaja
- prihajajo
- hvalevredno
- komentarji
- Trgovina
- komercialna
- komercializacija
- Komisija
- obveznosti
- Odbor
- Skupno
- Communications
- skupnosti
- podjetje
- Tekmovanje
- pritožba
- Pritožbe
- dokončanje
- popolnoma
- kompleksna
- skladnost
- sestava
- Sestavljeno
- računalnik
- računalništvo
- Koncept
- koncepti
- idejni
- Skrb
- zaskrbljen
- v zvezi
- Skrbi
- sklenjene
- Sklenitev
- stanje
- Pogoji
- Ravnanje
- poteka
- vodenje
- zaupnost
- Potrdi
- Potrditev
- zmeda
- veznik
- Posledično
- premislek
- šteje
- nenehno
- Gradbeništvo
- Potrošnik
- Potrošniki
- vsebina
- Vsebina
- ozadje
- nadaljevanje
- nadaljevati
- Naročilo
- pogodbe
- krmilnik
- sporen
- polemiko
- udobje
- zbliževanje
- pretvorbo
- piškotki
- koordinate
- usklajevanje
- kopije
- kopiranje
- avtorske pravice
- kršitev avtorskih pravic
- Avtorske pravice
- telo
- KORPORACIJA
- strošek
- stroški
- bi
- Svet
- Števec
- države
- država
- Tečaj
- Sodišče
- Sodišča
- zajeti
- prevleke
- Covid-19
- kazenska
- kritiziran
- Crown
- pozdravi
- Trenutna
- Trenutno
- Kusp
- cybersquatting
- vsak dan
- Temnomodra
- datum
- Datum
- z datumom
- dan
- Dnevi
- ponudba
- deliti
- Ponudba
- december
- odloča
- Odločanje
- Odločitev
- odločitve
- namenjen
- šteje
- obramba
- obtoženci
- opredeliti
- dokončno
- Delhi
- dostavi
- Povpraševanje
- Oddelek
- depozit
- opisati
- Oblikovanje
- zasnovan
- modeli
- Kljub
- podrobno
- Podrobnosti
- odločnost
- Ugotovite,
- določi
- Razvoj
- razvoju
- naprave
- diagnoza
- diagnostiko
- DID
- umrl
- Razlika
- razlike
- drugačen
- težko
- Težavnost
- digitalni
- digitalne platforme
- redčenje
- neposredna
- usmerjen
- režija
- smer
- neposredno
- Razkrije
- razkritje
- odkril
- diskretnost
- diskrecijsko
- razpravljali
- Razprava
- bolezen
- Disney
- Spor
- spori
- neupoštevanje
- razlikovati
- raznolikost
- deljeno
- delitev
- do
- Dokumenti
- ne
- tem
- domena
- IMENA DOMEN
- Prevlada
- opravljeno
- dvomim
- navzdol
- dr
- Osnutek
- pripravljen
- drog
- Droge
- 2
- trajanje
- med
- dinamično
- e
- vsak
- prej
- Plače
- ekosistem
- Edison
- Izobraževanje
- učinek
- Učinkovito
- učinkovito
- učinkovitost
- učinkovitost
- bodisi
- Elektronika
- element
- elementi
- upravičeni
- poudarjajo
- spodbujanje
- konec
- Potrditev..
- uveljaviti
- sodelovati
- angažiran
- Inženiring
- Angleščina
- okrepi
- okrepljeno
- ogromno
- zagotovitev
- Vnesite
- podjetja
- Zabava
- Celotna
- Z naslovom
- Vpis
- enako
- pravičnost
- Ericsson
- zlasti
- bistvena
- vzpostaviti
- ustanovljena
- vzpostavlja
- estonian
- itd
- Eter (ETH)
- etično
- EV
- Tudi
- dogodki
- sčasoma
- dokazi
- Pregled
- preučiti
- Preučevanje
- presega
- Razen
- izključuje
- Ekskluzivno
- izvršni
- oproščen
- izkazujejo
- razstavljeno
- Razstava
- obstoječih
- obstaja
- potekel
- Pojasni
- izkoriščanje
- izražena
- izraz
- razširiti
- obširno
- obseg
- izredno
- Obraz
- olajšanje
- Dejstvo
- Faktor
- dejavniki
- ni uspelo
- Napaka
- sejem
- Padec
- false
- FANTASY
- daleč
- FAST
- Lastnosti
- počuti
- pogostitve
- Nekaj
- file
- vložena
- Vložitev
- Film
- filmski ustvarjalci
- filmi
- končna
- iskanje
- Ugotovitve
- konec
- narava
- prva
- prvič
- pet
- Všita
- popravke
- prilagodljivost
- Osredotoča
- osredotoča
- za
- prisiljena
- tuji
- obrazec
- format
- oblikovana
- Nekdanji
- Fundacija
- Ustanovitelj
- Četrti
- Okvirni
- brezplačno
- Svobodni govor
- sveže
- iz
- funkcija
- funkcije
- nadalje
- Poleg tega
- Prihodnost
- Gain
- zaslužek
- vrzeli
- splošno
- ustvarjajo
- geografsko
- Daj
- dana
- daje
- Giving
- Globalno
- Go
- Dobro ime
- Googlova
- upravljati
- upravljanje
- vlada
- odobri
- odobreno
- Odobritev
- Igrišče
- Guangdong
- zagotovljena
- Smernice
- gudžarat
- imel
- Dvorana
- strani
- Ročaji
- srečna
- težje
- strojna oprema
- škodovalo
- Imajo
- ob
- Zdravje
- zdravo
- slišati
- Slišal
- sluha
- Srce
- Odpoved srca
- močno
- Hero
- pomoč
- jo
- tukaj
- skrita
- visoka
- visokozmogljivo
- več
- Poudarjeno
- poudarjanje
- ga
- vzvratni pogled
- njegov
- Zgodovinski
- zgodovina
- držite
- imetnika
- imetniki
- gospodarstvo
- Holdings
- Hong
- Hong Kong
- upam,
- uro
- Hiša
- Kako
- Vendar
- HTML
- http
- HTTPS
- velika
- človeškega
- Ljudje
- ogromno
- i
- Ideja
- idealen
- Ideje
- enako
- identificira
- identifikacijo
- if
- nezakonito
- slika
- takoj
- neizmerno
- vpliv
- Izvajanje
- posledice
- Pomembnost
- Pomembno
- naložena
- vsiljiv
- nemogoče
- izboljšalo
- in
- Inc
- vključujejo
- vključeno
- vključuje
- Vključno
- Neodvisni
- neodvisno
- india
- Indian
- indikacija
- indikacije
- Kazalec
- individualna
- industrij
- Industrija
- vplivajo
- Podatki
- informacijska tehnologija
- obvestila
- kršitev
- Sestavine
- vhod
- povpraševanje
- vpogledi
- primerov
- takoj
- Namesto
- Inštitut
- Institucionalna
- Institucije
- intelektualne
- intelektualne lastnine
- nameravajo
- namenjen
- namen
- interakcijo
- interakcije
- obresti
- Zanimivo
- interesi
- vmesnik
- vmesniki
- moti
- motnje
- Deluje
- posrednik
- notranji
- Facebook Global
- Internet
- razlago
- križišče
- intervencije
- v
- Uvedeno
- Predstavlja
- Izum
- izumi
- preiskava
- povabljeni
- vključeni
- vključujejo
- IP
- vprašanje
- Izdala
- Vprašanja
- IT
- ITS
- sam
- zapor
- John
- januar
- Ogrozi
- John
- Johnson
- Sodnik
- sodni
- julij
- pristojnost
- samo
- Justice
- Kapoor
- vzdrževanje
- hranijo
- ključne besede
- King
- znanje
- znano
- Kong
- Kumar
- označevanje
- Oznake
- laboratoriji
- Labs
- Pomanjkanje
- Pokrajina
- Zadnja
- Pozen
- pozneje
- zakon
- Zakoni
- položi
- vodi
- Interesenti
- Led
- Pravne informacije
- Zakonodajni
- Zakonodaja
- Lens
- Stopnja
- ravni
- licence
- licenciranje
- licenciranje
- Leži
- življenje
- kot
- Limited
- ščitnik
- vrstica
- linije
- Povezave
- Seznam
- Navedeno
- seznami
- živi
- LLC
- LLP
- obremenitev
- lokalna
- Lokacije
- logistika
- Long
- več
- Poglej
- si
- Sklop
- nizka
- nižje
- Ltd
- lucidni
- je
- Vzdrževalno
- velika
- Znamka
- IZDELA
- Izdelava
- Mandat
- obvezna
- Navodilo
- proizvodnja
- več
- marec
- marec 13
- znamka
- Tržna
- tržna raziskava
- Trženje
- Prisotnost
- materiali
- Matter
- Zadeve
- max širine
- Maj ..
- kar pomeni,
- pomeni
- pomenilo
- merjenje
- ukrepe
- Mehanizem
- mediji
- Medicare
- srečanja
- član
- člani
- Mers
- zgolj
- Združitev
- Metoda
- Metode
- natančen
- Microsoft
- Bližnji
- moti
- minimalna
- ministrstva
- ogledalo
- pogreša
- napake
- zloraba
- mešano
- mobilni
- Mobilni
- mobilnost
- način
- spremembe
- Denarno
- mesec
- mesecev
- moralna
- več
- Najbolj
- premikanje
- filmi
- mr
- MS
- MSN
- veliko
- več
- Mumbai
- Glasba
- glasbena industrija
- glasbeniki
- morajo
- vzajemno
- Ime
- Imena
- nacionalni
- Nationwide
- naravna
- potrebno
- Nimate
- potrebe
- negativno
- Pogajanja
- Niti
- net
- Netflix
- Novo
- novo leto
- NY
- na novo
- novice
- Naslednja
- št
- Nokia
- niti
- Običajno
- opazen
- predvsem
- Upoštevajte
- opozoriti
- Opombe
- vredno omeniti
- Opaziti..
- Opažam
- Novartis
- roman
- Novost
- november
- zdaj
- Številka
- NV
- predmet
- Cilji
- Obveznost
- obveznice
- opazovana
- pridobi
- pridobljeni
- zgodilo
- oktober
- of
- off
- ponudba
- Office
- Častnik
- uradniki
- pisarne
- on
- ONE
- tiste
- v teku
- na spletu
- samo
- naprej
- odprite
- Odpre
- deluje
- Delovanje
- Komentarji
- OPPO
- Priložnost
- nasprotuje
- opozicija
- or
- ustni
- Da
- naročila
- redni
- Organizacija
- izvirno
- izvirnost
- Ostalo
- naši
- ven
- več
- v lasti
- Lastnik
- Lastniki
- lastništvo
- pakirani
- plačana
- Paramount
- parlament
- Parlamentarni
- parodija
- del
- Stranke
- deli
- zabava
- opravil
- Podaje
- patent
- Patenti
- pot
- Bolnik
- bolniki
- vzorci
- Plačajte
- Plačilo
- dokler
- ljudje
- pepsi
- za
- opravlja
- performance
- izvajati
- mogoče
- Osebnost
- osebe
- perspektive
- ki se nanašajo
- Pharma
- Farmacevtska
- farmacevtski izdelki
- lekarne
- Philips
- slike
- Piratstvo
- Kraj
- rastlina
- platforma
- Platforme
- platon
- Platonova podatkovna inteligenca
- PlatoData
- Predvajaj
- prosim
- pm
- Točka
- Pogled na točko
- pripravljen
- policija
- politika
- političnih
- prebivalstvo
- Portal
- Stališče
- Prispevek
- Prispevkov
- potencialno
- moč
- Pooblastila
- praksa
- vaje
- prednostno
- predhodno
- pripravljeni
- predstaviti
- trenutno
- darila
- ohranjanje
- pritisnite
- pritiskom
- preprečiti
- Preprečevanje
- prejšnja
- prej
- Cene
- Načelo
- Načela
- Predhodna
- zasebna
- za
- problem
- Težave
- postopek
- Postopki
- Postopek
- Proizvajalec
- Proizvajalci
- Izdelek
- proizvodnja
- Izdelki
- globok
- Učni načrt
- Obljublja
- promocija
- Lastnosti
- nepremičnine
- Premoženjske pravice
- Predlogi
- predlagano
- predlaganje
- zaščito
- zaščiteni
- zaščito
- zaščita
- varuje
- Dokaži
- zagotavljajo
- ponudniki
- zagotavlja
- zagotavljanje
- zagotavljanje
- Začasni
- javnega
- javno zdravje
- oglaševanje
- objavijo
- založnikov
- kazen
- namene
- dal
- QCI
- izpolnjujejo pogoje
- kakovost
- Kvantna
- poizvedbe
- vprašanje
- vprašanja
- Hitri
- R
- radio
- postavljeno
- povečuje
- Oceniti
- Cene
- precej
- razmerje
- utemeljitev
- RAY
- dosežejo
- bralci
- Pripravljenost
- pripravljen
- realnosti
- Razlog
- razumno
- Razlogi
- prejeti
- Pred kratkim
- zapis
- Snemanje
- Zaposlovanje
- zmanjša
- Zmanjšanje
- reference
- reference
- besedilu
- odražajo
- zavrnitev
- obravnavajo
- upoštevati
- o
- Režim
- Registracija
- registriranih
- registracija
- registra
- Uredi
- Uredba
- Zavrnjeno..
- povezane
- Razmerje
- sprostitev
- sprosti
- pomembno
- Oprostitev
- zanašanje
- ostajajo
- ostalo
- ostanki
- odstranitev
- odstrani
- Odstranjeno
- odstrani
- odstranjevanje
- replikacija
- poročilo
- Poročila
- predstavljajo
- reprodukcija
- Ugled
- zahteva
- zahtevano
- obvezna
- zahteva
- Zahteve
- Raziskave
- reševanje
- rešiti
- viri
- spoštovanje
- tisti,
- Odgovor
- odgovorov
- omejiti
- omejeno
- omejitev
- rezultat
- prihodki
- Pravica
- pravice
- strogost
- Tekmec
- vloga
- licenčnine
- licenčnine
- brezplačno
- pravila
- s
- varovanje
- Varnost
- Je dejal
- prodaja
- prodaja
- Enako
- satira
- Videl
- shema
- Znanost
- Znanost in tehnologija
- ZNANOSTI
- Znanstveniki
- Obseg
- pregled
- script
- Iskalnik
- drugi
- sekundarno
- Oddelek
- oddelki
- varnost
- glej
- Seek
- iskanju
- zdi se
- Zdi se,
- segmentih
- izbiranje
- izbor
- prodaja
- Prodaja
- Prodaja
- višji
- ločena
- september
- Serija
- strežnik
- Storitev
- Storitve
- Zasedanje
- sej
- nastavite
- Kompleti
- nastavitev
- poravnavo
- več
- Oblikujte
- Delite s prijatelji, znanci, družino in partnerji :-)
- deli
- delitev
- Šarma
- shouldnt
- je pokazala,
- Prikaz
- strani
- Strani
- podpisano
- Pomen
- pomemben
- Podoben
- preprosto
- hkrati
- saj
- sam
- sestra
- situacije
- veliko
- So
- socialna
- družbeni mediji
- družbeni
- Društvo
- Software
- nekaj
- svoje
- Predlogi
- zvok
- vir
- posebna
- specifična
- posebej
- specifikacija
- govor
- Šport
- kvadrat
- interesne skupine
- standardna
- stoječa
- Začetek
- Država
- navedla
- Izjava
- Izjave
- Države
- navedbo
- postaja
- Postaje
- Status
- bivanje
- ostal
- Korak
- Koraki
- Še vedno
- zaloge
- stop
- zgodbe
- Zgodba
- Strateško
- tok
- pretakanje
- pretakanje storitev
- racionaliziran
- ulica
- strogo
- stavke
- močna
- studii
- predmet
- naročnina
- kasneje
- snov
- precejšen
- v bistvu
- taka
- Trpi
- dovolj
- predlagajte
- Suit
- sultan
- Vrhovno
- Vrhovno sodišče
- zagotovo
- Okolica
- Začasno prekine
- Preklop
- sistem
- sistemi
- Bodite
- sprejeti
- meni
- ob
- ciljna
- tech
- tehnični
- Tehnologije
- Tehnologija
- telekomunikacije
- telekomunikacije
- televizija
- pove
- Izraz
- Pogoji
- Test
- Testiranje
- testi
- kot
- hvala
- da
- O
- Prihodnost
- informacije
- Register
- njihove
- Njih
- teme
- sami
- POTEM
- Tukaj.
- te
- jih
- stvari
- mislim
- tretja
- tretje osebe
- ta
- letos
- tisti,
- čeprav?
- mislil
- grožnje
- 3
- skozi
- Tako
- s
- čas
- časovnice
- krat
- nasveti
- z naslovom
- do
- skupaj
- vzel
- vrh
- Top 10
- Teme
- dotaknil
- toyota
- trgovini
- blagovna znamka
- blagovne znamke
- Trgovanje
- tradicionalna
- prevesti
- Preglednost
- pasti
- Zdravljenje
- sojenje
- Poskušal
- dva
- Konec koncev
- nepooblaščeno
- negotovosti
- pod
- opravi
- osnovni
- razumevanje
- nesrečno
- unija
- Velika
- enote
- Universal
- univerza
- za razliko od
- nerazumno
- Nadgradnja
- nadgradnja
- podpiranje
- naložili
- naprej
- nujnost
- us
- uporaba
- Rabljeni
- uporabnik
- Uporabniki
- uporablja
- uporabo
- Cepivo
- veljavno
- dragocene
- raznolikost
- različnih
- zelo
- preko
- Video
- Poglej
- Kršitev
- POVREDA
- Kršitve
- praktično
- vivo
- Voice
- vs
- Warner
- Warner Bros
- Nalog
- je
- način..
- načini
- we
- Spletna stran
- spletne strani
- poroka
- Weeks
- Dobro počutje
- Dobro
- dobro znana
- šla
- so bili
- kdaj
- medtem ko
- ali
- ki
- medtem
- WHO
- katerih
- zakaj
- bo
- pripravljeni
- želijo
- z
- v
- brez
- delo
- delal
- deluje
- deluje
- bi
- pisanje
- leto
- let
- še
- york
- jo
- YouTuba
- zefirnet