21 za pijačo, 25 za travo z visoko vsebnostjo THC? Dvigovanje starostne meje za nakup izdelkov iz konoplje z visoko vsebnostjo THC na 25 let?

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

25 za nakup legalne trave v Washingtonu

V 1996, Kalifornija se je zapisala v zgodovino tako da je postala prva država, ki je legalizirala medicinsko marihuano. Od takrat je temu sledilo 40 zveznih držav in okrožje Columbia ter legaliziralo uporabo konoplje v medicinske namene. Še več, Stanja 24 in District of Columbia sta šla še korak dlje in dovolila rekreativno uporabo konoplje ali uporabo konoplje za odrasle, čeprav štiri izmed njih še niso vzpostavile komercialnih maloprodajnih trgov. Podobno kot predpisi o alkoholu, najnižja starost za uživanje konoplje v vseh teh primerih je 21 let.

Vendar pa je v Washingtonu predlagan predlog zakona, katerega cilj je povišanje najnižje zakonite starosti za prodajo izdelkov iz konoplje z več kot 35-odstotno koncentracijo THC na 25 let. Predlog zakona, znan kot House Bill 2320, se osredotoča na »izdelki iz konoplje z visoko vsebnostjo THC« Predstavnika Lauren Davis (D-Shoreline) in Tom Dent (R-Moses Lake) sta ga 11. januarja predstavila odboru predstavniškega doma zvezne države Washington za regulirane snovi in igre na srečo, javna obravnava pa je bila predvidena za 16. januar. Predlagatelji trdijo, da izdelki z visoko vsebnostjo THC predstavljajo fizična in duševna tveganja, ki zahtevajo pozornost. Poleg tega predlagana zakonodaja vključuje izjeme za kvalificirane bolnike in določene zdravstvene delavce.

Ocenjevanje tveganj izdelkov iz konoplje z visoko vsebnostjo THC

Davis je pripomnil: »Trenutno obstaja ni zakonskih omejitev glede moči THC-ja, psihoaktivna komponenta v konopljinih koncentratih. Konopljina olja za vape, dabs in shatter so običajno na voljo z močjo THC, ki doseže skoraj 100 % – kar je desetkratno povečanje moči od legalizacije konoplje leta 2012. Ti koncentrirani izdelki so različni in predstavljajo velika tveganja,« pravi KOIN 06.

Dent je izjavil: »Pokrajina industrije konoplje se je od legalizacije precej spremenila. Ta zakonodaja je bistvenega pomena za krmarjenje po dinamičnem trgu in izvajanje ukrepov za zaščito uporabnikov konoplje in naše mlade.”

Kot je opisal Cannabis Business Times, je bil novembra 2012 Washington poleg Kolorada prva država, ki je legalizirala konopljo za odrasle. Z začetkom prodaje leta 2014 sta obe državi dovolili prodajo konoplje za odrasle posameznikom, starim 21 let in več. Kasneje je 18 dodatnih držav sprejelo podobne ukrepe legalizacije. Če pa bo predlagani predlog zakona ratificiran, se bo najnižja starost za prodajo konoplje dvignila na 25 let. Zagovorniki legalizacije konoplje v ZDA se zavzemajo za uskladitev starostne meje s starostno mejo za prodajo alkohola. Nasprotno pa so zakonodajalci v nekaterih državnih vladah, ki se držijo bolj konzervativnih perspektiv, predlagali dvig starostne meje za uživanje konoplje na 25 let, pri čemer so kot utemeljitev navedli nenehni razvoj človeških možganov do te starosti.

Medtem ko možgani zaključijo svojo rast v zgodnji adolescenci, njihov razvoj in zorenje trajata do sredine do poznih dvajsetih let. Prefrontalni korteks, ki se nahaja za čelom, je eno od zadnjih področij, ki popolnoma dozorijo in vpliva na vitalne veščine, kot so načrtovanje, določanje prioritet in odločanje. Čeprav obstajajo dokazi, ki kažejo, da lahko konoplja vpliva na razvijajoče se najstniške možgane, in zagovarjajo odložitev njene uporabe do odraslosti, se predlagani predlog zakona o dvigu dovoljene starosti za uporabo konoplje z 20 na 21 let zdi nekoliko nepraktičen. To je zato, ker se ob opazovanju človeškega vedenja in omejene učinkovitosti trenutnih prepovednih ukrepov ali celo v primerjavi s starostjo za uživanje alkohola zdi malo verjetno, da bo imel predlog zakona bistven vpliv, razen nadaljnjega omejevanja zakonitih trgov.

Znanstvena podlaga in kritike predlaganega povišanja starosti konoplje

Predlagatelji predloga zakona trdijo, da je njihova utemeljitev podprta z raziskavo, ki so jo izvedli znanstveniki z Washington State University in Univerze v Washingtonu, ki se opira na poročilo iz novembra 2020 z naslovom "Koncentracija konoplje in zdravstvena tveganja".

Glede na poročilo: »Uporaba konoplje z visoko koncentracijo THC poveča verjetnost razvoj motenj ali zasvojenosti zaradi uporabe konoplje, še posebej med mladostniki,« navajajo univerzitetni raziskovalci. Nadalje poudarjajo, da "dnevna uporaba konoplje, zlasti pri izdelkih z visoko učinkovitostjo, poveča tveganje za razvoj psihotične motnje, kot je shizofrenija, in je povezana z zgodnejšim pojavom simptomov v primerjavi s posamezniki, ki ne uživajo konoplje."

Čeprav predlog zakona vključuje takšen jezik, sta David in Dent izpustila podrobnost, da se ti dokazi posebej nanašajo na učinke THC-ja na posameznike, stare od 14 do 19 let, ne pa na ciljno demografijo odraslih, starih od 21 do 25 let, na katere bi zakon vplival, če bi bil sprejet.

Poleg tega predlog zakona predlaga, da ministrstvo za zdravje Washingtona vzpostavi programe prostovoljnega usposabljanja za osebje, ki prodaja konopljo na drobno, da bi jih poučili o možnih vplivih na zdravje in varnost. Poleg tega pooblašča Inštitut za odvisnosti, droge in alkohol (ADAI) Univerze v Washingtonu, da izvaja smernice za izvajalce zdravstvenega varstva in bolnike, za katere je ugotovljeno, da so »v nevarnosti hudih zapletov zaradi uživanja konoplje«.

Kritiki trdijo, da ta pobuda predstavlja še eno drago in birokratsko zlorabo davkoplačevalskih sredstev, prirejanje znanstvenih ugotovitev, ki bi sicer lahko služile praktičnim namenom.

Preučevanje potencialnega vpliva na dinamiko trga konoplje in zagovorništvo legalizacije

Predlog za povišanje starosti za legalno uživanje konoplje na 25 let v Washingtonu je sprožil razpravo o njenih možnih učinkih na trg konoplje in širše zagovarjanje legalizacije. Zagovorniki predloga zakona trdijo, da predstavlja proaktiven ukrep za reševanje naraščajoče jakosti THC v izdelkih iz konoplje, zlasti tistih s koncentracijami, ki presegajo 35 %. Zagovorniki trdijo, da je ta ciljni pristop bistvenega pomena za ublažitev morebitnih zdravstvenih tveganj, povezanih z izdelki z visoko vsebnostjo THC, kar izraža zaskrbljenost glede zasvojenosti in težav z duševnim zdravjem. Vendar pa kritiki postavljajo vprašanja o praktičnosti takšne zakonodaje in izražajo zaskrbljenost, da bi lahko nehote prispevala k bolj zapleteni regulativni pokrajini, ne da bi bistveno vplivala na vzorce uporabe konoplje.

Poleg tega predlagani predlog zakona sproži razprave o uskladitvi predpisov o konoplji s tistimi, ki urejajo alkohol. Medtem ko zagovorniki zagovarjajo doslednost starostnih omejitev, kritiki trdijo, da konoplja in alkohol različno vplivata na posameznike, kar zahteva niansiran pristop k njuni ureditvi. Tekoči diskurz odraža izzive pri iskanju uravnoteženega regulativnega okvira, ki varuje javno zdravje, ne da bi zaviral rast industrije konoplje. Medtem ko je predlog zakona podvržen pregledu in javni obravnavi, zainteresirane strani še naprej raziskujejo njegove možne posledice, pri čemer upoštevajo tako takojšen vpliv na trg konoplje kot širše posledice za razvijajočo se pokrajino legalizacije konoplje v Združenih državah.

Spodnja črta

Predlagani zakon v Washingtonu, katerega namen je dvigniti starost za legalno uživanje konoplje na 25 let, je sprožil sporno razpravo, ki združuje skrbi glede javnega zdravja, posledice industrije in širši kontekst legalizacije konoplje. Medtem ko zagovorniki poudarjajo pomen obravnavanja zaznanih tveganj, povezanih z izdelki z visoko vsebnostjo THC, skeptiki dvomijo o praktičnosti zakonodaje in njenem morebitnem vplivu na že tako zapleten regulativni okvir. Tekoči diskurz raziskuje vzporednice s predpisi o alkoholu in poudarja niansirane premisleke pri usklajevanju starostnih meja za snovi z izrazitimi učinki. Ko se zakonodajni postopek odvija, se zainteresirane strani soočajo z izzivom vzpostavitve ravnovesja, ki zagotavlja javno blaginjo, ne da bi ovirala rast razvijajoče se industrije konoplje. Preučitev znanstvenih dokazov, potencialne tržne dinamike in širših posledic za zagovarjanje legalizacije nariše zapleteno sliko, ki spodbuja temeljito oceno predlaganih ukrepov in njihovih posledic v resničnem svetu.