Yout Files изменили направление иска против RIAA, чтобы объявить сервис копирования с YouTube законным

В 2020 году RIAA попыталась создать инструмент для копирования с YouTube. youtube-dl удален из Github и после этого сервис Yout, копирующий видео с YouTube, подал превентивный иск против RIAA.

Yout — сказал что предыдущие попытки RIAA создать свою домашнюю страницу исключен из списка Google, на том основании, что Yout обошел технологию «скользящего шифрования» YouTube, были противоправными и нанесли ущерб ее бизнесу.

Yout просила суд признать ее услугу законной на том основании, что, вопреки обвинениям RIAA, ее программная платформа не предназначена для «дескремблирования, расшифровки, обхода, обхода, удаления, деактивации или нарушения» так называемого «скользящего шифра» YouTube. технологии'.

Со временем дело становилось все более сложным, и RIAA стремилось добиться иск отклонен, Ты сопротивляешься, и Противодействие RIAA.

В результате в прошлом месяце председательствующий судья принял решение о прекращении дела без каких-либо предубеждений после того, как Ют и RIAA представили дополнительные факты о том, как работает YouTube. Это дало Yout возможность вернуться к чертежной доске и подать вторую жалобу с поправками. сейчас именно это и произошло.

Вторая исправленная жалоба

В новом иске Юта все еще содержится требование о декларативном освобождении от ответственности в отношении 17 USC § 1201 – положения DMCA о борьбе с обходом. Он также утверждает, что RIAA представила ложные сведения о том, что Ют нарушает USC § 512 (f) что приводит к унижению деловой репутации и клевете.

Во многих других отношениях претензии к RIAA остались неизменными, но что особенно выделяется, так это характеристика сервиса Yout, объяснение того, как он работает, и природа «скользящего шифра» YouTube.

«Этот иск касается интернет-контента, доступ к которому можно получить с помощью веб-браузера («Веб-контент») с использованием уникальной гиперссылки, единого указателя ресурса (обычно называемого «url») или «веб-адреса», который направляет компьютерные устройства к такому контенту. соответственно в Интернете», — говорится во второй дополненной жалобе (ВАС).

«Некоторый веб-контент существует за платным доступом, так что человек может получить доступ к контенту только после оплаты конкретного контента или более широкой подписки (например, iTunes). Этот иск не касается веб-контента, защищенного платным доступом. Скорее, этот иск касается контента, общедоступного для всех, у кого есть веб-браузер и подключение к Интернету».

SAC пытается провести границу между сервисами, которые предназначены для предоставления доступа к контенту, защищенному и/или зашифрованному для предотвращения несанкционированного доступа, и сервисами, которые просто обеспечивают доступ к контенту, который уже доступен каждому.

«[Этот] иск не касается какого-либо веб-контента, который был скрыт от просмотра с помощью шифрования или других средств сокрытия содержания или значения. Опять же, очень просто: этот иск касается веб-контента, общедоступного для всех, у кого есть подключение к Интернету и веб-браузер», — отмечается в нем.

В соответствии с первоначальной жалобой, Yout характеризует себя как сервис, перемещающий время, поскольку он позволяет пользователям получать доступ к контенту YouTube, делать копии этого контента на своих локальных компьютерах, а затем получать доступ к этому контенту в любое время и в любом месте. по своему выбору, без необходимости подключения к Интернету. В качестве примера использован контент, принадлежащий юридической фирме Юта.

Затем Ют переходит к сути жалобы – утверждениям RIAA о том, что Ют расшифровывает, расшифровывает или иным образом обходит средства защиты, установленные YouTube.

«YouTube не реализует механизмы DRM»

По данным SAC, YouTube не реализует механизмы управления цифровыми правами (DRM), используемые, например, на защищенных носителях, таких как DVD. Вместо этого контент YouTube воспроизводится на любом пользовательском агенте HTTP с интерпретатором JavaScript, а не просто на проигрывателях, которым специально разрешен доступ к платформе.

Ют говорит, что когда YouTube воспроизводит контент, он просто проверяет, есть ли у обращающегося браузера интерпретатор JavaScript, такой как те, которые используются Yout, youtube-dl и другими инструментами, которые не имеют никакого отношения к YouTube или звукозаписывающим компаниям.

«Для сравнения, в DVD-проигрыватель встроен секретный ключ, который по лицензии необходимо получить у правообладателей, а в браузере его нет. YouTube не лицензирует браузеры для воспроизведения YouTube. Таким образом, даже если исходный код плеера YouTube представляет собой «процесс или обработку», он не требует «полномочий владельца авторских прав», как того требует закон, поскольку он уже предоставлен всем в мире», — заявил SAC. примечания.

Отсюда Ют подробно объясняет, как любой, у кого есть веб-браузер, такой как Chrome, может скачать аудиофайлы с YouTube. Подводя итог, Ют говорит, что все, что он делает, — это автоматизирует эти шаги, облегчая жизнь обычному пользователю, который может захотеть загружать и хранить контент для потребления со сдвигом во времени.

«Вращающийся шифр» YouTube

Ссылаясь на уведомления о борьбе с обходом DMCA, отправленные RIAA с целью исключения Yout из поиска Google, служба копирования заявляет, что если будут приняты меры защиты, она не сможет помочь пользователям загрузить этот контент.

«Вопреки обвинениям [RIAA], программная платформа Yout не предназначена для расшифровки, обхода, удаления, деактивации или нарушения любых технических мер защиты или любых технологических мер, которые эффективно контролируют доступ к произведению, защищенному Законом об авторском праве. Фактически, любой цифровой механизм, разработанный как технология защиты от обхода, не позволяет пользователям Yout записывать и сохранять эту защищенную работу, тем самым демонстрируя соблюдение Yout любых имеющихся средств защиты от обхода», — отмечает Ют.

«Yout не нарушает раздел 1201 DMCA, поскольку не обходит никакие технологические меры при использовании видео на YouTube. Точно так же механизм «скользящего шифрования», который, по утверждению RIAA, используется YouTube, не предотвращает копирование видео или других цифровых носителей. Термин «скользящий шифр» является неправильным, и этот термин, вероятно, был придуман и использован ответчиками, чтобы доказать, что такие сервисы, как Yout, каким-то образом нарушают защиту, которой не существует».

Ют также предполагает, что в отношении YouTube «скользящий шифр» — это термин, продвигаемый RIAA, но на практике это не DRM или технологическая мера, которая эффективно контролирует доступ к произведению, защищенному Законом об авторском праве.

Предполагаемый ущерб репутации Юта

Ют говорит, что до начала кампании RIAA по исключению платформ, копирующих YouTube, из списка Google, используя положения DMCA о борьбе с обходом, общественность считала эти услуги законными. Однако благодаря RIAA третьи стороны теперь считают Yout нелегальной платформой.

Служба копирования приводит аналогию с кассетой VHS, которую можно использовать для записи MTV или образовательной трансляции PBS, отмечая, что технология, используемая Yout, сама по себе не является нарушением DMCA.

Таким образом, Yout хочет, чтобы суд признал его платформу законной, в частности, в соответствии с положениями DMCA о борьбе с обходом. Yout также хочет, чтобы суд привлек RIAA к ответственности за сознательное искажение информации о нарушении прав в уведомлениях DMCA для Google, и требует компенсации за якобы ложные заявления RIAA, касающиеся платформы Yout и характера ее бизнеса.

Вторую измененную жалобу Юта можно найти здесь (PDF)

Источник: https://torrentfreak.com/yout-files-refocused-lawsuit-against-riaa-to-have-youtube-ripping-service-declared-legal-210917/