Скоро ли полиция Калифорнии будет заключать контракты с каннабисом?

Скоро ли полиция Калифорнии будет заключать контракты с каннабисом?

Отметка времени: 2 мая 2023 г., 10:00
Исходный узел: 2625808

20 апреля мой коллега Хилари Брикен написал сообщение под названием "Головные боли при сборе каннабиса и что делать». В нем она обсудила проблему, которая преследует калифорнийские предприятия по производству каннабиса повсюду: дистрибьюторы и розничные торговцы, которые не оплачивают свои счета. Ближе к концу статьи она упомянула о предлагаемом законопроекте для решения этой проблемы. А.Б. 766, что позволило бы – и даже требовать – государство контролирует контракты на каннабис. Хотя я за поиск способов исправить статус-кво, это не так. В случае принятия AB 766, на мой взгляд, возникнут огромные проблемы как для лицензиатов, так и для государства. Распаковываем.

Что бы сделал AB 766

AB 766 будет применяться только к продажам, совершенным после 1 января 2024 года. Он потребует от любого лицензиата оплатить товары и услуги у другого лицензиата в течение 15 календарных дней после даты выставления окончательного счета. Дата, указанная в счете-фактуре, не может быть более чем через 30 дней после даты передачи товаров или услуг. Итак, гипотетически, если контракт на каннабис имеет чистые 30 условий оплаты и выплачивается через 46 дней после доставки, начинаются проблемы.

Лицензиаты, которые продают товары на сумму не менее 5,000 долларов США и не получают оплату вовремя, должны сообщить о неоплаченном счете в Департамент по контролю за каннабисом (DCC). В то время DCC вынужден вмешаться в нарушение контракта на каннабис. Затем DCC должна уведомить бесплатного лицензиата. Если они не заплатят в течение 30 дней, DCC может вынести предупреждение или предупреждение. Если это происходит несколько раз, DCC должен начать дисциплинарное взыскание.

Примечательно, что если о лицензиате сообщается, он не может покупать товары в кредит у другого лицензиата до тех пор, пока не оплатит первоначальный неоплаченный счет.

AB 766 также не применяется к сбору акцизного налога.

Почему AB 766 — плохая идея

Я хочу начать этот раздел, недвусмысленно отметив, что нарушение контрактов на каннабис — это плохо. Есть много лицензиатов, которые просто пропускают город по счетам без уважительной причины. Само собой разумеется, что не оплачивать бесспорные счета — это плохо. Но я не думаю, что AB 766 сделает большую брешь в проблеме, а вместо этого может создать еще больше проблем.

Во-первых, AB 766 делает гораздо больше, чем говорит лицензиатам платить вовремя — вместо этого он устанавливает требования к тому, что может означать «своевременно». Я видел много контрактов на каннабис с полностью согласовано условия оплаты, которые могут нарушать AB 766. Если AB 766 станет законом, это будет означать, что правительство диктует условия оплаты коммерческих контактов.

AB 766 также заставит лицензиатов сообщать о других лицензиатах которые не имеют полностью оплаченные неоплаченные счета. Отчетность будет обязательной. Это применимо, даже если у другой стороны не хватает всего нескольких сотен долларов. Неизбежно, что лицензиаты не будут сообщать о каждом нарушении. Будут ли они в таком случае подвергнуты потенциальному наказанию? Наверняка похоже. Я не могу сказать вам, насколько сложнее будет урегулировать споры об оплате, когда одна сторона сообщит государству о другой. Я могу принять аргумент, что лицензиаты должны иметь право сообщать друг о друге, но требование сообщать о нарушениях контракта совершенно неправомерно.

Самое вопиющее, что лицензиаты, о которых сообщается, будут юридически запрещено от покупки товаров или услуг в кредит у других лицензиатов до тех пор, пока они полностью не оплатят счета, по которым они были заявлены. Все, что должно произойти, это сообщить о лицензиате. Лицо, составляющее отчет, не должно предоставлять DCC почти никакой информации, чтобы составить отчет. Нет слуха. Кажется, даже нет возможности оспорить отчет. После второго сообщения другая сторона теряет право покупать товары в кредит — предположительно, даже в рамках ранее существовавших договорных отношений с третьими сторонами. Это кажется очевидным нарушением надлежащей правовой процедуры и созрело для злоупотреблений.

В том же духе AB 766 даже не рассматривает, что происходит в случае спорного счета. Что, если продавец XYZ не заплатит ABC, потому что купленные XYZ товары оказались заплесневелыми? Что ж, похоже, ABC все равно придется сообщить об этом. Опять же, это не имеет смысла.

Как починить АБ 766

Я не думаю, что AB 766 решит насущную проблему. Наоборот, это может привести к большим проблемам. Кажется неизбежным, что люди будут наказаны за такие вещи, как непредставление отчета, что лицензиаты будут подвергаться штрафам, когда у них есть законные основания оспаривать платеж, и так далее. Законопроект также, вероятно, загрузит DCC отчетами. И, учитывая неоднозначную историю штата с правоприменением каннабиса, вполне возможно, что многие из этих отчетов даже не будут своевременно рассмотрены.

Вместо того, чтобы создавать чрезмерно сложную и обязательную систему отчетности, было бы намного проще, если бы государство могло установить законодательное право на взыскание гонораров адвокатов в исках между лицензиатами. Многие лицензиаты до сих пор заключают контракты «рукопожатия» (все еще плохая идея!) с ограниченными или отсутствующими правами на взыскание гонораров адвокатов. Добавьте к этому комиссионные сборы, и вы предоставите неоплачиваемым лицензиатам важный инструмент для борьбы.

Если государство все равно решит внедрить систему отчетности, то AB 766 следует пересмотреть, чтобы (1) отчетность была необязательной, (2) лицензиаты могли устанавливать свои собственные условия оплаты без участия штата, и (3) неоплачиваемые лицензиаты могли это делать. не лишаться каких-либо прав, пока у них не будет возможности для какого-либо слушания. Если государство этого не сделает, то будут проблемы. Оставайтесь с нами Блог о законах Канны для большего количества обновлений.

Отметка времени:

Больше от Харрис Брикен