Почему разговор о праве на ремонт должен расширяться

Ассоциация справа ремонт Движение добилось успеха на уровне штата в повышении осведомленности о финансовых, экологических и этических преимуществах предоставления потребителям возможности ремонтировать и повторно использовать продукты — все, от часов до компьютеров. На уровне Белого дома это восхвалялось как важный аспект усиления конкуренции, который помогает и развивает экономику в целом.

Указ президента Байдена: «Содействие конкуренции в американской экономике» сопровождался информационным бюллетенем из 72 пунктов, в котором описывалось, как это должно произойти. Приказ доходит до того, что побуждает Федеральную торговую комиссию принять решение против антиконкурентных ограничений на ремонт и повторное использование. Однако товары медицинского назначения сюда не вошли. В сфере здравоохранения выделяются отпускаемые по рецепту лекарства, слуховые аппараты, объединение больниц и медицинское страхование. В то время как, например, в сельском хозяйстве речь идет о ремонте оборудования, в здравоохранении нет упоминания об инструментах или оборудовании, хотя ограничения производителей на повторное использование медицинских устройств серьезно ослабляют конкуренцию и увеличивают затраты.

Интернет-журнал ICE – Advancing Imaging Professionals – описывает эту ситуацию в отличный материал от 14 июля. Автор также объясняет, как MITA (Альянс медицинских изображений и технологий, ассоциация производителей технологий) празднует исключение медицинского оборудования из приказа, указывая на категориальное отличие от медицинского оборудования, которое «вызывает обеспокоенность как у пациентов, так и по кибербезопасности». »

Но не все празднуют это исключение.

On Сентябрь 1,  Джарон Ли, доктор медицинских наук, магистр здравоохранения, FCCM, член редакционного совета BMC Анестезиология и доцент Гарвардской медицинской школы и директор отделения интенсивной терапии Блейка 12 Массачусетской больницы общего профиля, поразмышляли о приказе и о том, чего ему не хватает с точки зрения права на ремонт в медицинской сфере. Он считает парадигму линейной цепочки поставок в здравоохранении неустойчивой – как с финансовой, так и с экологической точки зрения. Доктор Ли, по сути, считает, что регулирование права на ремонт «как ожидается, позволит сектору здравоохранения в США стать более устойчивым, экологически чистым и доступным».

Однако с точки зрения успеха подходов «право на ремонт» в здравоохранении существуют три основные проблемы:

1. Безопасность пациентов (здесь важны правила и стандарты)
2. Кибербезопасность (конфиденциальность пациентов и т. д.)
3. Необходимость оставить место для инноваций в здравоохранении (адаптируемость)

Чтобы преодолеть эти проблемы, производителям необходимо прекратить включать запланированное устаревание в процесс проектирования, а также обеспечить доступность деталей и технических знаний для процессов ремонта. Продукты должны быть предназначены для ремонта и повторного использования, а оборудование для повторного использования должно подчиняться строгим правилам и положениям — стандартам, соответствующим тем, которым следуют производители.

Наблюдения доктора Ли чрезвычайно помогают преодолеть комментарии MITA по поводу беспокойства пациентов. Я подозреваю, что товары медицинского назначения не включены в информационный бюллетень приказа, потому что продукты медицинского назначения считаются слишком опасными, чтобы с ними связываться с точки зрения повторного использования. Однако это устаревшее понятие, и вызывает разочарование тот факт, что указ президента игнорирует сложившуюся практику повторного использования медицинских препаратов, которая не представляет повышенного риска для пациентов и соответствует стандартам производителя. Комментарий MITA также игнорирует тот факт, что те же характеристики категории, которую они называют (безопасность пациентов и кибербезопасность), были исчерпывающе рассмотрены в нормативном акте, конкретно касающемся медицинских изделий и его повторного использования, который широко применяется в здравоохранении в течение последних 20 лет!

Переработка одноразовых устройств регулируется с 2000 года и строго регулируется процедурами и правилами FDA. Практика переработки одноразовых устройств предполагает сбор использованных одноразовых устройств в больнице, последующее отслеживание, очистку, тестирование и стерилизацию устройств, прежде чем они будут переданы больницам для повторного использования. Такая практика сокращает количество устройств, которые попадают на свалку, создает более устойчивую цепочку поставок и экономит больницам сотни тысяч долларов в год, а иногда и больше. Переработка одноразовых устройств, вероятно, является наиболее успешным круговой экономики решение в здравоохранении и может быть использовано в качестве модели того, как администрация и отрасль принимают эти принципы — и все это без ущерба для безопасности пациентов и соблюдения соответствующих стандартов.

Да, товары для здоровья Он «категорически отличается» от тракторов и бытовой электроники. Да, повторное использование медицинских изделий требует строгого регулирования. Да, безопасность пациентов вызывает беспокойство. Но это не означает, что эта практика не должна быть в центре любой административной инициативы, касающейся конкуренции, окружающей среды и отчаянной необходимости экономии средств в здравоохранении. Пришло время администрации и отрасли стать лучше информированными и освоить ключевые практики здравоохранения, которые могут стать моделью для решения всех проблем, поднятых доктором Ли.

Фото: Вадим Сажниев, Getty Images

Источник: https://medcitynews.com/2021/10/why-the-right-to-repair-conversation-needs-to-extend-further/