Вынося упрощенное решение, окружной суд ошибочно предположил, что «фактическое использование» незарегистрированного знака обслуживания требует реальных продаж и получения дохода.
Федеральный окружной суд применил неправильный правовой стандарт в отношении «фактического использования» истцом Эриком М. Андервудом незарегистрированного знака обслуживания ERICA, постановил Апелляционный суд США десятого округа в Денвере, отменив решение, вынесенное в упрощенном порядке в пользу Bank of America Corporation. (BofA) по заявлению Андервуда о том, что знак ERICA BofA для его виртуального банковского помощника нарушает его знак. Суд подтвердил упрощенное решение BofA по иску о том, что регистрация ERICA Андервуда в Джорджии должна быть аннулирована, поскольку он не использовал товарный знак до регистрации. Оно было возвращено в окружной суд для рассмотрения иска о нарушении прав в соответствии с надлежащими стандартами (Андервуд против Bank of America Corp., 30 апреля 2021 г., Мэтисон, С.).
Дата рассмотрения дела: 30 апреля 2021 г.
Номер дела: № 19-1349
Суд: Апелляционный суд США, десятый округ
Полное изложение этого дела опубликовано Клювер Закон об интеллектуальной собственности.
_____________________________
Чтобы не пропустить регулярные обновления из блога Kluwer Trademark Blog, подпишитесь здесь.
