TTAB действовал по своему усмотрению, взвешивая доказательства функциональности и альтернативных конструкций.
Апелляционный совет по товарным знакам располагал достаточными доказательствами, чтобы установить, что две конструкции коробок для электрических кабелей и проводов для предотвращения спутывания, представленные заявителем Reelex Packaging Solutions, Inc., были функциональными и не имели права на охрану товарного знака в качестве товарного вида, по мнению Апелляционного суда США. Федеральный округ постановил. Федеральный округ отклонил довод заявителя о том, что Совет допустил ошибку, не приняв во внимание компетентные доказательства альтернативных конструкций при определении своей функциональности. Постановив, что Совет уполномочен оценивать достоверность и имеет широкие полномочия для взвешивания представленных доказательств, Федеральный округ установил, что Совет прямо рассматривал доказательства альтернативных конструкций, состоящие из заявления сотрудника заявителя (в отношении Reelex Packaging Solutions, Inc., 5 ноября 2020 г., О'Мэлли, К.).
Дата дела: 05 ноября 2020 г.
Номер дела: № 20-1282
Суд: Апелляционный суд США, Федеральный округ
Полное изложение этого дела опубликовано Клювер Закон об интеллектуальной собственности.
_____________________________
Чтобы не пропустить регулярные обновления из блога Kluwer Trademark Blog, подпишитесь здесь.