Дебаты о позитивных действиях дошли до суда по делу о каннабисе: являются ли программы социального равенства дискриминационными по отношению к белым парням?

Вновь присутствует оппозиция плану лицензирования марихуаны в Нью-Йорке, на этот раз со стороны кандидата от микробизнеса. Заявитель утверждает, что пункт о равной защите Конституции США нарушается стратегией социального равенства политиков и регулирующих органов, которая, по их словам, демонстрирует «неблагосклонность к белым мужчинам».

Компания Valencia Ag LLC подала иск 24 января в Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка. В иске утверждается, что преимущества для бизнеса, описанные в законе штата, легализующем марихуану для использования в рекреационных целях в 2021 году, специально направленную на помощь женщинам и предпринимателям из числа меньшинств, являются незаконными и неконституционными. Цель закона — предоставить предпринимателям социальной справедливости 50% всех лицензий на каннабис.

В иске утверждается, что Управление штата по управлению каннабисом и Совет по контролю за каннабисом осознавали, что они шли по незаконному пути при разработке критериев социальной и экономической справедливости (SEE). Он далее утверждает, что сниженные лицензионные сборы и другие стимулы для меньшинств и женщин заявителей представляют собой дискриминационную практику.

В иске говорится: «Ответчики приняли правила и процедуры, которые обеспечивают благосклонность и предпочтение лицам выбранной расы или пола, исключая представителей европеоидной расы или белых мужчин при подаче заявок на получение лицензий на каннабис. При этом ответчики нарушили пункт о равной защите Конституции США».

Детали судебного процесса

В центре юридического спора находится компания Valencia Ag LLC, расположенная в Джеймсвилле, пригороде Сиракуз, и принадлежащая лицам, описанным в иске как «мужчинам со светлой пигментацией, которых лучше всего можно было бы охарактеризовать как европеоидных или белых мужчин». Регистрация компании у госсекретаря не раскрывает владельцев.

Согласно иску, Valencia Ag подала заявку на получение лицензии на микробизнес в течение общего периода подачи заявок с октября по декабрь предыдущего года. Чтобы ускорить процесс подачи заявки, компания зарезервировала место для недвижимости на основании указаний регулирующих органов о том, что такие претенденты на розничную торговлю будут пользоваться льготным режимом. Теперь компания взяла на себя обязательство платить аренду в размере 2,000 долларов в месяц плюс коммунальные расходы.

После публикации рандомизированной очереди штата на проверку лицензий 12 января владельцы Valencia Ag обнаружили, что их позиция — 2,042. Когда представители OCM объявили об ограниченном выделении 110 лицензий на микробизнес и 250 лицензий на розничную торговлю, владельцы Valencia Ag поняли, что получение лицензии в обозримом будущем маловероятно.

В иске утверждается, что заявители программы социального и экономического равенства (SEE), получившие льготы, занимали более высокое место в списке, что давало им «фору» в получении лицензии. Это преимущество включает в себя более быстрое получение доходов и прибыли, меньшую конкуренцию и установление лояльности клиентов на раннем этапе.

В иске также обвиняется Управление по контролю за каннабисом (OCM) и Совет по контролю за каннабисом (CCB) в пренебрежении потенциальным юридическим иском, ссылаясь на постановление суда от конца 2022 года, когда аналогичное дело было возбуждено Кеннетом Гэем из Мичигана. В иске утверждалось, что требования к месту жительства в программе розничных диспансеров для взрослых в Нью-Йорке неконституционны. Несмотря на то, что судебный иск был урегулирован во внесудебном порядке, компания Variscite NY One получила лицензию на торговлю марихуаной для рекреационных целей. Адвокат, участвующий в этом деле, недавно подал новый иск от имени Variscite Four и Variscite Five, который потенциально может снова заморозить лицензирование розничной торговли в Нью-Йорке.

Valencia Ag утверждает, что судебный запрет 2022 года должен был предупредить обвиняемых о сомнительной законности и конституционности их действий.

В иске также указывается, что определение заявителей ЮВЕ исключает европеоидов, мужчин, лиц еврейского происхождения, палестинцев, армян, персов, а также тех, кого считают гермафродитами, андрогинами или гинандроморфами.

Разнообразие OCM и CCB подвергнуто критике

В судебном иске также критикуется расовый состав Совета по контролю за каннабисом (CCB) и Управления по управлению каннабисом (OCM), предполагая, что такие люди, как исполнительный директор OCM Крис Александер, председатель CCB Тремейн Райт и другие, были назначены на свои должности исключительно на основании от их расы или пола.

В иске утверждается: «Ситуация, когда на ключевых позициях, связанных с ОКМ, находятся только представители меньшинств и женщины, а не белые мужчины, статистически отклоняется до такой степени, что позволяет сделать разумный и справедливый вывод о том, что Ответчики были выбраны для своих целей». вышеупомянутые позиции по признаку расы и пола».

Valencia Ag требует от суда штрафных санкций и «упущенной выгоды» и требует вынесения судебного постановления, которое:

1. Аннулирует все лицензии социального и экономического равенства (SEE) для предприятий, принадлежащих меньшинствам и женщинам.

2. Запрещает ОКМ выдавать лицензии по признаку расы или пола.

3. Отменяет любые подобные лицензии, которые были выданы ранее.

4. Возвратить заявителям все сборы за подачу заявления на участие в программе SEE.

5. Обязывает OCM устанавливать равные сборы за подачу заявок для всех демографических групп в будущих заявках.

По состоянию на четверг представитель OCM не дал немедленного ответа на запрос о комментариях.

Адвокат по делам о каннабисе критикует «необоснованные обвинения»

Фатима Афия, юрист по вопросам каннабиса, обладающая опытом в судебных процессах по каннабису в Rudick Law Group, поделилась своим взглядом на иск в сообщении на LinkedIn. Она отметила: «В этой жалобе содержится множество необоснованных претензий, таких как утверждение о том, что белые мужчины исключаются и ставятся в невыгодное положение в системе очередей из-за отсутствия белых мужчин среди членов CCB или OCM».

Адвокат пришел к выводу, что «эта конкретная жалоба и содержащиеся в ней абсурдные утверждения не только необоснованны, но и оскорбительны для любого, кто понимает суть дела». пагубное влияние войны с наркотиками оказал влияние на цветные сообщества и на тех, кто выступает за равноправную индустрию».

Заключение

Судебный иск, предпринятый против программы социальной справедливости в отношении каннабиса в Нью-Йорке, добавляет еще один уровень сложности в продолжающуюся дискуссию о справедливости и равном обращении в развивающемся секторе марихуаны. Это дело поднимает вопросы относительно легитимности преференциального режима и более широких последствий для мер социальной справедливости в ходе судебных баталий. Это решение, вероятно, окажет долгосрочное влияние на то, как государства будут соблюдать тщательный баланс между обеспечением равного доступа для всех игроков и продвижением разнообразия в индустрии каннабиса.

БОЛЬШЕ О ЛЕГАЛИЗАЦИИ И СОБСТВЕННОСТИ МЕНЬШИНСТВ, ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ…

ЛЕГАЛИЗАЦИЯ КАННАБИСА НЕ УСТАНОВИТ ВЛАДЕНИЕ МЕНЬШИНСТВ НА КАННАБИС

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
• Источник: http://cannabis.net/blog/news/the-affirmative-action-debate-lands-in-cannabis-court-are-social-equity-programs-discriminatory