В прошлом году федеральный суд Техаса признал компанию Grande Communications ответственной за умышленное нарушение авторских прав и обязал Интернет-провайдер выплатит 47 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб группе звукозаписывающих компаний.
Интернет-провайдер был привлечен к ответственности за нарушение 1,403 песен, защищенных авторским правом, поскольку не смог прекратить постоянный доступ пиратов в Интернет.
Судья окружного суда Дэвид Эзра подтвердил это решение в январе. Это побудило провайдера запрашивать переделка, но в конечном итоге это предложение было отклонено. В результате Гранде обратилась в апелляционный суд.
Гранде апелляции
В прошлом месяце Гранде представила вступительную записку, в которой снова заявила, что суд низшей инстанции пришел к неправильному выводу. Интернет-провайдеры не должны нести ответственность за пиратство клиентов на основании обвинений третьих лиц, утверждает компания.
«Эта апелляция поднимает важные вопросы первого впечатления в этом суде о том, может ли и при каких обстоятельствах интернет-провайдер быть привлечен к вторичной ответственности за поведение пользователей его услуг», — пишет интернет-провайдер.
Интернет-провайдер считает, что ему не следует так легко прекращать доступ в Интернет. Эта точка зрения подкрепляется недавним решением Верховного суда в пользу Twitter и других социальных сетей, который постановил, что они не несут ответственности за террористические сообщения.
Гранде не одинока в этом призыве. Компанию поддерживают несколько телекоммуникационных организаций посредством совместного заключения amicus curiae, представленного ассоциацией широкополосной связи. ЮСтелеком и CTIA, который представляет поставщиков услуг беспроводной связи.
Прекращение доступа в Интернет – основная мера?
По словам Гранде, окружной суд зашел слишком далеко, когда сообщил присяжным, что провайдера можно привлечь к ответственности за сопутствующее нарушение, если он не примет «базовые меры» по прекращению учетных записей повторных нарушителей. По мнению Гранде, этому сильному языку не хватает нюансов.
ISP отмечает, что теория «базовых мер» впервые появилась более двух десятилетий назад в иске Napster. Однако в этом случае Napster не смог удалить пиратские треки со своих серверов, а интернет-провайдеры передают только биты и байты.
«Теория «простых мер» или «базовых мер» уходит своими корнями в дело Labels против Napster. […] Прежде чем подать иск, Labels уведомили Napster о конкретных файлах, нарушающих авторские права, доступных в сервисе Napster, но Napster отказался их удалить».
Общей чертой этих дел является то, что стандарт «простых мер» применялся только к ответчикам, которые непосредственно контролируют онлайн-контент. Это связано с тем, что эти ответчики могут легко удалить или отключить доступ к определенному контенту, нарушающему авторские права.
Amici поддерживают этот аргумент, более подробно рассказывая о том, как прекращение доступа в Интернет может повлиять на общественность. Они считают, что к прекращению доступа в Интернет не следует относиться легкомысленно.
«Резкий и слишком широкий»
USTelecom и CTIA отмечают, что прекращение доступа в Интернет может иметь негативные последствия не только для предполагаемых нарушителей. Это может повлиять на целые домохозяйства, кафе, офисы, школы, библиотеки или больницы. Это не квалифицируется как «базовая мера».
«Таким образом, прекращение действия не позволяет всем — в доме, кафе, офисе, школе, библиотеке или больнице — кто полагается на общее подключение к Интернету, использовать Интернет для любых целей, будь то удаленная работа, доступ к образовательным или медицинским ресурсам, поиск новостей или другая информация или для развлечения.
«Напротив, это радикальное и чрезмерно широкое средство правовой защиты, имеющее серьезные последствия для тех, кто не нарушает правила. Тем не менее, подход окружного суда может заставить интернет-провайдеров прибегнуть к широкомасштабным прекращениям деятельности, чтобы избежать серьезных убытков, как, например, в судебном решении в размере 1 миллиарда долларов, вынесенном против Cox Communications», — добавляют amici.
Эти прекращения происходят без судебного надзора и противоречат инициативам законодателей, которые высвободили миллиарды долларов для инвестиций в американскую широкополосную инфраструктуру.
«Это также создаст огромные препятствия для провайдеров инвестировать в новые широкополосные сети, которые, по признанию Конгресса, необходимы для преодоления цифрового разрыва», — отмечают телекоммуникационные группы.
Решение Верховного суда о терроризме
Апелляция Гранде также во многом опирается на вышеупомянутое решение «Твиттер против Таамне», в котором Верховный суд США недавно постановил, что платформы социальных сетей не несут ответственности за террористов ИГИЛ, которые использовали их услуги для вербовки и сбора средств.
Верховный суд отклонил иск о том, что Twitter и другие организации способствовали террористической деятельности, поскольку они не участвовали «сознательно и виновно» в незаконной деятельности. По словам Гранде, интернет-провайдеры еще больше дистанцируются от любых правонарушений.
«Обвинения, высказанные в Твиттере, проясняют ситуацию. Там истцы утверждали, что Twitter, Facebook и Google разрешали ИГИЛ загружать видео и сообщения для всеобщего обозрения и что они активно доставляли сообщения ИГИЛ другим пользователям на основе информации и истории использования этих пользователей.
«Компании социальных сетей не смогли удалить известные учетные записи ИГИЛ, вместо этого позволив ИГИЛ воспользоваться алгоритмами рекомендаций компаний…»
Верховный суд в конечном итоге пришел к выводу, что компании, занимающиеся социальными сетями, не совершали целенаправленных и преступных действий. Вместо этого они просто предложили партиям свою «инфраструктуру». Кроме того, Верховный суд предложил еще больше удалить интернет-провайдеров.
«[Мы] обычно не думаем, что провайдеры интернета или сотовой связи несут ответственность только за предоставление своих услуг населению в целом», – написал Верховный суд.
Телекоммуникационные группы поднимают тот же вопрос и подчеркивают, что решение Верховного суда предполагает, что суд совершил ошибку, призвав Гранде к ответственности за пиратство абонентов. Таким образом, апелляционный суд должен его отменить.
Излишне говорить, что музыкальные компании будут иметь другой взгляд на этот вопрос. Они также ясно дали понять это, когда Кокс поднял вопрос о решении Twitter несколько недель назад и, вероятно, сделает то же самое здесь.
-
Копию апелляционного заключения Гранде можно найти. здесь (pdf) и доступно представление amicus curiae от USTelecom, The Broadband Association и CTIA. здесь (pdf)
- SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
- PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
- ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
- ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
- ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
- Источник: https://torrentfreak.com/terminating-internet-access-over-piracy-claims-is-drastic-and-overbroad-231014/
- :имеет
- :является
- :нет
- 1 млрд долларов США
- $UP
- 1
- 300
- a
- О нас
- доступ
- доступа
- По
- Учетные записи
- активно
- деятельность
- Добавить
- дополнение
- влиять на
- снова
- против
- тому назад
- Обвинения
- утверждаемый
- разрешено
- в одиночестве
- причислены
- американские
- an
- и
- любой
- обжалование
- апелляции
- прикладной
- подхода
- МЫ
- продемонстрировав тем самым
- Утверждает
- аргумент
- AS
- Объединение
- доступен
- избежать
- основанный
- основной
- BE
- , так как:
- было
- до
- верить
- считает,
- польза
- Beyond
- миллиард
- миллиарды
- приносить
- широкополосный
- принес
- но
- by
- CAN
- случаев
- случаев
- ячейка
- обстоятельства
- утверждать
- требования
- Очистить
- Закрыть
- Кофе
- кофейный магазин
- Общий
- Связь
- Компании
- Компания
- в заключении исследования, финансируемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и написанного бывшим начальником полиции Вермонта
- заключение
- Проводить
- ПОДТВЕРЖДЕНО
- Конгресс
- связи
- Последствия
- содержание
- вопреки
- контроль
- авторское право
- нарушение авторского права
- может
- корт
- Рулевой
- Создайте
- калечащий
- Клиенты
- Давид
- десятилетия
- решение
- ответчики
- поставляется
- подробность
- различный
- Интернет
- непосредственно
- Дисплей
- район
- районный суд
- делить
- do
- не
- долларов
- рисует
- легко
- образовательных
- появившийся
- заниматься
- вошел
- Развлечения
- Весь
- ошибка
- Даже
- все члены
- Эзра
- что его цель
- всего лишь пяти граммов героина
- Oшибка
- далеко
- в пользу
- Особенность
- Федеральный
- несколько
- подано
- Файлы
- Подача
- Во-первых,
- Что касается
- найденный
- от
- средства
- далее
- в общем
- будет
- группы
- Группы
- Есть
- Медицина
- сильно
- Герой
- здесь
- история
- держать
- Больница
- больницы
- домашнее хозяйство
- домохозяйства
- Как
- Однако
- HTTPS
- if
- нелегальный
- осветительный
- Влияние
- важную
- in
- информация
- сообщил
- Инфраструктура
- нарушение
- инициативы
- вместо
- Интернет
- доступ в Интернет
- интернет-соединение
- в
- Грин- карта инвестору
- Поставщик интернет-услуг
- IT
- ЕГО
- январь
- совместная
- JPG
- судья
- судебный
- известный
- Этикетки
- язык
- большой
- законодатели
- судебный процесс
- позволяя
- библиотеки
- Библиотека
- слегка
- такое как
- Вероятно
- ниже
- сделанный
- массивный
- Вопрос
- макс-ширина
- Май..
- проводить измерение
- Медиа
- просто
- Сообщения
- миллиона
- Месяц
- БОЛЕЕ
- движение
- Музыка
- Napster
- необходимый
- отрицательный
- сетей
- Новые
- Новости
- нет
- в своих размышлениях
- Заметки
- Нюанс
- of
- предложенный
- Офис
- офисов
- on
- онлайн
- только
- открытие
- or
- организации
- Другое
- Другое
- внешний
- за
- надзор
- участвовать
- Стороны
- pass
- ОПЛАТИТЬ
- пиратство
- Часть
- Платформы
- Платон
- Платон Интеллектуальные данные
- ПлатонДанные
- Точка
- Блог
- разрабатывает
- предотвращает
- Недвижимости
- поставщики
- обеспечение
- что такое варган?
- цель
- квалифицировать
- Вопросы
- повышение
- достиг
- легко
- последний
- недавно
- признает
- Рекомендация
- запись
- рекрут
- Отклоненный..
- удаленные
- remote work
- удаление
- удален
- повторять
- представляет
- Полезные ресурсы
- результат
- корнеплоды
- Правящая
- Run
- s
- то же
- сообщили
- Школа
- Вузы
- поиск
- обслуживание
- Провайдер услуг
- поставщики услуг
- Услуги
- несколько
- тяжелый
- общие
- Магазин
- магазинов
- должен
- просто
- Соцсети
- социальные сети
- социальные медиа-платформы
- конкретный
- стандарт
- стресс
- сильный
- представление
- представленный
- Абоненты
- такие
- Предлагает
- Костюм
- поддержка
- Поддержанный
- высший
- Верховный суд
- взять
- приняты
- Телекоммуникации
- террорист
- Техас
- чем
- который
- Ассоциация
- их
- Их
- теория
- Там.
- Эти
- они
- think
- сторонние
- этой
- те
- Через
- Таким образом
- в
- слишком
- приняли
- два
- нам
- В конечном счете
- использование
- используемый
- пользователей
- через
- Видео
- Вид
- vs
- W
- законопроект
- Недели
- пошел
- Что
- когда
- будь то
- , которые
- в то время как
- КТО
- будете
- беспроводной
- Работа
- бы
- Неправильно
- писал
- год
- еще
- зефирнет