Цена акций Silicon Valley Bank резко упала на фоне убытков и спада венчурного финансирования

In SVB’s biggest one-day drop on record, shares fell by over 60% and the principal lender to technology startups lost another 20% in after-hours trade.

As a result, shares in Bank of America, Citibank, JPMorgan Chase and Wells Fargo also fell and the US banks lost over $50 billion in market value overnight.

This news comes amid rising interest rates and startups experiencing a VC funding slowdown. While it is common for banks to maintain large portfolios of bonds, because SVB was forced to offload, this has had an impact on their profits.

Кроме того, хотя депозиты SVB увеличились, поскольку банк изначально брал наличные деньги у компаний с высоким уровнем венчурного финансирования, Банк Силиконовой долины вложил эти депозиты в ценные бумаги, такие как казначейские облигации США. Они считаются безопасными, но из-за повышения ставок Федеральной резервной системы они теперь стоят меньше.

Многие новостные издания также сообщили, что во время телефонного разговора генеральный директор Silicon Valley Bank Грег Беккер сказал ведущим венчурным капиталистам Кремниевой долины «сохранять спокойствие» и что у банка «достаточно ликвидности для поддержки наших клиентов, за одним исключением: если все говорят друг другу другой SVB в беде, это было бы проблемой».

Silicon Valley Bank was a partner for several US VC backed technology and healthcare companies listed on stock markets in 2022, and many are taking to Twitter to advise startups to withdraw funds from the bank.

Билл Акман, генеральный директор Pershing Square Foundation, написал в Твиттере: «Провал @SVB_Financial может разрушить важный долгосрочный двигатель экономики, поскольку компании, поддерживаемые венчурным капиталом, полагаются на SVB для получения кредитов и хранения своих операционных денежных средств. Если частный капитал не может обеспечить решение, следует рассмотреть вопрос о чрезвычайно разводняющей государственной помощи».

Он продолжал говорить, что, хотя правительство может «гарантировать депозиты в обмен на выпуск разводняющего варранта и другие обязательства и меры защиты», хотя это может позволить SVB «восстановить привилегию и привлечь новый частный капитал», […] «санация должна быть разработан для защиты вкладчиков @SVB_Financial, а не акционеров или менеджмента. Мы не должны вознаграждать плохое управление рисками или защищать акционеров от рисков, которые они сознательно взяли на себя».

Тем не менее, венчурный инвестор Марк Састер также написал в Твиттере, что больше «в сообществе венчурных капиталистов должны высказываться публично, чтобы подавить панику по поводу @SVB_Financial… Я верю их генеральному директору, когда он говорит, что они платежеспособны и не нарушают какие-либо банковские нормы. и цель состояла в том, чтобы поднять и укрепить баланс».

Састер продолжил: «Я считаю, что самым большим риском для стартапов И венчурных капиталистов (и для SVB) будет массовая паника. Классические «пробежки по банку» вредят всей нашей системе. Люди публично шутят по этому поводу. Это не шутка, это серьёзно. Пожалуйста, относитесь к этому как к таковому [.]”

Finextra has contacted SVB to provide comment.