За последние несколько лет термин «климатический риск» поднялся на первый план, получив резиденцию в крупнейших мировых банках и инвесторах. Сегодня это часть инструментария многих компаний, стремящихся понять влияние изменения климата на их бизнес и общество.
Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата - люди, которые организуют ежегодные мероприятия COP - определяет «Риски, связанные с климатом», такие как:
… Созданный рядом опасностей. Некоторые из них начинаются медленно (например, изменения температуры и осадков, приводящие к засухе или сельскохозяйственным потерям), тогда как другие происходят более внезапно (например, тропические штормы и наводнения).
Пора обновить это определение, включив в него внезапные резкие колебания между судьями и присяжными.
Это один вывод из достопримечательности Правящая На прошлой неделе группа из трех судей в Нидерландах приказала Royal Dutch Shell сократить выбросы парниковых газов на 45 процентов по сравнению с уровнями 2019 года к концу 2030 года. Это цель, которая продвигает нефтяную компанию дальше, быстрее, чем она предполагала ранее. разумно или возможно.
Последствия этой поставленной судом цели по корпоративному климату выходят далеко за рамки энергетического сектора. Как Scientific American отметил,: «Впервые в истории суд… обязал частную компанию, а не правительство, ограничить загрязнение, приводящее к потеплению планеты».
Это знаменательное решение предполагает, что судьба крупнейших в мире загрязнителей больше не находится в руках их руководителей, правления или инвесторов. Скорее, это может быть в руках активистов, тяжущихся сторон и их союзников в судебном порядке.
С одной стороны, решение голландского суда стало еще одним ударом по Big Oil. И хотя действия акционеров на прошлой неделе против ExxonMobil и шеврон Получившее большое внимание - и отмеченное активистами по климату - дело Shell может иметь гораздо больший вес. Как минимум, это служит пятикратным предупреждением для компаний как внутри, так и за пределами отрасли ископаемого топлива, что их обязательств по декарбонизации к середине века просто может быть недостаточно.
Напомним: против Shell подали в суд семь экологических групп, в том числе Greenpeace и Friends of the Earth Netherlands, а также 17,000 голландских граждан, названных в качестве соистцов. Вместе они утверждали, что компания нарушила права человека, добывая ископаемое топливо, и что, несмотря на стремление компании достичь нулевых выбросов к 2050 году, это, тем не менее, подрывает цель Парижского соглашения по ограничению повышения температуры до уровня менее 1.5 градусов Цельсия.
Долг зовет
Речь идет о правовой концепции под названием «обязанность проявлять осторожность». По данным Инвестопедии, термин относится к:
фидуциарная ответственность, которую несут директора компании, которая требует от них соблюдения определенных стандартов заботы. Эта обязанность - этическая и юридическая - требует от них добросовестного и разумно осмотрительного принятия решений.
Голландский суд постановил, что Shell нарушила свою обязанность соблюдать осторожность, учитывая, что изменение климата имеет последствия для прав человека и права на жизнь, и что эти интересы превосходят корпоративные прибыли. «Суд приходит к выводу, что последствия серьезного изменения климата более важны, чем интересы Shell», — отметили в суде.
В постановлении говорилось, что Shell несет ответственность за свои собственные выбросы, а также за выбросы своих поставщиков и клиентов - Область 3 на жаргоне устойчивого развития - на которые в 95 году пришлось почти 2020 процентов общего углеродного следа компании. Это само по себе огромно. Это означает, что выбросы парниковых газов, за которые несут ответственность компании, не заканчиваются у ворот завода.
Хотя приговор имеет обязательную юридическую силу только в Нидерландах, он изучается как новая область судебного разбирательства и может служить ориентиром для обсуждения судьями в других странах. Shell пообещала подать апелляцию, что может занять годы. Тем не менее, решение подлежит немедленному исполнению.
Все это произошло через несколько дней после ряд других знаковых событий, включая вывод Международного энергетического агентства о том, что для достижения целей Парижского соглашения 2015 года инвесторы должны немедленно прекратить финансирование новых нефтяных, газовых и угольных проектов. Неясно, могло ли это заключение быть учтено в решении голландского суда и каким образом.
Мигающие красные огни
Последствия? Вам не нужно быть законным орлом, чтобы увидеть надвигающийся потенциал. Компании, работающие на ископаемом топливе, вероятно, сейчас видят мигающие красные огни. Между тем, секторы с высоким уровнем выбросов - авиация, цемент, химическая промышленность, горнодобывающая промышленность, сталь и другие - вскоре могут столкнуться с тем же недовольством юридических решений, которые вынуждают их ускорить достижение своих целей по декарбонизации, выходящих за рамки уже поставленных целей с нулевым нулевым показателем. установленный. Юристы, инвесторы и другие лица уже рассматривают вердикт Shell как начало судебного процесса, который может быть натиском судебного процесса, сосредоточенного на обязанности компаний проявлять осторожность в отношении изменения климата и прав человека.
Краткая информация: Согласно базе данных US Climate Change Litigation, который отслеживает связанные с климатом судебные и административные разбирательства, только в Соединенных Штатах уже находится на рассмотрении около 1,400 дел, плюс более 400 дел за пределами США.
Большинство этих дел не направлены против компаний, но некоторые из них, ссылаясь на все, начиная с предполагаемых искажений информации об использовании компанией косвенных затрат на выбросы углерода (ExxonMobil) в судебный процесс штата, в котором компании, занимающиеся добычей ископаемого топлива, несут ответственность за воздействие изменения климата, которое создает неблагоприятную угрозу для государственных объектов, недвижимости и других активов (шеврон, в Род-Айленде).
Даже если государства ничего не делают или делают очень мало, компании обязаны уважать права человека.
Кстати, дело Shell не было единственным знаменательным решением по климату на прошлой неделе. В Австралии, федеральный суд постановил что правительство должно гарантировать, что никакие решения об утверждении угольных проектов не повлияют отрицательно на детей. Суд постановил, что министр окружающей среды обязан проявлять осторожность, чтобы избежать действий, которые могут нанести вред молодым людям в будущем. Иск подали восемь подростков и восьмидесятилетняя монахиня.
Это далеко не единственный судебный процесс между поколениями утверждая, что изменение климата крадет будущее молодых людей и еще не родившихся детей. Будут ли эти дела активизированы этими недавними решениями? И дело не только в климате. Нехватка воды, коллапс экосистемы, повышение уровня моря и многие другие катастрофы, связанные с климатом, могут стать основой для растущих судебных разбирательств по правам человека, даже если компания соблюдает законы страны.
Как сказал один голландский судья, объясняя решение Shell: «Компании несут независимую ответственность, помимо того, что делают государства. Даже если государства ничего не делают или делают лишь немного, компании несут ответственность за уважение прав человека».
Инвесторы принимают к сведению. Когда они увидят надпись на стене зала суда и связанную с этим финансовую ответственность перед компаниями, они, несомненно, будут набирать темпы своей собственной акционерной активности. Если есть какие-либо вопросы о том, что изменение климата следует рассматривать как серьезный финансовый риск, эти вопросы следует оставить в стороне.
В конце концов, как стало ясно из дела голландского суда, ожидания общества в отношении компаний растут даже быстрее, чем глобальные температуры. А представление о том, что компании могут нести ответственность не только за свои собственные операции, но и за то, что клиенты используют их продукты, представляет собой новый правовой стандарт, который, несомненно, воодушевит как активистов, так и инвесторов и может усилить давление на компании с целью увеличения их декарбонизации. амбиции.
Это еще один переломный момент для бизнеса и климата, который, вероятно, будет отражаться на долгие годы.
Я приглашаю вас Подпишись на меня в Твиттере, подпишитесь на мою информационную рассылку утром в понедельник, ГринБазз, с которого это было перепечатано, и послушайте ГринБиз 350, мой еженедельный подкаст, организованный совместно с Хизер Клэнси.
Источник: https://www.greenbiz.com/article/shell-and-new-era-climate-risk
