Семь вопросов начальнику противодействия беспилотникам армии США

ВАШИНГТОН – Благодаря доступным материалам и снижению риска для людей эксперты указали на дроны как на будущее конфликтов. Россия и Украина уже развернули дроны на поле боя, каждая из которых стремится увеличить свой арсенал дронов по мере того, как их война приближается к восьмимесячной отметке.

Со своей стороны, армия США создала Объединенное управление по борьбе с малыми беспилотными авиационными системами для решения проблемы распространения враждебных дронов. JCO возник после того, как тогдашний министр обороны Марк Эспер в 2019 году назначил армию исполнительным агентом по борьбе с БПЛА.

Генерал-майор Шон Гейни является директором этого офиса, и в сентябре он говорил с C4ISRNET о том, что нужно, чтобы защитить американские интересы от дронов. Это интервью было отредактировано для обеспечения длины и ясности.

Армейский центр передового опыта в области пожарной безопасности в Форт-Силле, штат Оклахома, специализируется на возможностях борьбы с БПЛА. Как продвигаются эти усилия?

Мы собираемся перенести то, что мы делаем на Юме (испытательный полигон в Аризоне), в Форт Силл, и этот процесс происходит прямо сейчас. У нас начинают появляться классы. Начинают программу развития обучения. Мы работаем с общей командой на всех курсах, чтобы максимально использовать все возможности [программы обучения].

Будет ли учебная программа центра сосредоточена на различных типах стратегий борьбы с БПЛА, таких как кинетические варианты и варианты радиоэлектронной борьбы?

Учебная программа будет охватывать все это. У вас будет «курс операторов», который действительно познакомит операторов со спектром существующих возможностей борьбы с БПЛА, действительно сосредоточит внимание на системах, которые армия в настоящее время размещает в дивизиях, а другие службы размещают на своих объектах или локации.

Мы очень рады нашему «курсу планирования», потому что сейчас у нас действительно нет планирования или понимания того, как использовать возможности противодействия БПЛА с точки зрения планирования, и это будет критически важным моментом. Вероятно, это тот курс, который будет выбран в первую очередь, потому что прямо сейчас, когда мы создаем потенциал на нашей монтажной площадке, одной из самых больших проблем является то, что у командиров установок есть планировщик, на который они могли бы опираться при использовании возможности, а затем с их помощью изложить все факторы планирования.

Недавно вы говорили о необходимости более широкого распространения знаний о системах противодействия БПЛА среди всех сил. Что делает JCO для содействия распространению обучения и знаний среди всех сил?

Первое, что мы сделали, — это разработали стратегию. Стратегия была фактически первым документом, который мы выпустили и который определил проблему для всего предприятия. Затем мы выпустили руководство, основанное на том, что мы делаем в зоне ответственности Центрального командования США, в котором отражены все извлеченные уроки. Мы обеспечили это не только для зоны ответственности ЦЕНТКОМа, но и для всех боевых командований в глобальном масштабе.

Прямо сейчас мы находимся на четвертом модуле JKO [Joint Knowledge Online]. Если вы зайдете в JKO онлайн, то увидите четыре модуля, которые охватывают все этапы — от ознакомления на уровне оператора до реализации политики использования возможностей противодействия БПЛА. На самом деле это действительно хорошие модули, и мы видим большой интерес к ним.

В СВЯЗИ

Являются ли эти модули обязательными?

Это не было обновлено как требование, но я предполагаю, что по мере того, как мы продолжаем двигаться вперед и развиваться, требования к подготовке по борьбе с БПЛА станут обязательными в будущем. Прямо сейчас это доступно, и мы обнаружим, что большинство солдат, готовящихся к предприемной подготовке, с большей вероятностью воспользуются ею.

Один из последних раундов помощи США Украине включал систему Vampire производства L3Harris Technologies. Пентагон назвал ее системой борьбы с дронами, но L3Harris не афишировал ее как таковую. Каково на данный момент рабочее определение понятия «противодействие дронам»?

Если вы посмотрите на некоторые из наших возможностей, с которыми мы сейчас добились большого успеха в театре, то увидите, что они были созданы не для этой цели. По сути, мы максимально увеличили возможности этой системы, чтобы дать ей двойную роль: сбивать ракеты или минометы; теперь они могут уничтожать дроны. Это просто естественная эволюция возможностей, поскольку угроза настолько распространена и велика.

Вы не можете везде иметь только возможности c-UAS. Вы должны быть в состоянии использовать любые возможности, которые у вас есть. Так что да, я бы сказал вам, что все, что способно сбить дрон, не может быть классифицировано [как c-UAS], но будет использоваться в нашем системном подходе.

Какие гарантии используются для автономных технологий?

По крайней мере, прямо сейчас, часть «человек в цикле» будет присутствовать до тех пор, пока не будет продолжаться уверенность в возможностях системы. Но вы можете начать строить автономию и без того, чтобы кто-то на самом деле нажал кнопку. Вы можете дойти до момента, когда он обнаружит, а затем оператор сделает последний толчок, часть эффектов. В какой-то момент это будет стратегическое решение: когда вы хотите полностью автономизировать способность этой системы стрелять? Особенно в будущем вам будут угрожать такие вещи, как рои и другие типы угроз, и вам нужно будет иметь возможность быстро реагировать на некоторые из возможностей.

Здесь, скорее всего, придется заложить некоторую часть автономии, но [вопрос в том]: как далеко вы зайдете с автономией? Я не думаю, что сейчас кто-то предлагает нам уйти от системы и просто позволить системе сделать это самой с точки зрения поражения, но мы все еще ищем возможности использовать технологии, которые могут помочь нам в этом. В конце концов, мы начнем политические дискуссии о том, как нам двигаться дальше после автономного поражения.

Как уроки войны на Украине повлияли (или влияют в настоящее время) на решения внутри вашего командования?

То, что мы видим, — это то, чего мы ожидали. Мы видим, что возможности РЭБ, которые мы используем, работают хорошо. Мы видим, что кинетическая способность работает хорошо. Еще раз подчеркивается способность угрозы использовать дроны и БПЛА в своих интересах. Если у вас нет надежных возможностей внутри ваших сил, интегрированной системы противовоздушной и противоракетной обороны, многоуровневого интегрированного подхода с общим [командованием и контролем], у вас возникнут проблемы с этими угрозами; и иметь возможность реагировать на уровне оператора.

Мы видим, как все эти типы тенденций используются и усиливают то, что нам нужно, чтобы гарантировать, что мы поступаем [правильные вещи], продолжая двигаться вперед и формировать наши силы.

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• Платоблокчейн. Интеллект метавселенной Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• Источник: https://www.defensenews.com/unmanned/2022/10/07/seven-questions-with-the-us-armys-counter-drone-boss/