Правило Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) сталкивается с критикой: комиссар Хестер Пирс призывает к реформе

30 января 2024 года член Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) Хестер Пирс озвучила свое мнение. несогласие с решением Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) отклонить петицию Альянса новых гражданских свобод (NCLA) с просьбой внести поправки в правило о неразглашении информации 1972 года. Это правило запрещает ответчикам публично отрицать или критиковать обвинения Комиссии по ценным бумагам и биржам после урегулирования спора. Такая политика, по мнению Пирса, подрывает целостность регулирования и вызывает обеспокоенность по поводу Первой поправки.

Правило о неразглашении информации, официально известное как Правило 202.5(e), уже давно является предметом споров. Петиция NCLA, направленная на защиту прав американцев на свободу слова, первоначально игнорировалась SEC более пяти лет, что привело к возобновлению толчка в декабре 2023 года. Несогласие Пирса подчеркивает фундаментальное разногласие внутри SEC по поводу необходимости и справедливости этой петиции. правило.

Влияние этого правила имеет далеко идущие последствия, затрагивая не только ответчиков, но и восприятие правоприменительных действий SEC. Пирс отметил, что политика SEC без отказа является обязательным, не подлежащим обсуждению условием в ее соглашениях, которые являются наиболее распространенным решением принудительных мер SEC. Эта политика означает, что SEC фактически получает выгоду, которую она никогда не могла получить в судебном процессе, — постоянное молчание ответчика.

В своей критике Пирс подчеркнула важность предоставления ответчикам права критиковать мировое соглашение после его подписания, утверждая, что такая возможность коренится в фундаментальных принципах свободы слова. Она отметила, что политика SEC эффективно защищает обвинения Комиссии от критики, и такая позиция не соответствует принципам прозрачного и подотчетного регулирующего органа.

Более того, Пирс противопоставил подход SEC подходу других федеральных агентств, таких как Федеральная торговая комиссия, которые позволяют ответчикам урегулирования отрицать обвинения в правонарушениях. Она выразила обеспокоенность по поводу двусмысленности этого правила и его потенциальных последствий для обвиняемых, которые могут его непреднамеренно нарушить.

Правило SEC о неразглашении информации подверглось критике не только за его влияние на свободу слова, но и за его влияние на более широкий дискурс вокруг правоприменительных действий SEC, особенно в криптосекторе. Подход Комиссии к регулированию и обеспечению соблюдения криптовалюты был предметом дискуссий, при этом некоторые громкие дела против криптовалютных компаний привлекли внимание к стратегиям и политике SEC.

Несогласие Пирса является важным событием в продолжающейся дискуссии о балансе между соблюдением нормативных требований и правами личности. Это подчеркивает противоречие между необходимостью эффективного регулирования и защитой конституционных свобод. Дебаты по поводу правила SEC о неразглашении информации будут продолжаться, с потенциальными юридическими проблемами и дальнейшим изучением правоприменительной практики Комиссии.

Источник изображения: Shutterstock