Ripple хочет, чтобы суд исключил показания одного из экспертов SEC

- Реклама -

Ripple подает ходатайство об исключении экспертных показаний одного из экспертов SEC.

Известная блокчейн-компания Ripple подала отредактированное ходатайство о исключить показания и прилагаемые к ним вещественные доказательства СПК Эксперт 2 из общего списка.

Хотя иск сосредоточен на том, представляли ли продажи Ripple XRP инвестиционный контракт, Ответчики — сказал эксперт отрицал, что у него есть какое-либо мнение о том, предлагает ли Ripple незарегистрированную безопасность.

Почему Ripple хочет, чтобы свидетельские показания были исключены

Ripple отметила, что вместо того, чтобы дать заключение о том, представляют ли ее продажи XRP безопасность, свидетельство SEC Expert 2 предложило жюри руководство по регистрации и раскрытию предложений ценных бумаг в соответствии с Законом о SEC 1934 года.

Ведущая блокчейн-компания заявила, что показания совершенно не имеют отношения к основным вопросам, которые SEC должна доказать в судебном процессе.

«Его показания не имеют отношения к вопросам, рассматриваемым судом. Это просто смутило бы и отвлекло бы присяжных, предложив им вынести вердикт на ненадлежащем основании о том, следует ли считать распределения XRP ответчиков инвестиционными контрактами с точки зрения политики, а не считать ли они инвестиционными контрактами по факту и закону. ” Добавлен Ripple.

Эксперт SEC 2 также недопустимо предполагает, что XRP был инвестиционным контрактом, полагая, что Ripple лишила инвесторов ключевых существенных раскрытий.

Другие причины поддержать запрос Ripple

Блокчейн-компания потребовала исключить показания SEC Expert 2 по нескольким причинам. По мнению Ripple, эксперту необходимо получить опыт работы с цифровыми активами. Кроме того, эксперт не анализировал набор информации, доступной покупателям XRP, которую Ripple рассматривает как отправную точку для анализа существенности в соответствии с законодательством Второго округа и Верховного суда.

«Таким образом, мнения [Эксперта SEC 2] представляют собой не что иное, как ряд необоснованных утверждений и, следовательно, недопустимы. Суд должен полностью исключить [его] показания». — заключил Риппл.

- Реклама -