Решение суда общей юрисдикции демонстрирует противоречивый и проблематичный характер знаков розничных услуг.
Дело ALDI/ALDIANO
Дело касается сети дисконтных магазинов Aldi. Объект Aldi (в дальнейшем «Aldi») подал заявление о признании недействительным в отношении EUTM ALDIANO, зарегистрированного для «алкогольные напитки (кроме пива)(33 класс). Aldi полагалась на EUTM (рег. 2004 г.) и IR с защитой в ЕС (рег. 2005 г.), оба защищены для «розничная торговля по всем направлениям(35 класс). Доказательства использования, представленные Aldi, показали, что ALDI является хорошо известным розничным брендом в Германии. В нем также были листовки и счета-фактуры, свидетельствующие о том, что в магазинах ALDI продается широкий ассортимент товаров, в том числе вино.
Ассоциация Отдел аннулирования EUIPO объявила регистрацию ALDIANO недействительной из-за риска путаницы. Он пришел к выводу, что подлинное использование товарного знака Aldi 2004 года было доказано для «розничной торговли пищевыми продуктами, включая алкогольные и безалкогольные напитки», и что они были аналогичны «алкогольным напиткам».
По апелляции, Четвертая апелляционная комиссия отменил решение. Согласно BoA, доказательств использования было недостаточно. Aldi должен был доказать использование для розничных услуг в отношении «всех» возможных товаров, как указано в описании класса 35. BoA заявил, что доказать это невозможно, поскольку количество товаров не определено. BoA признал, что регистрация Aldi в 2004 году предшествовала решению Европейского суда по делу Praktiker, в котором говорится, что заявители должны указывать товары, к которым должны относиться розничные услуги в классе 35. Однако в нем говорилось, что Aldi не использовала ни одну из последующих возможностей указать товары, ни декларацию в соответствии со ст. 38 II CTMR, ни в связи с продлением регистрации. Более того, тот факт, что алкогольные напитки спорадически появлялись в представленных материалах, не означает, что более ранние знаки использовались «в отношении части товаров или услуг, для которых зарегистрирован знак», как того требует статья 64(2) EUTMR. .
Доступно решение от 5 октября 2022 г., Общий суд теперь отменил решение BoA (T-429/21). Поскольку регистрация Aldi в 2004 г. предшествовала решению «Практикера», обязательство указывать товары, являющиеся предметом розничных услуг, не распространялось на регистрацию Aldi в 2004 г. (решение от 11 октября 2017 г. – Cactus, C‑501/15 P, п. 45 ст. XNUMX). Кроме того, товарные знаки, зарегистрированные для розничных услуг после «Практикера», могут, в принципе, служить основанием для заявлений о недействительности, даже если они, как регистрация Aldi 2005 года, не указывают товары, как того требует «Практикер» (решение от 4 марта 2020 г., C-155-158/18 – Берлингтон, абз. 134; решение от 7 июля 2005 г. – Praktiker, C-418/02). Наконец, также в соответствии с «Берлингтоном» доказательство подлинного использования является законным способом определения точных товаров, охватываемых розничными услугами, как зарегистрированных (пункт 136).
Наблюдения: проблема со знаками розничных услуг
Аннулировать решение BoA соответствует «Практикер», «Кактус» и «Берлингтон» — и совершенно ясно.
Создается впечатление, что Четвертая апелляционная комиссия была обеспокоена иском Aldi о признании недействительным; между строк даже немного злости. Отчасти это может касаться знака розничных услуг как такового:
- Очень понятие «розничные услуги” кажется весьма искусственным. В глазах общественности «выбор ассортимента товаров» (Практикер, п. 34) есть не что иное, как основа, необходимая для продажи товаров. Это вспомогательная деятельность, а не услуга клиенту или производителю. Значит, должны быть и другие виды деятельности, которые считаются «розничными услугами». В этом отношении Европейский Суд очень абстрактно упомянул: «услуги, направленные на побуждение потребителя к заключению указанной сделки». В чем могут заключаться такие «услуги по соблазнению»? Первое, что приходит на ум, это советы по ассортименту товаров, которые даются либо сотрудниками, либо в виде текста, аудио или видео. Это также может быть развлечение (например, воспроизведение музыки) или другая деятельность, не связанная напрямую с товаром (например, бесплатный кофе, массаж головы). Но также такая дополнительная деятельность может быть в глазах покупателя и производителя просто вспомогательной по своему характеру, несмотря на то, что в дисконтных магазинах такая деятельность в основном отсутствует.
- Это поднимает вопрос о том, что подлинное использование знака розничных услуг должно выглядеть. Владельцы знаков розничного обслуживания, по-видимому, полагаются на доказательства того факта, что определенные товары были проданы покупателям. Ведомства по товарным знакам, как правило, этим довольны. Но продажа продукта — это способ использования товарного знака, он не может одновременно считаться услугой для покупателя. Точно так же, как упоминалось выше, выбор товаров, которые продавец намеревается предложить, не должен считаться услугой для других, так же как реклама собственного бизнеса не считается «рекламой» в смысле класса 35.
- Еще один проблемный вопрос аналогичны ли розничные услуги товарам к которым относятся розничные услуги. ГК и немецкие суды довольно быстро допускают такое сходство. Согласно решению ГК «O-STORE», одежда, с одной стороны, и розничная торговля одеждой, с другой стороны, похожи, поскольку носят взаимодополняющий характер. Однако эта взаимодополняющая природа мало что говорит о том, поверит ли общественность в то, что и товары, и розничные услуги имеют один и тот же коммерческий источник. Согласно Федеральному верховному суду Германии (BGH), на самом деле, если общественность может полагать, что существует идентичный коммерческий источник, но стандарт, применяемый BGH, часто приводит к «да»: общественность регулярно предполагает общий источник, согласно BGH, когда продавцы предлагают соответствующие товары как под торговыми марками третьих лиц, так и под своими собственными торговыми марками (решение «OTTO CAP», в том числе в отношении одежды). При таком стандарте сходство становится правилом, так как сегодня большинство крупных ритейлеров предлагают товары и под своими торговыми марками.
Чтобы знаки розничных услуг не стали чрезмерно мощный и еще один помеха для конкуренции, следующее кажется заслуживающим обсуждения:
- Подлинное использование знака розничного обслуживания должно требовать большего, чем продажа соответствующих товаров покупателям.
- Если предполагается, что деятельность, выходящая за рамки простой продажи, считается подлинным использованием, следует обратить внимание на вопрос о том, является ли эта деятельность просто вспомогательной по отношению к продаже, а не достаточно автономной услугой для покупателя или производителя.
- Сходство между определенными товарами, с одной стороны, и розничными услугами, связанными с этими товарами, с другой стороны, не следует оценивать на основе таких абстрактных понятий, как взаимодополняемость.
_____________________________
Чтобы не пропустить регулярные обновления из блога Kluwer Trademark Blog, подпишитесь здесь.
Клювер Закон об интеллектуальной собственности
Ассоциация Опрос юристов, готовых к будущему, 2021 г. показали, что 81% юридических фирм рассчитывают рассматривать технологии как важную инвестицию в их будущую способность к процветанию. С Kluwer IP Law вы можете ориентироваться во все более глобальной практике права ИС со специализированной, местной и трансграничной информацией и инструментами из любого предпочтительного места. Готовы ли вы как профессионал в области ИС к будущему?
Научиться Клювер Закон об интеллектуальной собственности может поддержать вас.
- SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
- Платоблокчейн. Интеллект метавселенной Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
- Источник: http://trademarkblog.kluweriplaw.com/2022/12/01/retail-services-marks-dont-improve-with-age-exemplified-by-aldi-aldiano/
- 2017
- 2020
- 7
- a
- способность
- О нас
- выше
- отсутствующий
- АБСТРАКТ НАЯ
- По
- Действие
- активно
- деятельность
- дополнительный
- признал
- Реклама
- совет
- После
- против
- Все
- среди
- и
- обжалование
- появившийся
- Применение
- Приложения
- прикладной
- Применить
- Искусство
- гайд
- искусственный
- ассортимент
- внимание
- аудио
- автоматический
- автономный
- основа
- , так как:
- становится
- становление
- не являетесь
- верить
- между
- Beyond
- Блог
- ХОРОШЕЕ
- доска
- Дно
- марка
- бизнес
- случаев
- определенный
- цепь
- класс
- явно
- Одежда
- Кофе
- коммерческая
- Общий
- дополнительный
- Обеспокоенность
- вывод
- замешательство
- считается
- потребитель
- содержание
- спорный
- может
- корт
- Суды
- покрытый
- трансграничный
- изготовленный на заказ
- клиент
- Клиенты
- решение
- описание
- Определять
- DID
- непосредственно
- скидка
- обсуждающий
- Dont
- Ранее
- или
- Развлечения
- организация
- одинаково
- EU
- Европа
- Даже
- , поскольку большинство сенаторов
- Кроме
- ожидать
- и, что лучший способ
- Глаза
- Федеральный
- Компаний
- Во-первых,
- после
- Четвертый
- Бесплатно
- от
- далее
- будущее
- Общие
- Немецкий
- Germany
- данный
- Глобальный
- товары
- фундамент
- Как
- Однако
- HTTPS
- идентичный
- важную
- что она
- улучшать
- in
- В том числе
- все больше и больше
- информация
- намерен
- в нашей внутренней среде,
- инвестиций
- IP
- IT
- судить
- июль
- большой
- в значительной степени
- закон
- юридические фирмы
- адвокат
- Лиды
- УЧИТЬСЯ
- линия
- линий
- связанный
- мало
- локальным
- расположение
- посмотреть
- выглядит как
- сделать
- ПРОИЗВОДИТЕЛЬ
- Март
- Марш 2020
- отметка
- материала
- макс-ширина
- Участники
- упомянутый
- просто
- против
- БОЛЕЕ
- самых
- Музыка
- природа
- Откройте
- необходимо
- ни
- номер
- раз
- октябрь
- предлагают
- офисов
- ONE
- Возможности
- против
- Другое
- Другое
- собственный
- Владельцы
- ДЛЯ
- часть
- вечеринка
- Платон
- Платон Интеллектуальные данные
- ПлатонДанные
- игры
- пожалуйста
- возможное
- практика
- привилегированный
- предотвращать
- принцип
- Проблема
- Продукт
- Продукция
- профессиональный
- доказательство
- защищенный
- защиту
- Доказывать
- доказанный
- что такое варган?
- в соответствии
- вопрос
- САЙТ
- повышения
- готовый
- Редж
- зарегистрированный
- Регистрация
- регулярный
- регулярно
- связь
- требовать
- обязательный
- те
- розничный
- розничной торговли
- Снижение
- Правило
- Сказал
- sale
- то же
- довольный
- доволен
- кажется
- выбор
- продаем
- продажа
- смысл
- служить
- обслуживание
- Услуги
- должен
- аналогичный
- с
- So
- проданный
- Источник
- специализированный
- Персонал
- стандарт
- Начало
- заявил
- магазины
- предмет
- представленный
- подписаться
- последующее
- такие
- поддержка
- предполагаемый
- высший
- Верховный суд
- Технологии
- terms
- Ассоциация
- закон
- их
- задача
- В третьих
- Thrive
- время
- в
- слишком
- инструменты
- товарный знак
- торговая марка
- Трейдеры
- Торговцы
- под
- Updates
- использование
- разнообразие
- с помощью
- Видео
- Вид
- известный
- Что
- будь то
- , которые
- широкий
- ВИНО
- стоимость
- бы
- зефирнет