Защита авторских прав в эпоху цифровых технологий: анализ ситуации с компанией Universal City Studios LLC. и Орс. против DOTMOVIES.BABY & Ors.

Защита авторских прав в эпоху цифровых технологий: анализ ситуации с компанией Universal City Studios LLC. и Орс. против DOTMOVIES.BABY & Ors.

Отметка времени: 14 октября 2023 г., 5:45
Исходный узел: 2936751

Цитата из дела:

CS(COMM) 514/2023 и IA 14120/2023, 14122/2023 в Высоком суде Дели в Нью-Дели

Введение

Дело ООО «Юниверсал Сити Студиос». и других (далее именуемых «Истцы») против DOTMOVIES.BABY и других (далее именуемых «Ответчики»), речь идет о несанкционированном распространении и потоковой передаче контента, защищенного авторским правом, на различных веб-сайтах. Истцы основали студию Hollywood Studios, которая занимается производством и распространением обширного каталога оригинального творческого контента, включая кинематографические фильмы, сериалы и кинофильмы. Они владеют авторскими правами на этот контент и вкладывают значительные ресурсы в его создание, производство, распространение и маркетинг.

Цифровая эпоха стала серьезной проблемой для владельцев авторских прав, таких как Истцы, из-за распространения веб-сайтов, предлагающих несанкционированные, нелицензионные и пиратские версии их контента. Продолжающееся нарушение авторских прав не только нарушает права создателей контента, но и приводит к существенным финансовым потерям.

Процедурная история

В данном случае Истцы подали иск против различных веб-сайтов (Ответчиков), которые способствуют несанкционированному просмотру, потоковой передаче, загрузке и распространению их контента, защищенного авторским правом, без получения каких-либо лицензий или разрешений. Эти веб-сайты часто работают под разными именами и постоянно развиваются, чтобы избежать судебных исков.

Истцы потребовали вынесения временного судебного запрета ex parte ad, чтобы удержать Ответчиков от нарушения их авторских прав, включая будущие произведения. Суд признал динамичный характер этого нарушения и вынес решение «Динамический+ судебный запрет» защитить произведения, защищенные авторским правом, сразу после их создания, обеспечивая минимальный вред Истцам.

Представленные вопросы

Основными проблемами в этом случае являются:

  1. Нарушают ли веб-сайты Ответчиков авторские права Истцов, распространяя и транслируя их контент без разрешения.
  2. Следует ли суду выдать временный судебный запрет ex parte ad interim для защиты авторских прав истцов, включая будущие произведения, учитывая динамичный характер онлайн-пиратства.

Правила закона

К ключевым правовым принципам, применяемым в данном случае, относятся:

  • Закон об авторском праве 1957 года: Обеспечивает правовую защиту оригинальных творческих произведений, включая кинематографические фильмы, и предоставляет владельцам авторских прав исключительные права.
  • Судебный запрет Dynamic+: средство правовой защиты, позволяющее немедленно защитить произведения, защищенные авторским правом, включая будущие произведения, от онлайн-пиратства, признавая динамичный характер нарушений.

Доводы истца

Истцы утверждают, что веб-сайты Ответчиков способствуют несанкционированному распространению и потоковой передаче их контента, защищенного авторским правом, что приводит к значительным финансовым потерям и нарушает их исключительные права в соответствии с Законом об авторском праве. Они утверждают, что суду следует вынести временный судебный запрет ex parte ad для защиты их авторских прав, учитывая развивающийся характер онлайн-пиратства.

Истцы, в состав которых входят ведущие голливудские студии, утверждают, что они владеют авторскими правами на обширную библиотеку творческого контента, включая кинематографические фильмы, сериалы, кинофильмы и многое другое. Они утверждают, что этот контент доступен и просматривается на различных устройствах и что они вложили значительные ресурсы в его создание, производство, распространение и маркетинг.

Истцы утверждают, что Ответчики через свои веб-сайты незаконно распространяли и делали доступными контент, защищенный авторским правом, без разрешения. Они утверждают, что такое несанкционированное распространение не только нарушает их авторские права, но и приводит к существенным финансовым потерям.

Доводы ответчиков

Ответчики, управляющие различными веб-сайтами, не предоставили никакой защиты или ответа на обвинения Истцов, поскольку они являются неизвестными лицами со скрытой личностью. Их действия по своей сути незаконны, поскольку они предлагают несанкционированный доступ к контенту, защищенному авторским правом.

Анализ и рассуждение

Суд признал безудержное распространение онлайн-пиратства и развитие мошеннических веб-сайтов, которые постоянно нарушают права владельцев авторских прав. Чтобы эффективно решить эту проблему, Суд издал «Запрет Dynamic+» для защиты произведений, защищенных авторским правом, включая будущие творения, как только они будут созданы. Эта превентивная мера необходима для предотвращения немедленного вреда истцам и предотвращения онлайн-пиратства.

Решение суда соответствует глобальным усилиям по борьбе с интернет-пиратством и защите прав владельцев авторских прав. Он признает, что нарушение авторских прав представляет серьезную угрозу творческой индустрии и экономическим интересам художников и создателей контента.

Удержание и решение

Судья Пратиба М. Сингх издает временный судебный запрет ex parte против Ответчиков, запрещая им любую форму потоковой передачи, воспроизведения, распространения, предоставления доступа или сообщения для общественности любого контента, защищенного авторским правом, принадлежащего Истцам, включая будущие работы. Этот судебный запрет распространяется на идентифицированные веб-сайты, веб-сайты-зеркала/перенаправления и любые буквенно-цифровые варианты, связанные с веб-сайтами Ответчиков.

Суд предписывает поставщикам интернет-услуг (ISP) заблокировать доступ к указанным веб-сайтам (ответчики №№ 17–25) в течение одной недели. Кроме того, регистраторам доменных имен (DNR) поручено заблокировать и приостановить действие доменных имен мошеннических веб-сайтов после уведомления истцов. DNR также обязаны предоставить Истцам данные о регистраторах.

Суд подчеркивает необходимость того, чтобы судебный запрет был динамичным, позволяя истцам добиваться защиты будущих произведений посредством упрощенной процедуры. В случае возникновения каких-либо споров относительно владения авторскими правами заинтересованным сторонам предоставляется право обратиться в суд за разъяснениями.

Последствия и значение

Этот случай имеет серьезные последствия для защиты контента, защищенного авторским правом, в эпоху цифровых технологий. Решение суда о вынесении динамического запрета признает постоянно развивающуюся природу онлайн-пиратства и направлено на предоставление владельцам авторских прав быстрых и эффективных средств защиты их произведений.

Решение создает прецедент в борьбе с онлайн-пиратством и подчеркивает ответственность интернет-провайдеров, регистраторов доменов и других посредников в борьбе с нарушением авторских прав. Это подчеркивает важность международного сотрудничества в борьбе с интернет-пиратством, поскольку веб-сайты-нарушители могут легко мигрировать через границы.

Последствия и значение

Этот случай подчеркивает решающую роль судебной власти в защите владельцев авторских прав от растущей угрозы онлайн-пиратства. «Запрет Dynamic+» создает прецедент для решения динамической природы нарушений авторских прав в эпоху цифровых технологий. Это подчеркивает необходимость глобального сотрудничества и консенсуса для эффективной борьбы с онлайн-пиратством.

критический

Решение Суда выдать «запрет Dynamic+» является важным шагом в правильном направлении. Однако это также вызывает обеспокоенность по поводу потенциального злоупотребления такими запретами и необходимости найти баланс между защитой авторских прав и свободным потоком информации в Интернете.

Заключение

Этот случай является примером продолжающейся борьбы владельцев авторских прав за защиту своих прав в эпоху цифровых технологий. Вынесение судом «запрета Dynamic+» демонстрирует его приверженность борьбе с интернет-пиратством и защите интересов творческой индустрии. Это решение подчеркивает безотлагательность глобальных усилий по комплексному решению этой проблемы и защите экономических интересов создателей контента.

Отметка времени:

Больше от IP Press