ChatGPT от OpenAI обвиняется в клевете в судебном процессе Landmark

Американский радиоведущий Марк Уолтерс подал в суд на OpenAI за клевету после того, как его чат-бот с искусственным интеллектом ChatGPT обвинил его в хищении денег из Фонда второй поправки (SAF). Уолтерс говорит, что обвинения ложны, и он также никогда не работал на группу по защите прав на оружие.

Иск, поданный в Верховный суд округа Гвиннетт, штат Джорджия, 5 июня, считается первым в истории иском, в котором утверждается, что чат-бот с искусственным интеллектом, такой как ChatGPT может быть привлечен к ответственности за клевету. Уолтерс требует от OpenAI возмещения неуказанного денежного ущерба, сообщает Gizmodo.

Читайте также: Фальшивые цитаты ChatGPT поставили американского юриста в тупик

«OpenAI опорочил моего клиента»

Адвокат Уолтерса Джон Монро заявил, что ChatGPT «опубликовал клеветнический материал» о ведущем программы «Armed American Radio», отвечая на запрос Фреда Рила, главного редактора оружейного веб-сайта AmmoLand, который расследовал законное дело SAF.

Рил дал чат-боту URL-адрес, указывающий на дело, связанное с СВС и Вашингтон генерального прокурора Боба Фергюсона и попросил его дать краткое изложение. ChatGPT уверенно, но ошибочно назвал Уолтерса ответчиком и даже назвал его казначеем и финансовым директором SAF, которым он не является.

Резюме ChatGPT незавершенного дела включало ложное утверждение о том, что Марк Уолтерс присвоил средства из Фонда Второй поправки. Телеведущий из Джорджии утверждает, что никогда не присваивал деньги и не имеет никакого отношения к СВС.

«Каждое утверждение факта в резюме, касающееся Уолтерса, является ложным», — заявила Монро в иске.

«OpenAI опорочила моего клиента и сочинила о нем возмутительную ложь», — позже адвокат заявил другие отраслевые СМИ.

ChatGPT — это большая языковая модель, разработанная OpenAI. Он был запущен в ноябре прошлого года и обучается на миллиардах данных из Интернета. Чат-бот может выполнять множество задач, в том числе генерировать текст, переводить языки и решать сложные математические задачи.

Однако ChatGPT склонен к «галлюцинаций», — этот термин используется в технологической отрасли для описания случаев, когда чат-боты с искусственным интеллектом производят ложную или вводящую в заблуждение информацию, часто с уверенностью.

«Даже самые современные модели все еще производят логические ошибки, часто называемые галлюцинациями», — написал Карл Коббе, исследователь OpenAI, в блоге. «Смягчение галлюцинаций — важный шаг к созданию согласованного ОИИ [искусственного общего интеллекта]».

Привлечение к ответственности ошибочного ИИ

Ассоциация недостаток имеет тенденцию подрывать полезность таких технологий искусственного интеллекта. Но создатели ИИ, включая OpenAI и Google, продолжали продвигать чат-ботов как новый способ получения информации. Как ни странно, компании также предупредили, что их продукции нельзя доверять.

вот GPT-4, наша самая мощная и согласованная модель. сегодня он доступен в нашем API (со списком ожидания) и в ChatGPT+.https://t.co/2ZFC36xqAJ

он по-прежнему несовершенен, по-прежнему ограничен и по-прежнему кажется более впечатляющим при первом использовании, чем после того, как вы проведете с ним больше времени.

- Сэм Альтман (@sama) 14 марта 2023

Во время исследования Фреда Риля ChatGPT продолжал генерировать ложную информацию, даже создавая целые отрывки о судебном процессе, которые были полностью сфабрикованы. Как сообщает Gizmodo, инструмент искусственного интеллекта даже ошибся в номере дела.

Журналист спросил AI о его резюме, утверждая, что Уолтерс был причастен к делу Фонда второй поправки против Фергюсона, которое оспаривает закон штата, запрещающий продажу штурмового оружия. ChatGPT ответил: «Конечно», в соответствии с костюмом Уолтерса.

«Вот абзац из жалобы, касающийся Уолтерса: «Ответчик Марк Уолтерс («Уолтерс») — физическое лицо, проживающее в Джорджии. Уолтерс работал казначеем и финансовым директором SAF по крайней мере с 2012 года. Уолтерс имеет доступ к банковским счетам и финансовым записям SAF и отвечает за ведение этих записей и предоставление финансовых отчетов совету директоров SAF».

Риль не опубликовал статью, а вместо этого поделился ответами ИИ с основателем и вице-президентом SAF Алланом Готтлибом, который сказал, что заявления ChatGPT были фальшивыми.

В иске адвокат Джон Монро заявил, что «обвинения ChatGPT были ложными и злонамеренными» и нанесли ущерб репутации Уолтерса. Он хочет, чтобы компании, разрабатывающие чат-ботов с искусственным интеллектом, несли ответственность за вводящую в заблуждение информацию, предоставленную их творениями.

«Хотя исследования и разработки в области ИИ — это стоящее дело, безответственно раскрывать систему перед общественностью, зная, что она фабрикует информацию, которая может причинить вред», — сказала Монро. Gizmodo.

Подача в суд на ChatGPT OpenAI

Но возможно ли, что ложная информация, созданная такими крупными языковыми моделями, как ChatGPT, может быть признана клеветой в суде? Проспер Мведзи, технический юрист Министерства финансов Великобритании, сказал MetaNews, что проблема сложная.

«Это сложный вопрос, потому что он [ChatGPT] получает информацию из Интернета», — сказал он. «Поэтому я думаю, что человеку, подающему иск, лучше вместо этого обратиться к источнику [либо OpenAI, либо оригинальному издателю материала, на который ссылаются].

«Я вижу, что это похоже на поиск чего-то в Google, и он выдает источник с клеветническими материалами — это явно не вина Google. Но если кто-то использует ChatGPT для написания клеветнической статьи, он несет ответственность, поскольку не может использовать защиту, что это ChatGPT».

Мведзи не видит больших шансов на успех в иске Марка Уолтерса. «Я думаю, что перспективы не очень хорошие», — заявил он.

Юджин Волох, профессор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, который пишет журнальную статью о юридической ответственности моделей ИИ, сказал, что модели ИИ могут быть привлечены к юридической ответственности за свои действия.

«OpenAI признает, что могут быть ошибки, но [ChatGPT] не считается шуткой; это не художественное произведение; это не реклама обезьян, печатающих на пишущей машинке», — сказал он Gizmodo.

Растущая тенденция

Это не первый случай, когда чат-боты с искусственным интеллектом распространяют ложь о реальных людях. В прошлом месяце американский адвокат Стивен А. Шварц сталкиваются дисциплинарное взыскание после того, как его юридическая фирма использовала ChatGPT для юридических исследований и процитировала шесть фиктивных дел в судебном процессе.

Дело стало известно после того, как Шварц, юрист с 30-летним стажем, использовал эти дела в качестве прецедента для поддержки дела, в котором его клиент Роберто Мата подал в суд на колумбийскую авиакомпанию Avianca за халатность, допущенную сотрудником.

В марте Брайан Худ, мэр округа Хепберн в Австралии, угрожает подать в суд на OpenAI после того, как его чат-бот ChatGPT ложно заявил, что его признали виновным во взяточничестве. Худ не был замешан в скандале со взяточничеством, и фактически он был осведомителем, разоблачившим его.

ПОДЕЛИТЬСЯ ЭТОЙ ЗАПИСЬЮ

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• ЭВМ Финанс. Единый интерфейс для децентрализованных финансов. Доступ здесь.
• Квантум Медиа Групп. ИК/PR усиление. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Анализ данных Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• Источник: https://metanews.com/openais-chatgpt-accused-of-defamation-in-landmark-lawsuit/