Нузивиду против Управления по сортам растений: пожинаем плоды семян Pioneer

Недавно Высокий суд Дели разъяснил, что тестирование на отличимость, однородность и стабильность (DUS) является обязательным перед рекламой заявки на регистрацию сорта растения Управлением по сортам растений и правам фермеров. Стажер SpicyIP Веда Чавла обсуждает этот приказ. Ведика - третьекурсник B.A.L.B. Студент (с отличием) Национального юридического университета, Дели. Ее предыдущие посты доступны здесь.

Нузивиду против Управления по сортам растений: пожинаем плоды семян Pioneer

Ведика Чавла

В искусно написанном решении Высокого суда Дели от 30 ноября 2023 г. правил что тестирование на отличимость, однородность и стабильность (DUS) должно обязательно предшествовать рекламе заявки на регистрацию сорта растения в соответствии с Законом о защите сортов растений и прав фермеров 2001 года («Закон о PPV»). Но что такое DUS-тестирование? Это процедура, посредством которой сорт растения выращивают в течение двух отдельных, но разных сезонов и в двух разных местах с целью проверки его подробного списка характеристик, таких как цвет семян, скорость цветения и т. д. Подробные инструкции по использованию DUS испытания проводятся на разных сортах растений. здесь. 

В данном случае Nuziveedu Seeds Pvt. Ltd против Управления по защите сортов растений и прав фермеров было подано несколько заявок на регистрацию сортов растений, в том числе компанией Maharashtra Hybrid Seeds Company Pvt. Ltd. («Mahyco») и Sungro Seeds Research Ltd. («Sungro»), которые были отправлены на тестирование DUS, но также были рекламированы до того, как были получены результаты испытаний. Впоследствии были поданы иски против Управления по сортам растений и правам фермеров. за неисполнение устава. Суд отклонил пять исков и подтвердил принцип, согласно которому, если закон предписывает что-то делать определенным образом, это обязательно должно быть сделано именно таким образом, а не каким-либо другим. (Для обсуждения Закона о PPV и его произвола прочитайте сообщение Адарша Рамануджана, состоящее из трех частей. здесь, здесь и здесь.)

Соответствующие положения Статута 

Для общего фона, Раздел 15 Закона о PPV определены требования к регистрируемому сорту, в соответствии с которыми заявитель может подать заявку на регистрацию нового или существующего сорта. После подачи заявки в соответствии с Раздел 19, заявитель также обязан предоставить достаточное количество семян для тестирования Регистратором, чтобы можно было проверить их соответствие стандартам, указанным в правилах. Положения о защите сортов растений и правах фермеров 2006 года («Правила 2006 года»), сформулированные в соответствии с Законом в Постановлении 11, предусматривают, что стандартами испытаний в соответствии с Законом должны быть отличимость, единообразие и стабильность (пояснено выше). Под Раздел 20, Регистратор может, после проведения такого расследования в отношении сведений, содержащихся в таком заявлении, которые он сочтет целесообразными, принять заявление полностью или после внесения поправок, а затем опубликовать принятое таким образом заявление, чтобы вызвать возражения в соответствии с Раздел 21.

Основной вопрос в данном случае заключался в следующем: обязательно ли процедура раздела 20-21 требует завершения тестирования в соответствии с разделом 19 или они могут происходить одновременно? Последнее именно то, что произошло в фактах дела, поскольку четыре из девяти заявлений, в отношении которых Суд вынес постановления, были объявлены, а результаты тестирования ООС не были получены. Путаница усиливается в свете публичного уведомления от 1 марта 2012 г., согласно которому отныне, все приложения перед приемкой должны пройти тестирование DUS. Однако настоящие заявки были поданы до 2012 года.

Могут ли реклама и тестирование DUS проводиться одновременно? 

Положения, подробно изложенные выше, возможно, являются прекрасным примером юридического языка, который потенциально может позволить потеряться в нем здравому смыслу. При прямом прочтении, как также отметил Суд, статьи 20 и 21 не налагают на Секретаря никаких требований по проведению какого-либо тестирования. Хотя раздел 19 предусматривает, что тестирование должно быть проведено, нет ничего, что явно мешало бы Регистратору принять заявление до того, как будут получены отчеты об испытаниях DUS – именно здесь в дело вступает Суд, чтобы объяснить.

Высоко оценивая мудрость Суда в Pioneer Overseas Corporation против Председателя Права на защиту сортов растенийХари Шанкар, судья, подчеркнул, что решение по этому делу «завершает спор». В Pioneer Overseas заявки, поданные до 2012 года, также рекламировались до получения отчетов об испытаниях DUS. Суд пояснил, что процессы тестирования и рекламы ООС не могут проводиться одновременно, и пояснил, что раздел 20 возлагает на Регистратора обязанность проводить «такое расследование, которое он сочтет целесообразным», прежде чем приступить к принятию и рекламированию заявления. По мнению Суда, при правильном выполнении этой обязанности Регистратору обязательно придется дождаться отчетов об испытаниях DUS, поскольку они представляют собой важный элемент требований к регистрации новых сортов. Как пояснялось выше, Правила предусматривают, что тестирование должно соответствовать критериям отличимости, единообразия и стабильности. Признавая это, суд постановил, что тестирование DUS, как это предусмотрено Правилами 2006 года, по сути, должно рассматриваться как элемент «запроса» Регистратора перед принятием и объявлением деталей заявления. Суд также отметил, что если Секретарь в рамках расследования иным образом выявляет достаточно серьезную проблему с заявлением, он/она не обязан ждать проверки DUS, прежде чем отклонить заявление. Однако, если у Регистратора нет других причин отклонить заявку, он/она должен дождаться результатов DUS и действовать соответствующим образом. Проще говоря, положительный отчет о тестировании ООС является необходимым, но не достаточным условием для принятия заявления Регистратором. В ходе краткого обсуждения цели Закона – защиты интересов фермеров – Суд также подчеркнул, что цель рекламы заявки состоит в том, чтобы сделать доступными все подробности о сорте растения, который подается таким образом для регистрации, позволяя фермерам и другим заинтересованным сторонам соответственно возразите. Если заявка рекламируется до того, как будут получены отчеты об испытаниях DUS, цель будет нарушена, что, безусловно, не может быть разрешено в соответствии со схемой Закона.

Ссылаясь на выдержки из «Пионера», которые составляют значительную часть судебного решения, судья Хари Шанкар отметил: «Действительно, изложение правовой позиции в приведенных выше отрывках настолько ясно, что любая попытка перефразирования была бы несправедливой.«Действительно, только в хорошем смысле такое понимание положений должно способствовать достижению основной цели Закона, в противном случае оно сопряжено со многими сложностями (обсуждаемыми далее в серии предыдущих публикаций, начиная с здесь).

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
• Источник: https://spicyip.com/2024/01/nuziveedu-v-plant-varieties-authority-reaping-the-fruits-of-pioneers-seeds.html