Интернет-архив сообщает, что иск к музыкальным лейблам о нарушении авторских прав на винил пришел слишком поздно

Основанная в 1996, Internet Archive менее чем за три десятилетия создал беспрецедентную библиотеку цифровых артефактов.

Многие люди знакомы с проектом архивирования веб-сайтов «Wayback Machine», но некоммерческая организация также реализует множество других проектов по сохранению.

Эти тщательные навыки архивирования являются жизненно важной частью книг по цифровой истории, которые «пишутся», пока мы говорим. Однако сами по себе благие намерения не застрахованы от жалоб на нарушение авторских прав или, что еще хуже, от многомиллионных исков.

Великий проект 78

Шесть лет назад Архив объединился с другими библиотеками и экспертами, чтобы заархивировать звуки виниловых пластинок со скоростью вращения 78 об/мин, которые сегодня устарели. Помимо записи их уникального звука, включая все потрескивания и шипение, это сохраняет уникальные записи для будущих поколений до того, как винил распадется.

'Отличный проект 78получил похвалы от кураторов, историков и любителей музыки. Однако не все инсайдеры музыкальной индустрии были этому рады, поскольку копирование происходило без получения разрешения всех правообладателей.

Великий проект 78

Прошлым летом группа крупных музыкальных лейблов, включая Capitol, Sony и UMG, решила принять меры. В жалобе, поданной в федеральный суд США, они подал в суд на Интернет-архив, его основатель Брюстер Кейл и другие, по их мнению, несут ответственность.

«Когда Ответчики без разрешения используют звукозаписи Истцов, ни Истцы, ни их исполнители не получают ни копейки. Это не только наносит вред истцам, артистам или их наследникам, лишая их компенсации, но и подрывает ценность музыки», — пишут лейблы.

Учитывая, что на кону находятся 2,749 записей, потенциальный размер установленного законом ущерба может превысить 400 миллионов долларов. Однако Интернет-архив (IA) смотрит на ситуацию иначе, полагая, что «Великий проект 78» используется добросовестно.

IA подает ходатайство об увольнении

Поданное несколько дней назад ходатайство IA об отклонении дела подчеркивает, что важно архивировать эти старые записи, некоторые из которых датируются концом 19 века. Пластинки устарели с 1950-х годов, но это не значит, что их звучание должно быть утеряно навсегда, утверждает ИА.

«Особое качество звука, включая своеобразные и отчетливые потрескивания и другие недостатки, которые являются отличительной чертой этого устаревшего средства массовой информации, на протяжении многих десятилетий составляло неизгладимую часть американской культуры», — отмечается в предложении.

«Но сами физические записи имеют тенденцию со временем распадаться, и поскольку полный набор этих старых записей постепенно становится непригодным для воспроизведения, их уникальный вклад в нашу историю находится на крутом пути к забвению».

ходатайство ИА

В конечном итоге судебный процесс должен будет решить, разрешено ли существование «Великому проекту 78» в соответствии с законодательством США об авторском праве. Ходатайство об увольнении также касается еще одного срочного вопроса.

В частности, IA утверждает, что многие произведения следует исключить из иска, поскольку лейблы не приняли своевременных мер после письма о прекращении противодействия, отправленного RIAA в 2020 году. В этом письме указывались конкретные проблемы с авторскими правами, но лейблы якобы приняли слишком задолго до подачи иска.

Прекращение противодействия RIAA

Закон США об авторском праве имеет трехлетний срок исковой давности. Это означает, что после обнаружения конкретных нарушений авторских прав в этот период необходимо подать иск. Здесь, по данным ИА, этого не произошло.

Ассоциация Письмо RIAA не перечислял какие-либо конкретные записи, но упоминал исполнителей, включая Элвиса Пресли, Дюка Эллингтона и Билли Холидей. Далее он охарактеризовал IA как платформу, которая обеспечивает пиратство в огромных масштабах, упомянув «тысячи» записей.

«Хотя Интернет-архив изобилует копиями звукозаписей, нарушающими авторские права, возможно, наиболее ярким примером этого нарушения является «Великий проект 78», — пишет RIAA в своем письме.

«Ваше несанкционированное воспроизведение, распространение и публичное исполнение этих записей является явным нарушением прав компаний-членов RIAA в соответствии с Законом о защите и доступе к классике («Закон о классике»), 17 USC § 1401, и представляет собой не что иное, как пиратство в отношении массовый масштаб».

Письмо RIAA

ИА ответил

В ходатайстве IA об отклонении признается, что это письмо было отправлено RIAA. В то же время это добавляет больше контекста, указывая на то, что основатель Брюстер Кале ответил на письмо. Среди прочего Кале отметил, что правообладатели могут отправлять уведомления об удалении или требовать исключения определенных исполнителей и записей.

Согласно ходатайству об отклонении, RIAA так и не ответила на этот ответ, и проект продолжался в последующие годы.

«Основатель Internet Archive Брюстер Кале сразу ответил, что проект с радостью исключит любую оцифровку записей лейблов, которые они предоставили Internet Archive. Звукозаписывающие компании так и не ответили на это письмо», — говорится в ходатайстве.

В конечном итоге последовало продолжение, когда лейблы-члены RIAA подали иск более трех лет спустя. Выбор времени важен, поскольку IA утверждает, что иск выходит за рамки трехлетнего срока исковой давности.

Срок исковой давности

Согласно закону США об авторском праве, трехлетний период начинается с момента, когда правообладатель «обнаруживает» нарушение. Теперь IA утверждает, что лейблы знали о предполагаемых нарушениях «Великого проекта 78», когда RIAA отправило свое письмо.

«[В] письме подтверждается мнение истцов по состоянию на 22 июля 2020 года о том, что «тысячи» записей уже были оцифрованы и загружены в проект Great 78, в том числе записи конкретных исполнителей», — пишет IA.

«И даже если истцы не имели фактической информации об этих предполагаемых нарушениях, письмо RIAA как минимум демонстрирует, что разумный истец «должен был обнаружить» предполагаемое нарушение и что на эту дату возникло основание для иска о нарушении прав. ».

IA утверждает, что, поскольку многие претензии выходят за рамки трехлетнего периода, их следует отклонить. Хотя некоторые претензии могут остаться, это поможет существенно сузить объем дела, а также потенциальный ущерб.

На момент написания лейблы еще не отреагировали на аргумент IA. Они могут видеть вещи по-другому, но на первый взгляд время кажется неудачным. Если бы они подали иск на несколько недель раньше, этот вопрос не возник бы.

Наконец, Фонд Кале-Остин подал отдельное ходатайство об отклонении дела. В фонде утверждают, что оснований для включения его в иск нет, поскольку он лишь помогает финансировать Интернет-архив.

-

Ходатайство об увольнении, поданное Интернет-архивом и связанными с ним ответчиками, доступно. здесь (pdf). Ходатайство Фонда Кале-Остин можно найти здесь (pdf)

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
• Источник: https://torrentfreak.com/music-labels-vinyl-copyright-lawsuit-comes-too-late-internet-archive-says-240129/