Пакистану предстоят выборы в Национальную ассамблею в конце этого года. Ясно, что атаки Билавала на Индию как внутри его страны, так и за ее пределами следует рассматривать в этом контексте.

То, как велись или не велись дела на недавней встрече министров в Гоа – и тем более в кулуарах, что лучше привлекло внимание средств массовой информации и страны, – вопрос заключается в том, пойдет ли Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) Региональное сотрудничество (SAARC). Врожденные индийско-пакистанские разногласия, не имеющие ничего общего с региональным сотрудничеством, торпедировали СААРК изнутри. В случае с ШОС Китай и Пакистан, как и следовало ожидать, объединились против Индии, а Россия из-за войны на Украине, возможно, сейчас сидит на заборе.

В конце министерской встречи ШОС в Гоа министр иностранных дел Индии С. Джайшанкар отметил галочкой два вопроса о Китайско-пакистанском экономическом коридоре (КПЭК), который проходит через оккупированный Пакистаном Кашмир (ПК). он также сказал, что «жертвы терроризма не сидят с преступниками терроризма».

Этими реалистичными, но едкими наблюдениями Джайшанкар расплатился за то, что было в магазине. Всего через день в Исламабаде министры иностранных дел Пакистана и Китая Билавал Бхутто и Цинь Ган пообещали возродить КПЭК. Это вполне может задать тон возрождению более чем амбициозной китайской инициативы «Один пояс, один путь», пережившей тяжелые времена во время пандемии Covid.

Две нации сказали бы и сделали ровно то же самое и без него. Но заявления Джайшанкара в Гоа создавали впечатление, будто Пекин и Исламабад ткнули носом в Индию, как будто их «ответ» был запоздалым.

Неонормальный или что

Джайшанкара как такового нельзя винить в том, что он сказал на пресс-конференции после встречи в Гоа. В кулуарах встречи ШОС он отдельно встретился с Цинь Ган из Китая, Сергеем Лавровым из России и коллегами из других стран-членов, за исключением Пакистана Бхутто. Это было больше связано с состоянием двусторонних отношений, но в современных реалиях отношения между Индией и Китаем должны были быть хуже, чем отношения между Индией и Пакистаном, за исключением, конечно, грубых и невежливых выражений Бхутто в последние месяцы. Не так, казалось бы, пост-Гоа.

Двусторонние переговоры Джайшанкара с Цинь Ган и переговоры министра обороны Раджнатха Сингха в Дели с его коллегой Ли Шанфу ясно выявили непревзойденные постгалванские ожидания Индии от Китая в отношении ЛАК, в частности. Ближе к дому и за границей — и даже в менее известной Доминиканской Республике неделей ранее — Джайшанкар назвал отношения между Индией и Китаем «ненормальными». После двусторонних переговоров в Гоа он написал в Твиттере, что «в центре внимания» двусторонних переговоров «по-прежнему находится… обеспечение мира и спокойствия в приграничных районах».

На переговорах Раджнатх-Ли Индия еще раз подтвердила, что двусторонние отношения не могут быть «нормальными», если не будет мира в приграничных районах. Позже Ли сказал, что ситуация на границе «в целом стабильна», не объяснив, что он имел в виду. Одно дело — сослаться на неповторение гальванских эпизодов. Во-вторых, это решение командиров корпусов оставаться в тесном контакте и в кратчайшие сроки выработать взаимоприемлемое решение оставшихся вопросов в восточном Ладакхе. Еще один вариант — создать для Китая «новую норму» в ЛАК, чтобы начать будущие переговоры в ЛАК, исходя из нынешней ситуации на местах. Это просто неприемлемо для Индии.

Маскировка пограничной политики

На двусторонней встрече в Исламабаде Билавал Бхутто отметил, что «мы глубоко ценим твердую поддержку Китаем территориальной целостности, суверенитета и национального развития Пакистана, а также принципиальную и справедливую позицию Китая в споре о Джамму и Кашмире». Индия отклонила приглашение Пекина на открытие BRI главным образом потому, что CPEC проходил через PoK, который, в конце концов, является территорией Индии.

Джайшанкар повторил это в Гоа: «Что касается так называемого китайско-пакистанского экономического коридора, я думаю, что было очень ясно, не один раз, а дважды на встрече ШОС, что взаимосвязанность хороша для прогресса, но она не может нарушать суверенитет и территориальная целостность." Неясно, кто планировал CPEC как проект установления связей внутри ШОС. Однако считается, что заявление Джайшанкара на встрече министров было сделано в ответ на некое подобное заявление (возможно, Китая).

В любом случае, другие члены ШОС должны рассматривать все это как потенциальную угрозу существованию одной из немногих многосторонних организаций, не находящихся под влиянием Запада, другой из которых является БРИКС. Россия в настоящий момент не в состоянии и не в настроении гарантировать, что ШОС не превратится в постоянное место для жарких споров между Индией и ее противниками-близнецами, работающими в тандеме.

Однако он должен осознавать тот факт, что Москва не хочет, чтобы война на Украине обсуждалась в ООН и на других международных форумах, и вопросы, затрагивающие отдельных членов ШОС, не должны обсуждаться на форуме. Китаю, например, нельзя позволять маскировать пограничную политику под повестку дня ШОС в области развития, которой он не является. В отсутствие такой страны, как Россия, которая могла бы смягчить национальное поведение внутри ШОС, Пекин сам должен решить, хочет ли он, чтобы организация продолжала существовать в этой форме и формате, или хочет, чтобы она вернулась в ту скорлупу, из которой она давно вырвалась.

Ограбить Питера, заплатить Полу

Если посмотреть на давние двусторонние отношения, особенно против общего противника Индии, Китай не мог не сказать то, что Пакистан хочет услышать, особенно после пренебрежительного отношения Индии к Гоа. Но выходя за рамки этого, Китай считает, что пограничные споры между Индией и Китаем и Индией и Пакистаном не могут быть решены без обсуждения одной или обеих пар «проблемы Аксай Чин».

Речь идет об оккупированной Пакистаном индийской территории в бывшем Джамму и Кашмире, которая с тех пор разделена на три части в соответствии с Конституцией Индии. Исламабад подарил его Пекину под благовидным предлогом, что исторически этот район принадлежал Китаю. Тем не менее, Пакистан не может ограбить Питера и заплатить Полу, а скорее подарить Пола.

Плохая речь Билавала об Индии - это биологическая проблема, генетически унаследованная от его деда по материнской линии, Зульфихара Али Бхутто. Как и все пакистанские лидеры, в том числе те, кто стремится ускорить свое продвижение на выборах до поста премьер-министра, вместе они сделали нападки на Индию центральным элементом национальной идентичности и повестки дня Пакистана. Нация заплатила слишком высокую цену за такое поведение, что еще раз доказал нынешний экономический кризис.

Пакистану предстоят выборы в Национальную ассамблею в конце этого года. Ясно, что атаки Билавала на Индию как внутри его страны, так и за ее пределами следует рассматривать в этом контексте. Не только Индия, но и третьи страны, чье гостеприимство он часто злоупотребляет, нацеливаясь на Нью-Дели и премьер-министра Моди, как будто пытаясь разрушить прекрасные двусторонние отношения между двумя другими странами. Это не сработало до сих пор.

Индия также должна откалибровать свою позу против Пакистана. Независимо от необоснованной и резкой критики Билавала, сейчас в Пакистане царит искренняя любовь и уважение к Индии. Говорят, что простые пакистанцы восхищаются прогрессом, достигнутым Индией с момента обретения независимости, в то время как элитная часть населения страны выражает их словами, в печати, на телевидении и в социальных сетях.

Это момент, который Индия должна уловить, а не позволить ему ускользнуть, поскольку Нью-Дели нельзя рассматривать как наносящий ущерб национальной гордости этих сегментов. Без усилий Индии они могли бы превратиться в «мягкую силу» Индии в Пакистане. Выжидательная тактика должна быть в подходе Индии к Пакистану прямо сейчас, позволяя избирателям страны решить, хотят ли они, чтобы кто-то вроде Билавала Бхутто был их премьер-министром, сейчас или позже, или вообще хотят, чтобы он был в национальной политике.

Экран только @media и (минимальная ширина: 480 пикселей){.stickyads_Mobile_Only{display:none}}экран только @media и (максимальная ширина: 480 пикселей){.stickyads_Mobile_Only{position:fixed;left:0;bottom:0;width :100%;выравнивание текста:по центру;z-индекс:999999;отображение:flex;выравнивание содержимого:по центру;цвет фона:rgba(0,0,0,0.1)}}.stickyads_Mobile_Only .btn_Mobile_Only{position:absolute ;сверху:10px;слева:10px;преобразовать:перевести(-50%, -50%);-ms-transform:перевести(-50%,-50%);цвет фона:#555;цвет:белый;шрифт -size:16px;граница:нет;курсор:указатель;радиус границы:25px;выравнивание текста:по центру}.stickyads_Mobile_Only .btn_Mobile_Only:hover{фоновый цвет:красный}.stickyads{display:none}