Как доказать, что ИИ не создавал ваше искусство?

Как доказать, что ИИ не создавал ваше искусство?

Отметка времени: 27 ноября 2023 г., 10:00
Исходный узел: 2981100

В мире цифрового искусства различие между творениями, созданными искусственным интеллектом, и творениями, созданными человеком, стало серьезной проблемой. Почти в мгновение ока наборы инструментов для создания произведений искусства с использованием ИИ стали общедоступными, и внезапно каждому конкурсу цифрового искусства пришлось бороться с потенциальными работами. Некоторые приветствуют ИИ, а другие требуют, чтобы конкуренты создавали произведения искусства собственноручно и никто другой.

Проблема, с которой сталкиваются как художники, так и судьи, заключается в том, как определить, было ли произведение искусства создано человеком или искусственным интеллектом. Итак, что может быть сделано?

Положите это на тест

Изворотливый текст — верный способ обнаружить изображение ИИ, но генераторы постоянно совершенствуются в избегании этих ошибок. Это от DALL-E.

Прежде всего, важно понять, что могут и чего не могут делать генераторы искусств ИИ. Эти алгоритмы, часто обучаемые на обширных наборах данных произведений искусства, созданных руками человека, превосходно справляются с распознаванием и репликацией образов. Однако им обычно приходится бороться с концептуальной глубиной и нюансами, часто нерегулярными элементами, которые может создать человеческое творчество. Они отлично умеют создавать причудливые комбинации, например, создавать мультяшные изображения кошек, занимающихся серфингом у берегов Нео-Гавайских островов.

Они менее хороши в разработке единого стиля, и многие генераторы изображений ИИ также часто страдают от нюансов и деталей. Например, они могут создавать людей со слишком большим количеством зубов или странными руками, или создавать автомобили с бессмысленными линиями закрытия дверей или задними фонарями, недоступными человеческому пониманию. Несмотря на это, эти генераторы изображений по-прежнему способны, и лучшие из них могут создавать изображения, в которых очень трудно распознать нечеловеческое происхождение.

В этом и заключается проблема. Простого взгляда на произведение искусства может быть недостаточно, чтобы определить, было ли оно создано человеком или искусственным интеллектом. Конечно, могут быть подсказки, но они также могут вводить в заблуждение. Например, был ли этот рисунок строителя создан искусственным интеллектом из-за странных рук, или это был стилистический выбор художника? С уверенностью сказать, так или иначе, невозможно.

В конечном счете, документация творения может стать для художников ключом к доказательству того, что они действительно создали свои собственные произведения. Генераторы изображений ИИ, как правило, выдают готовое изображение, не предпринимая никаких промежуточных шагов. Напротив, человек, рисующий, например, произведение искусства на планшете, нанесет тысячи и тысячи штрихов, создаст слои, применит эффекты и так далее. Запечатлеть творческий процесс или даже просто сделать снимки незавершенного произведения искусства — это идеальный способ доказать, что произведение было создано человеком.

Настоящая пиксельная графика, созданная художником-человеком, или творение искусственного интеллекта? Если последнее, то, по крайней мере, ИИ знает, как держать паяльник – а это больше, чем мы можем сказать о некоторых режиссерах стоковых фотографий.

Конечно, даже это несовершенная наука. Например, искусственный интеллект больше не ограничивается созданием произведений искусства. Вполне вероятно, что можно создать искусственный интеллект, который будет генерировать изображения, которые выглядят как промежуточные снимки финального произведения искусства; он может даже создать поддельное видео, снятое с экрана. Даже если сегодня это будет сложно, это вполне возможно, учитывая то, на что, как мы уже видели, способны инструменты ИИ. Это может подтолкнуть художников к тому, чтобы записывать себя сидя, пока они создают свое искусство от начала до конца, просто чтобы иметь доказательство того, что их работа принадлежит им.

Это все хорошо для дисциплин цифрового рисования или живописи, но за пределами этого все может развалиться. Допустим, вы фотограф. Как доказать, что отправленное вами изображение принадлежит вам? Кадры, где вы держите камеру и нажимаете кнопку спуска затвора, в этом отношении не имеют большого значения. В подобных случаях могут потребоваться более продвинутые методы. Теоретически можно разработать инструменты для поиска контрольных сигнатур на уровне пикселей, указывающих на то, что использовался конкретный генератор изображений ИИ, но к этому моменту вы уже уйдете в тупик. Внезапно черный ящик начинает определять, чьи изображения являются законными, а какие нет, и всегда существует вероятность того, что ложноположительные или ложноотрицательные результаты испортят чей-то день.

Кейсы

[Мизкай] предоставила ряд доказательств, подтверждающих подлинность ее творения, включая файлы Photoshop и штриховые рисунки. XNUMX кредит

Для цифрового художника [Мизкая] эта проблема уже стала вполне реальной. [Мизкай] принял участие в конкурсе иллюстраций в октябре, написав сцену Хэллоуина с молодой ведьмой. Однако после подачи дела пошли наперекосяк. «Сначала они сказали, что подозревают, что я отслеживаю работу ИИ, поскольку мой стиль был непоследовательным», — сказал [Мизкай] Хакадей. Пытаясь добросовестно решить проблему, [Мизкай] решил попытаться разобраться в проблеме с организаторами соревнований. «Я сказала, что рада сотрудничать и предоставить им доказательства», — говорит [Мизкай], отмечая, что она предоставила оригинальный файл Photoshop с неповрежденными слоями, что указывает на то, что она создала произведение с нуля. Когда этого было недостаточно, [Мизкай] предоставила ряд других произведений искусства, включая карандашные рисунки и рисунки тушью, чтобы доказать, что она действительно настоящая художница. Когда этого было недостаточно, она начала предоставлять замедленные видеоролики с эскизами персонажей, чтобы продемонстрировать свою технику.

После этого, по словам [Мизкай], комиссия разрешила ей войти и продолжить процесс голосования, но через некоторое время она перевернулась. «Только после завершения голосования они решили снова связаться со мной и сказать, что дисквалифицируют мою заявку из-за недостаточности доказательств», — говорит [Мискай]. Этот опыт испортил ей настроение на всем соревновании. «Честно говоря, меня разочаровало то, что, несмотря на то, что я преодолел все препятствия и полностью с ними сотрудничал, они все равно произвольно решили, что моя работа является мошенничеством», — говорит [Мизкай], добавляя: «Честно говоря, я не хочу участвовать в соревнованиях по будущее, и я чувствовал, что это слишком утомительно для ума, чтобы проявлять себя несколько раз».

Это то, к чему соревнованиям придется подойти серьезно и быстро. Должны быть жесткие и быстрые требования к доказательству творения, если это считается таким важным, и они должны быть представлены заранее. Бесполезно впоследствии бросать вызов творчеству художника, если ему заранее не было поручено записывать свой процесс во время фактического создания произведения. Похоже, многие артисты на всякий случай начнут записывать свои работы. Тем не менее, было бы справедливо заранее сформулировать правила, чтобы все участники могли соревноваться на равных условиях, не подвергая неоправданному сомнению свое искусство.

На данный момент большинство художественных конкурсов будут полагаться на то, что участники будут играть по правилам и представлять только свои собственные творения, что бы ни случилось. Несмотря на это, громкие конкурсы уже публично стали жертвами заявок ИИ. в некоторых случаях даже вручаю призы. Трудно придумать, как положить Пандору обратно в коробку, когда генераторы изображений ИИ настолько хорошо имитируют настоящее человеческое искусство. В конечном итоге это может стать битвой, которую люди проиграют.

Отметка времени:

Больше от Взломать день