Оценка кандидатов в президенты по марихуане: Никки Хейли

Добро пожаловать в третью часть нашей серии статей о каннабисе и тех, кто хочет нас вести. В первых двух постах мы рассмотрели Джо Байден (мы поставили ему тройку) и Рон ДеСантис (RIP; мы поставили ему «C+»). Сегодняшняя тема — кандидат от Республиканской партии. Никки Хейли. На момент написания этой статьи она все еще здесь, и я ставлю ей четверку.

Общая оценка: B-

Позиция Хейли в отношении каннабиса заключается в том, что она «позволит штатам решать». На федеральном уровне она согласна с недавним решением Министерства здравоохранения и социального обеспечения (HHS). изменение расписания рекомендацию, отметив, что она «пойдёт с учёными» и что каннабис «очевидно» не принадлежит к той же категории, что и героин. Хейли недавно сказала эти успокаивающие вещи на мероприятиях в мэрии; У Marijuana Moment хорошая рецензия. здесь.

В этой истории также упоминается, что Хейли не действовала и не высказывала мнения о каннабисе, когда работала послом в ООН при Дональде Трампе (это имеет смысл), и что у нее «нет особенно обширного опыта в области каннабиса». Однако в 2014 году Хейли в качестве губернатора Южной Каролины подписала законопроект о легализации конопли. За это я снимаю шляпу.

На мой взгляд, Хейли занимает довольно типичную республиканскую позицию на 2024 год, которую можно резюмировать так: «Права штатов в отношении марихуаны лучше всего», но «это не является федеральным приоритетом». А именно, Хейли, похоже, не прокомментировала ни одно из федеральных законодательных предложений, касающихся реформы каннабиса. Ее Веб-сайт кампании также ничего не говорит о политике в отношении каннабиса (и любой другой политике).

Одно из предложений, которое может согласовываться с заявлениями Хейли о каннабисе, — это Усиление Десятой поправки посредством Закона о доверии государству (ШТАТЫ) 2.0. Этот обновленный законопроект отменит федеральную криминализацию людей, действующих в соответствии с программами штата по каннабису или законами индейских племен. С другой стороны, возможно, STATES 2.0 — это слишком много для Хейли, поскольку он разрешит торговлю марихуаной между штатами. Я не знаю.

Скорее всего, Хейли не особо задумывалась о политике в отношении каннабиса. И не очень интересуется этой темой.

«Пусть решают штаты» не помогает

Я не согласен с политиками, которые «пусть решают штаты», которые также не продвигают минимальную федеральную легализацию. Не поймите меня неправильно: это хорошо, когда штаты проводят свои собственные эксперименты по регулированию, независимо от федерального закона (мы называем это «федерализмом»); но ситуация становится неловкой, когда государства легализуют то, что запретила в соответствии с федеральным законом (т.е. марихуана, включенная в Список I или III). Лицензированный государством бизнес по производству марихуаны просто не может соответствовать федеральному Закону о контролируемых веществах.

Установление федерального минимального уровня будет работать для каннабиса и является распространенным законодательным подходом. Вы видите это во всем: от минимальной заработной платы до экологического законодательства. В первом примере Конгресс постановляет (видимо, без стыда), что «запрещается платить кому-либо менее 7.25 долларов в час». Однако штатам разрешено устанавливать более высокие минимальные значения. Нам это нужно для каннабиса. Федеральному правительству необходимо сказать: «Каннабис не запрещен федеральным законом» или «Каннабис не запрещен федеральным законом, но на него распространяются вышеуказанные требования». А затем позволить штатам регулировать работу завода так, как они считают нужным (где штаты не «вытеснен»).

На очень большой картинке я прокомментировал недавний вебинар что, основываясь на моем опыте адвокатской деятельности в сфере каннабиса, слишком долго:

Я подхожу к действительно базовой и простой теории о том, что каннабис не подлежит регулированию на уровне штата, учитывая федеральный закон штата… Я просто думаю, что это невозможно. Я думаю, что эти штаты обречены на провал, и я не вижу ни одного штата, который, я могу честно сказать, преуспевает так, как нам хотелось бы.

Изменения должны идти сверху.

«Я пойду с учеными» — это пустяк, а не политика

Мне нравится наука и учёные, не поймите меня неправильно. Однако в контексте каннабиса «следовать науке» слишком часто является лозунгом для ленивых мыслителей. И вот почему: наши федеральные законодатели и политики не следуют науке о других опьяняющих (а также вредных и вызывающих привыкание) веществах, начиная с алкоголя. Если бы они это сделали, алкоголь также подвергся бы федеральному запрету. Но это не так; и политики правы научиться, и продолжать понимать, что общество этого просто не потерпит.

Да, политикам следует прислушиваться к ученым и тщательно взвешивать их выводы. Но наука — это не политика, и есть очень веская причина, по которой ученые работают в лабораториях, а не в кампусе Капитолия. Наука — это узкая дисциплина: изучение материальных явлений. Тот факт, что наука может предположить, что марихуана относится к Списку III, не означает, что политики должны игнорировать все другие социальные последствия включения марихуаны в этот список. Это это не было наукой в конце концов, это привело нас к Закону о контролируемых веществах и его дурацким правилам.

В компетенцию и обязанность политиков входит мыслить общую картину. Прислушайтесь к ученым, а затем рассмотрите другие важные факторы для разработки хорошей политики.

Завершение встречи с Никки Хейли

Когда политик занимает позицию Никки Хейли – т.е. «оставляя все на усмотрение штатов» или даже «ученых» – эти политики игнорируют провал политики, масштабный по всей стране. У нас регрессивные результаты по всему, начиная с продолжающаяся криминализация, к депрессивным и искаженным рынкам каннабиса на уровне штатов, к эпидемии травки на заправочных станциях из пенька. Это масштабный политический провал, вызванный собственными усилиями федерального правительства; государства и ученые не могут это исправить.

Тем не менее, я ставлю Никки Хейли четверку. Она получила эту оценку, потому что она: 1) республиканка 2) похоже, не имеет плохих намерений 3) однажды подписала законопроект о конопле и 4) безработная и в любом случае ничего не может поделать с каннабисом. Да, я ставлю оценки по кривой. Также маловероятно, что Хейли станет президентом этой осенью. Это, вероятно, хорошо для защитников каннабиса.

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
• Источник: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/grading-the-presidential-candidates-on-cannabis-nikki-haley/