В недавнем решении (T-726/21) Суд общей юрисдикции («GC») подтвердил, что Rolex SA («Rolex») не может помешать датскому модному бренду «Junk de Luxe» (принадлежит компании PWT A/S) ) от регистрации товарного знака для своего логотипа с изображением короны.
Оспариваемый знак среди прочего был зарегистрирован для товаров, включающих одежду, обувь и головные уборы, в классе 25, тогда как более ранняя торговая марка Rolex была зарегистрирована для часов в классе 14.
Вопрос заключался в том, сможет ли Rolex продемонстрировать достаточную репутацию в ЕС и что использование оспариваемого товарного знака без должной причины приведет к несправедливому преимуществу или нанесению ущерба отличительному характеру или репутации более раннего товарного знака.
Отдел возражений поддержал возражение на основании статьи 8(5) EUTMR, сделав вывод о том, что оспариваемый товарный знак будет несправедливо использовать отличительный характер или репутацию составного товарного знака ROLEX. Следовательно, Отдел возражений отклонил регистрацию оспариваемого знака для всех заявленных товаров и услуг классов 3, 9, 18, 25 и 35. PWT A/S обжаловала это решение, но только в отношении товаров класса 25, а именно одежду, обувь и головные уборы.
Апелляционная комиссия удовлетворила апелляцию. Было установлено, что вероятность путаницы в связи со статьей 8(1)(b) EUTMR отсутствовала и что, несмотря на то, что составной товарный знак ROLEX (состоящий из короны и слова ROLEX) имеет репутацию наручных часов, соответствующая общественность не делайте связи между метками. Следовательно, не было установлено никакого риска нанесения ущерба репутации более раннего составного знака.
Rolex обжаловал решение Апелляционного совета в Генеральном комитете.
Вероятность путаницы
Апелляционный совет установил, что одежда, обувь и головные уборы, на которые распространяется оспариваемый знак, отличаются от ювелирных изделий и часов, на которые распространяются более ранние знаки, из-за несходных характеристик и предполагаемого использования. Первый используется для украшения тела, а второй предназначен для личного украшения. Кроме того, было установлено, что эти товары не распространялись по одним и тем же каналам, не конкурировали и не дополняли друг друга.
Rolex раскритиковал Апелляционный совет за сравнение рассматриваемых товаров без учета их обычного происхождения или обычной рыночной практики, применяемой в отношении них. Кроме того, Rolex заявила, что товары принадлежат к связанным сегментам рынка и что их покупка может быть мотивирована поиском эстетической взаимодополняемости.
GC отклонил все аргументы, выдвинутые Rolex, и пришел к выводу, что нет никакой вероятности смешения двух знаков по смыслу искусства. 8(1)(b) ЕСМР.
Нарушение известного товарного знака
В связи с репутацией бренда ROLEX было установлено, что составной знак, состоящий как из короны, так и из слова ROLEX, приобрел репутацию в Европейском Союзе. В связи со сходством между этим знаком и нанесенным знаком Апелляционный совет пришел к выводу, что в лучшем случае знаки были визуально похожи в очень низкой степени и что концептуальное сходство, возникающее в результате общего присутствия короны, имело очень ограниченный характер. влияние. Из этого он сделал вывод, что соответствующая общественность не будет устанавливать связь между этими знаками, в результате чего не было установлено никакого риска нанесения ущерба репутации более раннего составного знака.
ГК не прокомментировал решение Апелляционного совета с точки зрения близости рассматриваемых товаров и установления связи в сознании потребителей (тем самым приняв доводы Апелляционного совета в этом отношении). GC сосредоточил свои доводы на требовании, касающемся доказательства того, что использование знака, на которое подана заявка, приведет к несправедливому использованию отличительного характера или репутации более раннего знака или что это нанесет ущерб этому отличительному признаку или этой репутации.
В связи с этим генеральный комитет пришел к выводу, что компания Rolex не доказала наличие серьезного риска получения травмы в будущем. В своей оценке GC сосредоточился на бремени доказывания и заявил, что Rolex просто сослался на определенные страницы своих замечаний в Отдел возражений и только в общих чертах высказался в связи с наличием ущерба известному бренду. Подобная аргументация не была признана ГК достаточной.
Следовательно, Rolex не удалось доказать, что использование оспариваемого товарного знака приведет к недобросовестному использованию преимущества или нанесению ущерба отличительному характеру или репутации более раннего товарного знака. Таким образом, иск был полностью отклонен ГК.
КОММЕНТАРИЙ
Решение представляет особый интерес в связи с вопросом о близости рассматриваемых товаров в свете оценки объема охраны известного бренда.
Хотя прецедентное право ранее заявляло, что нет сходства между одеждой и, например, ювелирными изделиями и часами с точки зрения оценки вероятности путаницы, кажется, что это довольно строгий подход, принятый GC в данном вопросе, поскольку мы имеем дело с известным брендом класса люкс, таким как ROLEX, и поскольку предметы моды, когда речь идет о роскошных и известных брендах, вполне вероятно, могут в глазах потребителей охватывать различные виды продуктов (из разных категорий), такие как одежда, ювелирные изделия и часы. Следует предположить, что слабый характер встречного элемента короны также сыграл важную роль в обнаружении отсутствия нарушения.
Кроме того, в решении подчеркивается, что недостаточно просто ссылаться на репутацию бренда и в общих чертах констатировать наличие риска травм. Этот риск должен быть обоснован вескими аргументами и доказательствами.
_____________________________
Чтобы не пропустить регулярные обновления из блога Kluwer Trademark Blog, подпишитесь здесь.
Клювер Закон об интеллектуальной собственности
Ассоциация Опрос юристов, готовых к будущему, 2022 г. показал, что 79% юристов считают, что значение юридических технологий в следующем году возрастет. С Kluwer IP Law вы можете ориентироваться во все более глобальной практике права ИС со специализированной, местной и трансграничной информацией и инструментами из любого предпочтительного места. Готовы ли вы как профессионал в области ИС к будущему?
Научиться Клювер Закон об интеллектуальной собственности может поддержать вас.
- SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
- Платоблокчейн. Интеллект метавселенной Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
- Источник: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/03/04/general-court-allows-danish-fashion-brand-to-register-their-crown-logo-despite-objections-from-rolex/
- 1
- 9
- a
- Учетная запись
- приобретенный
- Действие
- дополнение
- Дополнительно
- плюс
- Все
- позволяет
- среди
- и
- обжалование
- появиться
- прикладной
- подхода
- Аргументы
- Искусство
- гайд
- оценки;
- автоматический
- основанный
- основа
- до
- не являетесь
- между
- Блог
- доска
- тело
- Дно
- марка
- брендов
- принес
- бремя
- случаев
- категории
- Вызывать
- определенный
- каналы
- персонаж
- характеристика
- класс
- классов
- Одежда
- комментарий
- Общий
- Компания
- сравнив
- конкурс
- дополнительный
- концептуальный
- в заключении исследования, финансируемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и написанного бывшим начальником полиции Вермонта
- ПОДТВЕРЖДЕНО
- замешательство
- связи
- вследствие этого
- Состоящий из
- Потребители
- содержание
- может
- корт
- чехол для варгана
- покрытый
- покрытие
- трансграничный
- Корона
- изготовленный на заказ
- занимавшийся
- решение
- Степень
- демонстрировать
- изображающая
- Несмотря на
- DID
- различный
- распределенный
- Разделение
- каждый
- Ранее
- достаточно
- цельность
- установленный
- создание
- EU
- Европейская кухня
- Европейский Союз
- Даже
- Каждая
- , поскольку большинство сенаторов
- и, что лучший способ
- Глаза
- XNUMX ошибка
- Фэшн
- обнаружение
- внимание
- следует
- Бывший
- вперед
- найденный
- от
- будущее
- Общие
- Глобальный
- товары
- имеющий
- Как
- HTTPS
- Влияние
- значение
- in
- Увеличение
- все больше и больше
- информация
- нарушение
- пример
- интересный
- в нашей внутренней среде,
- IP
- вопрос
- IT
- пункты
- Вид
- закон
- адвокат
- Адвокаты
- УЧИТЬСЯ
- Юр. Информация
- легкий
- Вероятно
- Ограниченный
- LINK
- связанный
- локальным
- расположение
- логотип
- Низкий
- Роскошь
- основной
- сделать
- отметка
- рынок
- Вопрос
- макс-ширина
- смысл
- просто
- умов
- БОЛЕЕ
- самых
- мотивированные
- а именно
- Откройте
- следующий
- произошло
- ONE
- оппозиция
- Origin
- Другое
- Другое
- принадлежащих
- особенно
- личного
- Платон
- Платон Интеллектуальные данные
- ПлатонДанные
- играл
- пожалуйста
- практика
- привилегированный
- присутствие
- представить
- предотвращать
- предварительно
- Продукция
- профессиональный
- доказательство
- защиту
- Доказывать
- доказанный
- что такое варган?
- покупки
- положил
- вопрос
- скорее
- готовый
- последний
- по
- зарегистрироваться
- зарегистрированный
- регистрирующий
- Регистрация
- регулярный
- связь
- соответствующие
- репутация
- требование
- результат
- в результате
- Снижение
- Роли
- Rolex
- SA
- то же
- сфера
- Поиск
- сегментами
- серьезный
- Услуги
- подпись
- аналогичный
- с
- специализированный
- стандарт
- Начало
- Область
- заявил
- строгий
- сильный
- представленный
- подписаться
- такие
- достаточный
- поддержка
- взять
- Технологии
- terms
- Ассоциация
- Будущее
- их
- тем самым
- следовательно
- Через
- в
- инструменты
- товарный знак
- союз
- Updates
- использование
- различный
- часы
- будь то
- в то время как
- будете
- в
- без
- Word
- бы
- год
- зефирнет