Разоблачение ошибочных представлений о биткойнах: дело не в сохраненном времени, энергии или насилии

Разоблачение ошибочных представлений о биткойнах: дело не в сохраненном времени, энергии или насилии

Отметка времени: 28 декабря 2022 г., 4:00
Исходный узел: 1789443

Это редакционная статья Стефана Ливеры, ведущего подкаста Stephan Livera Podcast и управляющего директора Swan Bitcoin International.

Существуют метафоры и аналогии для Биткойна, которые вы, возможно, слышали в подкастах или читали в различных статьях или книгах — и это не предназначено для критики всей практики использования метафор или аналогий для возбуждения интереса людей к Биткойну — но имеет плохую основу для понимание Биткойна может вызвать ошибки в том, как мы рассуждаем об этом оттуда. Если люди воспринимают метафоры слишком буквально, они неизбежно совершают ошибки в своих рассуждениях о Биткойне.

Во-первых, давайте рассмотрим эту цитату, все ли метафоры неверны:

«Ибо было бы абсурдным предприятием изгнать из языка экономической теории любую манеру говорить, которая не является буквально правильной; Было бы чистейшим педантизмом запрещать всякую фигуру речи, тем более что мы не могли бы сказать и сотой доли того, что должны сказать, если бы отказались когда-либо прибегать к метафоре. Существенно одно требование: чтобы экономическая теория не смешивала практическую привычку, которой предавались из соображений целесообразности, с научной истиной.". 

–Ойген фон Бом-Баверк

Итак, ясно, что не все аналогии вредны. Но при стремлении к точности метафору нельзя спутать с настоящей научной истиной.

«Биткойн хранит время»

Популярное представление о том, что биткойн может «хранить наше время», является слишком расплывчатой ​​и неточной метафорой. Это обычно всплывает, когда биткойнеры говорят о несправедливости фиатной валюты (эта часть верна), но затем все идет наперекосяк, когда метафора слишком растянута и предлагает нам «хранить свое время» в биткойнах, а не в фиатной валюте.

Концепция «сохранения стоимости», возможно, применима к Биткойну, если мы рассмотрим более длительные временные рамки, но на самом деле она не хранит время. Как говорится, время никого не ждет. Мы говорим в общих чертах, таких как экономия времени или «экономия времени», но на самом деле само время — это не то, что мы экономим, а как мы проводим время. предпочтение находится в дело. Или, как мой гость подкаста Конза рассказал из разговора с Конрад Граф, «Давай, постарайся не тратить время и вместо этого отложи его на потом».

Даже при двусмысленном описании биткойна покупательной способности, которая может быть дух аналогии, важно помнить, что здесь нет никаких гарантий. Покупательная способность биткойна снизилась в течение определенных периодов времени, и именно здесь представление о биткойне как о хранимом времени может действительно ввести человека в заблуждение, если воспринимать его слишком буквально.

А теперь спасибо моему другу Джиджи, который написал о концепции Биткойн как построение стрелы времени. Эта концепция имеет смысл, и она помогает объяснить, почему Биткойн разработан именно так, как он есть, — измеряя время блоками вместо секунд и не полагаясь на централизованный хронометрист. Это отличается от неправильной метафоры «биткойн как хранилище вашего времени». Таким образом, более точным определением было бы то, что биткойн держит время (используя блоки, а не секунды), но не хранит ваше время.

Биткойн как энергия/батарея

Некоторые люди говорят о Биткойне как о цифровой энергии или как о батарее. Но помните, хотя биткойн-майнеры используют энергию, биткойн по-прежнему никому не позволяет хранить или транспортировать энергию. Нет какого-то центрального счетчика, к которому мы могли бы отнести наши биткойны и обменять их на определенное количество энергии. Да, энергия может быть оценивается и продается за биткойн, но это не одно и то же. Цена на энергию будет колебаться, и биткойн даже метафорически не будет хранить одинаковое количество энергии с течением времени.

К какой ошибке это может привести? Это может ввести людей в заблуждение относительно источника ценности. Эта метафора ведет людей к некоему стоят теория стоимости, фактически ставящая лошадь впереди телеги. Вместо этого мы должны исходить из субъективная теория стоимости:

«Ценность товара определяется не каким-либо неотъемлемым свойством товара или количеством труда, необходимого для его производства, а вместо этого ценность определяется тем значением, которое действующий индивид придает благу для достижения желаемого. заканчивается». 

Родственным родственником этого является представление о том, что биткойн «подкреплен» энергией. Как правило, это всплывает, когда ноукойнер говорит: «Но Биткойн ничем не обеспечен». Таким образом, в некоторых случаях действующий с благими намерениями, но неправильный биткойнер может сказать: «Нет, биткойн поддерживается энергией!» Но это неправильно.

Как правило, когда что-то «поддерживается» чем-то другим, это подразумевает, что оно каким-то образом пользуется поддержкой какой-то другой организации, например правительства. Исторически сложилось так, что доллар США был «обеспечен» золотом, и исторически люди могли обменивать банкноты на золото, но с биткойнами такого не существует. Так что, возможно, лучше задать вопрос: «Чем обеспечено золото?» Только тогда мы подходим к истине: все это время было субъективной оценкой. Красота в глазах смотрящего.

Биткойн как насилие или «оружие»

Некоторые люди хотят представить Биткойн как своего рода «цифровое насилие» или, совсем недавно, представить его как оружие и часть «протокола мягкой войны». Но это грубое искажение того, что такое биткойн. Биткойн больше похож на криптографические сообщения, которые передаются и проверяются в сети. Конечно, это ближе к «речи», чем к «оружию». Или, точнее, биткойн можно рассматривать как конкурирующий цифровой товар (первый в своем роде), работающий в денежной сети с открытым исходным кодом.

Если перо сильнее меча, уместно ли называть перо оружием? Не совсем. Кроме того, вся эта аргументация явно стирает грань между тем, что является добровольным, и тем, что инициирует агрессию (что является неправильной частью). Как управление узлом, использование биткойнов в качестве конкурирующего цифрового товара и участие в сети — форма «оружия»? Это просто грубая неправильная характеристика. Слова означают вещи.

Некоторые аналогии и метафоры, используемые в отношении «биткойна как протокола мягкой войны», относятся к майнерам, конкурирующим за обеспечение «цепочки поставок». Но так ли это? Или это действительно больше похоже на то, что биткойн-узлы защищают биткойн? Майнеры не могут сделать так, чтобы недействительные транзакции выглядели действительными для тех, кто запускает и проверяет транзакции с помощью своего собственного биткойн-узла. Итак, не более ли уместно думать об этом как узлы безопасный биткойн? Работа шахтеров важна, но их работа больше связана с окончательность транзакций, а не безопасность.

Так что же тогда является настоящей правдой?

Итак, как упоминалось ранее, с экономической точки зрения биткойн точнее охарактеризовать как конкурирующий цифровой товар. Биткойн is сам товар — это не претензия на что-то, это сам товар. Когда люди спрашивают, чем это подкреплено, это означает, что они не совсем поняли, что это такое.

Если аналогия помогает новому человеку войти в биткойн и начать спускаться в кроличью нору, это здорово! Но по мере того, как этот человек расширяет свои знания о Биткойне, дополнительная точность в отношении того, что такое Биткойн, поможет всем нам.

Спасибо моему другу Конза за вдохновение для этой статьи и предоставление отзывов.

Это гостевой пост Стефана Ливеры. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.

Отметка времени:

Больше от Биткойн-журнал