Климатологи о «Не смотри вверх»: это бесит, высасывает душу и раздражает

Переиздано Платоном

Читают: 0

**Внимание, спойлер.** Не смотрите вверх. это ошибочный фильм обо всем, что мы с моими коллегами по климату ненавидим в мире, а затем миру КОНЧАЕТСЯ.

Это великолепно.

По сигналу эксперты со всех сторон появились в почти идеальном воплощении различных злодейских стереотипов фильма и начали клевать. Это неточно! Это упрощенно! Это отчаяние! Все верно. (Это также /ˈsaˌtī(ə)r/.)

Я из команды ученых-климатологов, аналитиков и защитников. Для нас, Не смотри вверх Это было одновременно все равно, что выдергивать зубы, чтобы посмотреть, и ошеломляюще утверждать. Мой коллега Хосе Пабло Ортис Партида в блоге о то самое чувство. Мы чувствовали себя опустошенными и увиденными. (Джей Ло, если вы слушаете, эта команда, состоящая на 90% из женщин, здесь ради Кейт Дибиаски.) Мы увидели отражение бесполезности нашей работы и ее необходимости. Мы надеемся, что некоторых людей удастся побудить к действию. И больше, чем когда-либо, мы хотим грызть кости обструкционистов. (Юриспруденция говорит, что это юмор.) Итак, по сути, еще один день в офисе.

За исключением того, что все вы держали это вместе с нами. Спасибо. Не отпускай. Вот несколько причин почему.

Это неточно, а не неправильно

Сатира неверна. Это все еще может быть на месте. Но чем на самом деле отличаются реальность и фильм?

Изменение климата не похоже на удар кометы. Вы, наверное, знали это. Придерживаясь метафоры, это больше похоже на то, что маленькие метеориты падают на ваш город каждый день, становясь все больше и чаще. В конце концов, это место станет полной катастрофой, и вам действительно нужно, чтобы они остановились.

В отличие от удара кометы, изменение климата не связано с аннигиляцией, например, в 2030 году. Используя другую метафору (любезно предоставленную Адам Леви), это больше похоже получить удар в лицо. Вам придется жить с синяками от уже нанесенного избиения, было бы хорошо приспособиться ко всем ударам и защитить свое лицо, но эй, ребята, хватит со всеми этими ударами.

Так что же, климатические решения похожи на предотвращение удара кометы? Нет снова. В отличие от взрыва кометы, чтобы остановить ее падение, у нас не осталось времени, чтобы остановить изменение климата. Это здесь. Мы уже потеряли тот климат, который у нас есть; мы уже живем в "новый нормальный». Так же, как мы не сталкиваемся с выбором между предотвращением угрозы или уничтожением, у нас также нет даты, после которой все потеряно. Климат будет продолжать меняться, быстро или медленно, с критическими переломными моментами, в зависимости от того, что мы делаем сегодня, затем завтра, затем на следующий день. Каждые 10^th степени потепления увиденных или избегаемых дел и действий сейчас самое главное, чтобы избежать этого потепления.

Я считаю, что мы умнее этого, но у нас нет доказательств

И там — будем действовать? — это загвоздка и один из самых сложных, но неприятных аспектов фильма. Если мы быстро откажемся от ископаемого топлива и как можно быстрее осуществим большие изменения во всей экономике, мы предотвратим более катастрофические климатические последствия. Если мы не захотим освободить общество от зависимости от ископаемого топлива, мы столкнемся с этими последствиями.

Но, как и публика в фильме, на сегодняшний день мы не можем уделять внимание достаточно пристально или достаточно долго, чтобы увидеть, что на самом деле поставлено на карту, и действовать в соответствии с этим. Опросы говорят мы получим это. Но мы все еще идем, как транс, к концу мира, каким мы его знаем, потому что… что? Кажется, слишком сложно изменить направление? Мы отвлеклись? Нам удобно?

Справедливости ради, в 2021 году COVID-19. И, честно говоря, у слишком многих людей едва хватает средств, чтобы прожить день в этом или любом другом году; они не в трансе, а борются за выживание. Но слишком многие из нас заняты тем, что зарабатывают своим поколениям проклятую эпитафию: они могли бы спасти мир, но это было неудобно.

Я читал рецензии на фильм, в которых жаловались, что им не понравился конец, на что я могу только сказать, без шуток? Ну что ж, питер-паттер, давайте к ней.

Это убийственно. Но недостаточно.

Аналогия с кометой и фильм не дают понять индустрии ископаемого топлива, ее политическим лакеям и их десятилетия препятствования действиям по борьбе с изменением климата их уничтожающий из-за. В фильме политическая машина настолько одержима властью, а аппетиты капиталистов настолько ненасытны, что они готовы рискнуть всем человечеством, чтобы заполучить их. Это одновременно ошеломляет и ужасно знакомый. В действительности интересы ископаемых видов топлива, направленные на поддержание добычи угля, нефти и газа, на протяжении десятилетий направляли американских политиков, искажали науку, вводили в заблуждение общественность и подавляли политические действия. Это были десятилетия, когда нам срочно нужно было действовать, и даже сейчас, когда опасность для всего человечества очевидна и остра, они удвоить cтавку.

Взгляните на закон «Восстановить лучше, чем было», лучший в стране способ глубокого и своевременного сокращения выбросов, который был отвергнут всеми республиканцами в Конгрессе и взят в заложники угольным бароном-демократом. Джо Манчин. Прямо сейчас они рискуют нашим будущим (и своим) ради своей постоянной прибыли и власти.

Почему у них все еще есть социальная лицензия на работу? С какой стати мы его принимаем?

Это приводит в отчаяние и бесит. Будь в ярости.

Критикуя фильм, журнал Rolling Stone жалуется, что фильм «не может выбраться из ямы собственного отчаяния». Опять ТАК ВИДНО. В моей команде каждый сидит в своей яме отчаяния. Мы приближаемся к встречам из нашей камеры. Они как наши спортивные штаны; мы такие: «Астрид, подвинь камеру, видно твою яму». Что уж говорить, многое потеряно и отчаяние уместно.

Но смотрите, мы тоже в ярости. У нас есть отчаяние за то, что потеряно, и ярость к тем, кто стоит на пути спасения того, что осталось.

Сторонники статус-кво, многие из которых имеют опыт отрицания или преуменьшения значения изменения климата, конечно, занимают оборонительную позицию по поводу Не смотри вверх. Они утверждают, что это оскорбляет интеллект людей, как будто сатира вообще не существует. Они призывают к прагматизму посредством адаптации к изменению климата, как будто закрывать свое лицо более прагматично, чем прекратить наносить удары. Они говорят, что остановить комету проще (что?), чем отказаться от грязного ископаемого топлива, как будто мы не должны делать что-то экзистенциально неоспоримое, потому что это сложно. (И давайте проясним: многое из этого происходит легко и идет полным ходом.)

Но вы видели фильм. Помните первое интервью ток-шоу, в котором Кейт Дибиаски уместно проиграла? У климатологии был такой момент, их было несколько. В конце 2018 года, например, ученые всего мира обозначил невыносимую цену мы заплатили бы за то, что не стали бы резко сокращать выбросы и удерживали рост глобальной температуры ниже 1.5 или, да поможет нам Бог, 2 градусов по Цельсию. 2030 год стал сроком, в течение которого необходимо добиться значительного прогресса, чтобы эти цели были достигнуты.

С тех пор мы потратили более 1/4 этих лет, не имея ничего, что можно было бы показать, и выпустили новый отчет с еще менее терпимыми выводами. Здесь, в 2022 году, любой, кто говорит вам, что вам не нужно упорно бороться за климатические решения, по сути говорит вам: «Не смотри вверх».

Да, мы чувствуем себя замеченными. Это не о нас.

Когда суперзвезды играют игнорируемых ученых, много говорится о том, что эксперты по климату чувствуют себя «увиденными». Конечно, это правда, но гораздо важнее огромная, все еще растущая аудитория: мы чувствуем некоторое облегчение, наблюдая за тем, как она растет, и зная, опять же, что люди беспокоятся об этом так, как не каждый день, но, простите меня, должен.

Ученые-климатологи не герои. Но большинство из нас Он пытаясь спасти то, что мы любим, и шансы уменьшаются, поэтому рациональное, глубокое беспокойство просто идет вместе с работой. А Ледник размером с Туэйта беспокойства. И такое ощущение, что сто миллионов человек держат свой кусок этого, по крайней мере, на мгновение, типа, эй, у нас есть это. Так что спасибо. Мы не герои, мы очень устали, и в ту ночь я спал как младенец.

Что теперь?

2020-е годы, возможно, являются самым важным десятилетием для человечества, мы прожили 2 года и мало что можем показать, но у нас есть небольшое окно возможностей.

Не смотри вверх приземляется прямо в этом окне, момент популярной культуры для климата, каким бы мимолетным он ни был, и, возможно, шанс для большего количества людей почувствовать абсурдность нашего марша с опущенной головой к климатическому хаосу и просто…. Останавливаться…. Искать. Поверни это другой стороной.

У нас есть почти все, что нужно для решения климатического кризиса, кроме политической воли. Так что стремитесь к социальному и политическому переломному моменту, к политике — и политикам, таким как критические Восстановите лучшее действие - нам нужно.

Одним из многих разочаровывающих аспектов фильма было то, как женщина-ученый, говорящая отчаянную правду со страстью, которой она заслуживает, была отключена и проигнорирована. Это ужасно, но мы не можем настроиться на это. И как активисты, мы не можем позволить себя отключаться. Внедряйте инновации, пробуйте новые сообщения, будьте услышаны, будьте неудержимы, бросайте на это все. Что-то прилипнет. Что-то все еще может перевернуть все это навсегда.

Люди сделали изменение климата политическим, но климату все равно. Это причиняет нам боль, и, как говорит персонаж Ди Каприо, «иногда нам нужно просто иметь возможность что-то сказать друг другу». Такие вещи, как «это плохо» и «у нас мало времени». Но еще: «Почему мы так живем?» У нас мог бы быть лучший мир.

Первоначально опубликовано Союз неравнодушных ученых, The Equation.

Также читайте еще одну точку зрения: Ученый-климатолог смотрит «Не смотри вверх».

Цените оригинальность CleanTechnica? Подумайте о том, чтобы стать Член CleanTechnica, сторонник, технический специалист или посланник - или покровитель на Patreon.