Углеродные кредиты: как глобальные обязательства развивались от Киото до Парижа - Carbon Credit Capital

Углеродные кредиты: как глобальные обязательства развивались от Киото до Парижа – Carbon Credit Capital

Отметка времени: 4 октября 2023 г., 2:55
Исходный узел: 2916812

Повышение глобальной температуры является проблемой, которую многие воспринимают всерьез. Правительства, крупные компании, малый бизнес и обычные люди ищут способы сократить выбросы парниковых газов, чтобы уменьшить риски изменения климата. Одним из методов, который привлекает большое внимание, является использование углеродных кредитов. Эта идея помогает обеспечить финансовое вознаграждение тем, кто сокращает выбросы и поддерживает развитие источников чистой энергии. Эта статья является пятой частью нашей новой серии, основанной на нашем годовом отчете об изменении климата и углеродных рынках за 5 год. На данный момент в серию входят:

В этом посте мы собираемся изучить путь квот на выбросы углерода от начала Киотского протокола до Парижского соглашения. Мы посмотрим, как развивались глобальные соглашения по климату и какую важную роль в них играют углеродные кредиты. Благодаря этой дискуссии мы надеемся дать ясную картину того, как мир работает вместе над созданием устойчивой окружающей среды для будущего.

Киотский протокол: подготовка почвы для углеродных квот

Киотский протокол, принятый в рамках Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН) в 1997 году, ознаменовал начало официально оформленных глобальных усилий по ограничению выбросов парниковых газов (ПГ). В этом знаковом договоре установлены обязательные цели по сокращению выбросов для 37 промышленно развитых стран и Европейского Союза, целью которых является сокращение выбросов на 5% ниже уровня 1990 года в период с 2008 по 2012 год. Последующая поправка, внесенная в 2012 году, продлила эти цели до 2013-2020 годов. Центральное место в Киотском протоколе занимала инновационная концепция углеродных квот, призванная обеспечить экономические стимулы для сокращения выбросов. Протокол ввел торговлю выбросами, Механизм чистого развития (МЧР) и Совместное осуществление (СО), заложив основу для глобальной системы углеродных кредитов (см.: https://unfccc.int/news/kyoto-protocol-paves-the-way-for-greater-ambition-under-paris-agreement#:~:text=,like%20Germany%20by%2030%20percent).

Ключевые факты:

  • Киотский протокол обязал развитые страны сократить выбросы на 5% ниже уровня 1990 года в период с 2008 по 2012 год. Позже этот срок был продлен до 2013–2020 годов с внесением поправок в договор.
  • Внедренные инновационные механизмы включали торговлю выбросами, CDM и JI, которые послужили основой для торговли квотами на выбросы углерода.

Парижское соглашение: новый рассвет в глобальном климатическом сотрудничестве

Парижское соглашение, принятое в 2015 году, стало надежным преемником Киотского протокола, отражая глобальный сдвиг в сторону более инклюзивных и амбициозных действий по борьбе с изменением климата. В отличие от Киотского протокола, который установил обязательные цели только для развитых стран, Парижское соглашение призывает все страны внести свой вклад в глобальное сокращение выбросов. Эта инклюзивная программа направлена ​​на ограничение повышения глобальной температуры значительно ниже 2°C, а цель – на 1.5°C выше доиндустриального уровня. Парижское соглашение ввело Механизм устойчивого развития (SDM), призванный заменить Механизм чистого развития (CDM) Киотского протокола, что означает трансформацию в сфере углеродных квот и устанавливает новую траекторию глобальных экологических стратегий (см.: https://greencoast.org/kyoto-protocol-vs-paris-agreement).

Ключевые факты:

  • Парижское соглашение поставило более амбициозную цель по ограничению глобального потепления 1.5°C по сравнению с целью Киотского протокола в 2°C.
  • Он имеет универсальную структуру, поощряющую внесение вклада всеми странами, в отличие от обязательных целей Киотского протокола только для развитых стран.
  • Введен SDM вместо CDM, что отражает эволюцию квот на выбросы углерода после принятия Киотского протокола.

Почему некоторые страны отказались от участия: экономические и стратегические соображения

Киотский протокол столкнулся с сопротивлением со стороны некоторых основных стран-эмитентов из-за опасений, связанных с экономической конкурентоспособностью и справедливостью. США, ссылаясь на потенциальные экономические недостатки и отсутствие обязательных обязательств для развивающихся стран, предпочли не ратифицировать Протокол. Канада вышла из него в 2011 году, выразив обеспокоенность по поводу способности Протокола эффективно решать проблему глобальных выбросов без участия таких крупных источников выбросов, как США и Китай. Эти решения подчеркнули сложное взаимодействие экономических, стратегических и экологических соображений, которые влияют на международные климатические соглашения и введение в действие углеродных кредитов (см.: https://kleinmanenergy.upenn.edu/news-insights/lessons-learned-from-kyoto-to-paris).

Ключевые факты:

  • США и Канада отказались от участия из-за опасений по поводу экономических последствий и справедливости без обязательств развивающихся стран.
  • Подчеркивает стратегические соображения наряду с экологическими соображениями в климатических соглашениях.

Углеродные кредиты – механизм достижения целевых показателей

Киотский протокол ввел новаторские механизмы, такие как торговля выбросами, механизм чистого развития (CDM) и совместное осуществление (JI), чтобы помочь странам достичь своих целей по сокращению выбросов. Эти механизмы послужили основой для развития системы углеродных кредитов, позволяя торговать квотами на выбросы и способствуя международному сотрудничеству в проектах по секвестрации углерода. Парижское соглашение еще больше усовершенствовало эти механизмы, введя Механизм устойчивого развития (SDM), опирающийся на успехи и уроки, извлеченные из механизмов эпохи Киото, тем самым укрепив глобальную систему углеродных кредитов.

Ключевые факты:

  • Торговля выбросами, CDM и JI были введены в рамках Киотского протокола как инновационные способы достижения целей по сокращению выбросов.
  • SDM Парижского соглашения основывается на этих механизмах для дальнейшего совершенствования системы углеродных квот.

Упадок МЧР: переход в новую эру

С появлением Парижского соглашения, Механизм чистого развития (МЧР) стал терять свою значимость по мере появления Механизма устойчивого развития (МЧР). Этот переход отражает адаптивный подход мирового сообщества к меняющимся экологическим проблемам. МЧР, с его более широким охватом и повышенной гибкостью, направлен на устранение недостатков МЧР, предлагая более надежную основу для инициатив по углеродным кредитам. Переход от CDM к SDM означает продолжающуюся эволюцию механизмов, регулирующих углеродные кредиты, в соответствии с амбициозными глобальными климатическими целями, установленными Парижским соглашением.

Ключевые факты:

  • МЧР заменяется более надежным МЧР в Париже, что отражает адаптивный подход.
  • SDM имеет более широкую сферу применения и гибкость по сравнению с CDM.

Проблемы участия: управление глобальной климатической динамикой

Проблемы участия, с которыми сталкивается Киотский протокол, подчеркивают сложности, присущие глобальным климатическим соглашениям. Нежелание крупнейших стран-эмитентов, таких как США и Китай, взять на себя обязательства по сокращению выбросов в соответствии с Киотским протоколом, подчеркнуло необходимость более инклюзивного подхода. Парижское соглашение с его универсальными рамками действий по борьбе с изменением климата решает некоторые из этих проблем, поощряя все страны, независимо от их экономического статуса, внести свой вклад в глобальное сокращение выбросов. Однако нюансы национальных и глобальных приоритетов продолжают влиять на уровень участия и приверженности инициативам по углеродным кредитам.

Ключевые факты:

  • Всеобщее участие в рамках Парижского соглашения было призвано решить проблему отсутствия обязательств основных источников выбросов в соответствии с Киотским протоколом.
  • Национальные интересы по-прежнему влияют на уровень приверженности стран соглашениям по климату.

Роль международного журнала транзакций (ITL): обеспечение прозрачности и подотчетности

Международный журнал транзакций (ITL) играет решающую роль в реализации углеродных кредитов, обеспечивая прозрачность, подотчетность и эффективность операций по углеродным кредитам. Созданный Секретариатом Конференции сторон ITL тщательно регистрирует операции по углеродным квотам, предотвращая потенциальные проблемы, такие как двойной учет сокращений или многократная продажа идентичных квот. ITL, соединяя национальные реестры торговли выбросами и РКИК ООН, демонстрирует глобальную приверженность прозрачной и подотчетной системе углеродных кредитов, подкрепляя доверие к международным инициативам по торговле выбросами.

Ключевые факты:

  • ITL предотвращает двойной учет и обеспечивает прозрачность торговли квотами на выбросы углерода.
  • Он объединяет национальные реестры и РКИК ООН, обеспечивая международное сотрудничество.

Риски и их смягчение в проектах углеродных кредитов: обеспечение жизнеспособности и устойчивости

Проекты углеродных кредитов, связанные с регулятивными и рыночными рисками, требуют надежных стратегий смягчения последствий для обеспечения их жизнеспособности и устойчивости. Сложности получения разрешений регулирующих органов, мониторинга фактических выбросов и управления нестабильной динамикой рынка создают проблемы для проектов углеродных кредитов. Использование одобренных технологий МЧР и заключение долгосрочных контрактов с фиксированной ценой могут существенно снизить эти риски. Развивающаяся система углеродных кредитов, переходящая от CDM к SDM в соответствии с Парижским соглашением, отражает постоянные усилия по устранению этих рисков и повышению устойчивости проектов углеродных кредитов.

Ключевые факты:

  • Регуляторные и рыночные риски создают проблемы для жизнеспособности проектов углеродных кредитов.
  • Методологии МЧР и долгосрочные контракты помогают снизить риски.

Разногласия в проектах землепользования: решение проблем секвестрации углерода

Проекты землепользования в соответствии с Киотским протоколом направлены на удаление парниковых газов и сокращение выбросов посредством таких мероприятий, как облесение и лесовосстановление. Однако они столкнулись с сопротивлением из-за проблем с оценкой и отслеживанием удаления ПГ в течение длительных периодов времени. Сложности измерения секвестрации углерода, особенно на обширных лесных территориях, подчеркивают противоречия и проблемы, присущие сфере углеродных кредитов. Парижское соглашение с его расширенной структурой для инициатив по углеродным кредитам предлагает возможности для решения некоторых из этих проблем, способствуя более надежному и прозрачному подходу к проектам землепользования в рамках углеродных кредитов.

Ключевые факты:

  • Оценка и мониторинг связывания углерода в результате проектов землепользования является сложной задачей.
  • Вызвал разногласия в рамках Киотского протокола, но Парижское соглашение дает возможности для улучшения.

Заключение: углеродные кредиты и эволюция глобальной климатической стратегии

Путь углеродных квот, от первых дней Киотского протокола до преобразующей эпохи Парижского соглашения, открывает окно в развивающийся мировой подход к смягчению последствий изменения климата. Инновационные механизмы, внедренные в рамках этих соглашений, сыграли ключевую роль в формировании глобальной системы углеродных кредитов. Поскольку страны продолжают ориентироваться в сложном ландшафте глобального климатического сотрудничества, понимание тонкостей углеродных кредитов остается ключевым в коллективном стремлении к устойчивому будущему. Через призму углеродных кредитов мы являемся свидетелями адаптивных стратегий мирового сообщества перед лицом развивающихся экологических проблем, прокладывающих курс на более устойчивую и устойчивую глобальную климатическую структуру.

Источники и ссылки:

 

Изображение кредита: 

Келли Сиккема on Unsplash

Отметка времени:

Больше от Углеродный кредитный капитал