Национальная фиксация на Номера кораблей ВМС США не способствует национальной безопасности. Опубликованный на прошлой неделе «Доклад ВМС Конгрессу о ежегодном долгосрочном плане строительства военно-морских кораблей на 2024 финансовый год», более известный как план судостроения, вызовет предсказуемые дебаты, сосредоточенные на двух цифрах: сколько кораблей будет ВМФ должны закупить в следующем году и надлежащую общую численность флота.
Конгресс, Белый дом, средства массовой информации и сам Пентагон постоянно озабочены вопросом, нужен ли США флот из 355, 372 или даже 500 кораблей.
План кораблестроения представляет собой наиболее полное официальное несекретное заявление о планах и целях ВМФ как на ближайшую, так и на отдаленную перспективу. Таким образом, это, как правило, вызывает общественные дебаты о размере и форме военно-морского флота. Хотя количество закупок и размер флота важны, они не являются косвенным показателем для оценки боевого мастерства. Необходимо сместить акцент на метрики, которые больше соответствуют реальным возможностям.
В качестве примера возьмем три морских инцидента за последнее десятилетие:
- Октябрь 1, 2016: Сообщается, что корабль HSV-2 Swift из Объединенных Арабских Эмиратов, ранее принадлежавший ВМС США, был серьезно поврежден ракетой, выпущенной неподготовленными повстанцами-хуситами. Корабль, не имевший системы самообороны, пришлось отбуксировать обратно в порт.
- Апрель 21, 2021: Ассоциация Индонезийская подводная лодка Nanggala был потерян в море. Хотя точная причина остается неизвестной, проблемы с обслуживанием, по-видимому, являются основным подозреваемым.
- Апрель 13, 2022: Российский ракетный крейсер "Москва", по сообщениям, был поражен двумя украинскими крылатыми ракетами. затонул в Черном море несмотря на наличие значительных возможностей ПВО. В публичных сообщениях предполагается, что затоплению способствовал дефицит технического обслуживания или обучения.
Все три этих корабля считались бы одним кораблем в публичных дискуссиях о размере флота, но ни один из них не мог «рассчитываться» на создание военно-морской мощи. К сожалению, в публичных дебатах по судостроению здесь, в США, мы часто становимся жертвами того же заблуждения.
Например, экспедиционный быстроходный транспорт водоизмещением 250 тонн стоимостью 1,500 миллионов долларов с ограниченными боевыми возможностями «имеет в виду» столько же, сколько ударная подводная лодка водоизмещением 3 10,000 тонн стоимостью XNUMX миллиарда долларов — самая живучая и смертоносная платформа ВМФ. Каждый из них — один корабль. Стратегия наращивания закупок экспедиционных быстрых транспортных средств могла бы творить чудеса с количеством кораблей ВМФ, но вряд ли она переломит ситуацию в конфликте с почти равным конкурентом.
Даже более тонкий подход, который исследует инвентарь каждого класса кораблей, оставляет желать лучшего, поскольку сами корабли являются единственной частью уравнения. Суда должны быть оснащены соответствующим оборудованием, иметь обученный экипаж и содержаться в надлежащем состоянии. В противном случае они мало что прибавят к способности ВМФ проецировать мощь и рискуют постичь судьбу, подобную судьбе «Свифта», «Нанггалы» или «Москвы» — серьезные потери перед лицом ограниченной угрозы или ее полное отсутствие.
Военно-морской флот США является самой боеспособной и хорошо обученной морской силой на Земле, и гораздо более полезное обсуждение было бы сосредоточено на более широком спектре показателей, учитывающих эти возможности, основанных на эффективности миссии. К таким показателям можно отнести количество ячеек системы вертикального пуска (надводных и подводных); торпедная мощность; запасы боеприпасов; генерация боевых вылетов; поднимать; распределение флота; коммуникационные возможности; разведка, наблюдение, рекогносцировка и целеуказание; и сила течет в театры интересов.
Почему это важно? План судостроения является единственным несекретным публичным заявлением о заявленных потребностях ВМФ, а также о плане размера и состава флота. Он занимает видное место в публичных дискуссиях — и решениях Конгресса о финансировании — о размере, форме и возможностях ВМС. Близорукое внимание к размеру флота в ущерб эффективности приведет к неправильному курсу, предполагая, что победа может быть достигнута за счет покупки большего количества судов.
Сами корабли, без ключевых средств поддержки, обучения, обслуживания и боеприпасов, к сожалению, становятся доминирующими в публичных дебатах. Они становятся пустыми числами в статье, речи или теме обсуждения.
Всеобъемлющий план судостроения составить непросто. Это требует надежно финансируемых вспомогательных средств и должно бороться с непредсказуемостью проблем, с которыми ВМС могут столкнуться через 10, 20 или 30 лет. Как бывший министр обороны Роберт Гейтс — сказал: «Когда дело доходит до предсказания характера и места наших следующих военных столкновений, со времен Вьетнама, наш послужной список безупречен. Мы ни разу не поняли это правильно». Будущее неопределенно, с широкими потенциальными различиями в масштабах и размахе потенциальных конфликтов; геополитическая операционная среда; а также возможности, возможности и концепции операций как США, так и потенциального противника.
Именно эта непрозрачность приводит к необходимости исследовать обширное торговое пространство платформ, возможностей и концепций операций при обсуждении будущего флота. Для этого требуется понимание, обсуждение и анализ гораздо большего, чем количество кораблей.
Эти более широкие обсуждения эффективности автопарка, основанные на более надежном наборе показателей, имеют решающее значение для улучшения обсуждения бюджетных компромиссов. Пока Конгресс и другие обсуждают, сколько и каких кораблей покупать, это не может быть просто расчет «чем больше, тем лучше». Дебаты должны выяснить, куда должен пойти следующий маргинальный доллар судостроения: на надводные корабли, которые имеют больше вертикальных пусковых установок, но также и больше проблем с живучестью? Подлодкам с меньшим вертикальным пуском, но с повышенной живучестью? К десантным кораблям с совершенно другими возможностями?
Дебаты также должны сбалансировать судостроение с другими инвестициями, такими как рабочие дни, часы налета, рабочая сила и вооружение. Хотя эти обсуждения происходят в недрах Пентагона, в районах сосредоточения флота и в тексте самого плана строительства корабля, они практически отсутствуют в публичном дискурсе. Это обсуждение должно начаться.
Нужен ли нам более крупный флот? Ответ почти наверняка да, но это не может быть достигнуто за счет того, чтобы сделать флот, который у нас есть сегодня и в будущем, настолько смертоносным и эффективным, насколько это возможно. Только с правильными возможностями, обучением и техническим обслуживанием корабли, на которые рассчитывает ВМФ, будут кораблями, на которые ВМФ может рассчитывать. Пришло время выйти за рамки подсчета кораблей.
Эндрю Мара — исполнительный вице-президент Центра военно-морского анализа и бывший заместитель директора отдела оценки затрат и программ Министерства обороны США. Гордон Джакит — вице-президент отдела систем, тактики и развития вооруженных сил CNA и бывший директор отдела военно-морских сил CAPE. Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат авторам и не отражают официальную политику или позицию Министерства обороны или правительства США.
- SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
- Платоблокчейн. Интеллект метавселенной Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
- Чеканка будущего с Эдриенн Эшли. Доступ здесь.
- Источник: https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2023/04/25/beyond-ship-counts-training-readiness-and-capabilities-count-too/
- :имеет
- :является
- :нет
- :куда
- $3
- $UP
- 1
- 10
- 20
- 2016
- 2021
- 2022
- 7
- 70
- a
- способность
- отсутствующий
- Учетная запись
- добавленный
- AIR
- Все
- Также
- an
- анализ
- и
- годовой
- ответ
- появиться
- подхода
- апрель
- арабский
- МЫ
- области
- около
- гайд
- AS
- Оценка
- оценки;
- At
- атаковать
- Авторы
- назад
- Баланс
- основанный
- BE
- становиться
- было
- начинать
- Лучшая
- Beyond
- миллиард
- Черный
- изоферменты печени
- шире
- но
- купить
- покупка
- Покупает
- by
- CAN
- возможности
- способный
- мощности
- Пропускная способность
- Вызывать
- Клетки
- Центр
- центр
- конечно
- проблемы
- График
- класс
- CNN
- как
- приход
- Связь
- конкурент
- комплексный
- сама концепция
- понятия
- конфликт
- Конгресс
- Конгресс
- строительство
- способствовало
- содействие
- Цена
- может
- курс
- критической
- круиз
- Дней
- дебаты
- дебаты
- дискуссионный
- десятилетие
- решения
- Защита
- Отдел обороны
- Кафедра
- заместитель
- желанный
- Несмотря на
- Разработка
- различный
- директор
- обсуждение
- обсуждение
- распределение
- Разделение
- do
- дело
- Доллар
- господствовать
- управлять
- каждый
- земля
- Эффективный
- эффективность
- позволяет
- полностью
- Окружающая среда
- Оборудование
- оценка
- Даже
- пример
- исполнительный
- Больше
- исследует
- выраженный
- Лицо
- Осень
- БЫСТРО
- Особенности
- Фискальный
- ФЛОТ
- полет
- Потоки
- Фокус
- Что касается
- Форс-мажор
- Войска
- Бывший
- раньше
- от
- фундированный
- финансирование
- будущее
- ворота
- порождать
- поколение
- геополитический
- Go
- Цели
- Правительство
- рука
- Есть
- имеющий
- здесь
- очень
- ЧАСЫ
- Вилла / Бунгало
- Как
- HTML
- HTTP
- HTTPS
- изображение
- изображений
- важную
- улучшение
- in
- включают
- сообщил
- понимание
- Интеллекта
- интерес
- в
- инвентаризация
- Вложения
- вопросы
- IT
- саму трезвость
- JPG
- всего
- Основные
- известный
- в значительной степени
- больше
- Фамилия
- запуск
- запустили
- запуск
- такое как
- Ограниченный
- мало
- расположение
- техническое обслуживание
- Создание
- многих
- Мара
- Морское
- Вопрос
- Май..
- Медиа
- Метрика
- военный
- миллиона
- ошибочное мнение
- ракеты
- Наша миссия
- БОЛЕЕ
- самых
- двигаться
- национальный
- Национальная безопасность
- природа
- Возле
- Необходимость
- потребности
- следующий
- сейчас
- номер
- номера
- of
- от
- Офис
- Официальный представитель в Грузии
- on
- ONE
- только
- Op-е изд
- работать
- операционный
- Операционный отдел
- or
- Другие контрактные услуги
- Другое
- наши
- часть
- мимо
- пятиугольник
- ИДЕАЛЬНОЕ
- план
- Планы
- Платформа
- Платформы
- Платон
- Платон Интеллектуальные данные
- ПлатонДанные
- Точка
- политика
- должность
- возможное
- потенциал
- мощностью
- Точно
- предсказуемый
- прогнозирования
- президент
- первичный
- производит
- FitPartner™
- Проект
- правильный
- должным образом
- обеспечивать
- доблесть
- полномочие
- что такое варган?
- вопрос
- уклон
- Готовность
- запись
- отражать
- освободить
- соответствующие
- остатки
- НЕОДНОКРАТНО
- Отчеты
- требуется
- Снижение
- РОБЕРТ
- надежный
- русский
- s
- то же
- спутник
- Шкала
- сфера
- МОРЕ
- секретарь
- безопасность
- серьезный
- набор
- Форма
- сдвиг
- судов
- должен
- Шоу
- значительный
- аналогичный
- просто
- с
- одинарной
- Размер
- So
- Space
- речь
- заявил
- заявление
- Области
- Стратегия
- такие
- страдание
- Поверхность
- наблюдение
- SWIFT
- система
- системы
- тактика
- взять
- говорить
- направлены
- технологии
- чем
- который
- Ассоциация
- Будущее
- Их
- сами
- Эти
- они
- задача
- этой
- те
- угроза
- три
- Волна
- время
- в
- сегодня
- слишком
- Всего
- торговать
- специалистов
- Обучение
- перевозки
- ОЧЕРЕДЬ
- нам
- Правительство США
- ВМС США
- Украина
- украинский
- Неопределенный
- К сожалению
- Объединенный
- США
- разнообразие
- Огромная
- Против
- с помощью
- вице-президент
- победа
- Вьетнам
- Просмотры
- законопроект
- we
- Оружие
- запад
- когда
- будь то
- который
- в то время как
- белый
- Белый дом
- широкий
- Шире
- будете
- без
- бы
- год
- лет
- зефирнет