Исследователи батарей в академических кругах и промышленности должны сотрудничать более эффективно

Влияние научных статей на исследования, проведенные в прикладной области, где коммерчески жизнеспособные продукты уже представлены на рынке (например, перезаряжаемые батареи), не должно основываться просто на подсчете количества цитирований. Вместо этого воздействие должно также быть направлено на измерение практического использования.

Предоставлено: Kittipong Jirasukhanont / Alamy Stock Photo

Обычно академические исследователи больше всего заботятся о расширении своей учебной программы и обеспечении финансирования своих лабораторий. Когда лаборатория опирается на прочную финансовую основу, они могут уделять больше внимания другим обязанностям, таким как наставничество, обучение, написание и, надеюсь, создание великих научных работ. К сожалению, механизм вознаграждения ученых-исследователей в значительной степени по-прежнему основан на философском подходе «опубликуй или погибни» (количество опубликованных статей, количество цитирований, импакт-фактор журнала и т. д.). Этот извращенный механизм поощряет ажиотаж и особенно пагубен для областей прикладных исследований, где важнее широкомасштабное внедрение определенного продукта. Некоторое время назад мы предположили, что количество цитирований, полученных научной статьей в патентах, может быть измеримым, простым для понимания заместителем, хотя и не совсем точным (но ни один из других показателей, используемых для измерения результатов исследователей).¹.

В недавней рецензируемой статье Perspective², ученые и аналитики из Volta Energy Technologies, Scania и Sphere Energy (три компании, занимающиеся технологиями аккумуляторов на крупномасштабном уровне) поднимают критические вопросы, которые важны для всех, кто занимается исследованиями в области аккумуляторов, в частности для ученых. Одно из основных сообщений, которое хотят донести авторы, — напомнить ученым, насколько их исследования далеки от конечных пользователей. В лучшем случае в академической статье могут сообщаться результаты на уровне технологической готовности (TRL) 4–5, когда прототипы лабораторных ячеек (например, в формате мешка) могут обеспечивать емкость в 0.3–1 Ач. диапазон. Для достижения промышленно значимых TRL 8–10 (от крупномасштабных процессов производства аккумуляторов до широкого внедрения) требуется масштабируемая, рентабельная, безопасная и надежная технология с точки зрения цепочки поставок. Эти соображения, требующие больших затрат времени и ресурсов, обычно не включаются в научные статьи. Тем не менее, литература и связанные с ней пресс-релизы рекламируются обещаниями еще более новаторских аккумуляторных технологий.

At Природа Нанотехнология, мы знаем об этой тенденции иногда переоценивать результаты своих исследований. По этой причине мы заботимся о том, чтобы претензии всегда были обоснованными. Мы удаляем преувеличенные выражения (например, никаких изменений парадигмы, никаких новых направлений исследований, никаких беспрецедентных достижений и, конечно же, никаких Святых Граалей), поскольку мы считаем, что наука должна говорить сама за себя. Когда в заголовке делаются качественные заявления, в основном в форме «ультра-Х-производительности», мы гарантируем, что это будет быстро количественно определено в аннотации; в противном случае мы удаляем его из заголовка. Мы также придерживаемся рекомендаций, изложенных в «Перспективе на 2019 год», при оценке документов, основанных на характеристиках аккумуляторов.³. Кроме того, есть по крайней мере еще пара значимых вещей, которые авторы могли бы сделать, чтобы избежать ложных оптимистичных ожиданий. Например, в исследовательских статьях, посвященных TRL до 4–5, авторам следует воздерживаться от акцентирования внимания на крупных социальных проблемах, потому что исследовательская статья с низким TRL не решит ни одну из них; плюс, эти проблемы не являются специфическими для одной бумаги. Вместо этого мы считаем, что авторы должны предложить обоснованное мнение о том, как их материал, химия, подход или исполнение могут достичь следующего уровня TRL. Для многих статей, посвященных производительности, следующий уровень TRL означает возможность продемонстрировать надежные данные о безопасности и производительности для сотен ячеек (прототипирование уровня A).².

Как журнал, также внимательный к техническим достижениям, Природа Нанотехнология приветствует документы, в которых тщательное масштабное тестирование новых химических веществ и материалов выходит за рамки обычной характеристики в лабораторном масштабе⁴ и соответствует международным рекомендациям по тестированию.

Однако, в то время как академические исследователи должны делать больше для удовлетворения потребностей отрасли, промышленность должна помогать, делая свои результаты более доступными. Бесполезно обвинять ученых в непрозрачности, а затем прятаться за патентами и пресс-релизами. Патент — это юридический документ, непонятный большинству ученых, тогда как пресс-релизы не являются подходящим средством для сообщения научных результатов. Отраслевые исследователи должны приложить дополнительные усилия для распространения своих результатов в рецензируемых журналах, если общая цель состоит в том, чтобы ускорить и повысить эффективность прикладных исследований. Одним из способов информирования научного читателя о важных патентах может быть также выпуск короткого двухстраничного технического «резюме исследования», написанного на простом английском языке с контактом с изобретателями. Такой документ также будет полезен для редакторов журналов, которые решают нетривиальные задачи по поиску рецензентов, обладающих отраслевым опытом.

At Природа Нанотехнология, мы заинтересованы в освещении успешных историй развития технологий⁵ где наноматериал или понимание наномасштаба привело к улучшениям, которые сделали его далеко в масштабе TRL. Эти истории могли бы сопоставить ожидания академического сообщества (как авторов, так и читателей) с их лабораторными выводами и результатами, помогая обуздать тенденцию преувеличивать результаты.