[Этот пост написан в соавторстве с Джьотпритом Кауром, Теджасвини Каушалом, Прахаршем Гоуром и Свараджем Баруа.].
2023 год подходит к концу, по нашей ежегодной традиции, мы подводим итоги. топовые IP-разработки это произошло в этом году. И поскольку мы приближаемся к порогу нового года, хотелось бы пожелать нашим читателям счастливого и здорового года в наступающем!
Как и в предыдущие годы, мы разделили эти разработки на пять категорий:
а) 10 крупнейших судебных решений/постановлений в области интеллектуальной собственности (актуальность/влияние)
б) 10 крупнейших судебных решений/постановлений в области интеллектуальной собственности (юриспруденция/юридическая ясность)
в) 10 основных законодательных и политических изменений в области интеллектуальной собственности
г) Другие разработки в области интеллектуальной собственности; и
д) Другие примечательные события.
Решения первой категории, т. е. 10 крупнейших дел/постановлений в области интеллектуальной собственности (актуальность/воздействие), отражают те решения, которые, по нашему мнению, были важными с актуальной точки зрения и были так или иначе освещены в средствах массовой информации из-за важности сторон, ведущих судебные разбирательства или рассматриваемый вопрос или влияние на промышленность и экосистему инноваций/творчества и т. д. Мы постарались представить в этом списке разнообразные темы, поэтому это смешанный набор дел, связанных с патентами, товарными знаками, законом об авторском праве и т. д.
Решения из второй категории, т. е. 10 крупнейших дел/постановлений в области интеллектуальной собственности (юриспруденция/юридическая ясность), отражают те решения, которые, по нашему мнению, продемонстрировали достаточную юридическую строгость и/или юридическую ясность. Однако эти две категории не являются взаимоисключающими.
Хотя мы ограничили количество постановлений/постановлений до 10, в этом году выбрать их было намного сложнее из-за огромного количества постановлений/постановлений, вынесенных судами разных юрисдикций! Таким образом, неизбежно будут существовать некоторые различия во взглядах на то, следует ли включать в наши списки другие дела. Итак, если у вас есть твердое мнение по поводу приказов/постановлений, которые, по вашему мнению, должны были быть включены в топ-10 списков, поделитесь им в комментариях ниже!
Третья категория перечисляет заметные события в законодательной и политической сфере и включает важные поправки, предложения по поправкам, выпуск политических записок и отчетов и т. д.
Другие важные события, не подпадающие ни под одну из трех вышеуказанных категорий, были выделены в четвертую категорию.
Мы также включили список других заметных событий в области интеллектуальной собственности в 2023 году.
Особая благодарность г-ну Г. Натарадж, г-же Аюши Миттал, г-ну Рошану Джону, г-ну Акшату Агравалу, г-ну Сидхи Прамодху Райуду и другим читателям, пожелавшим остаться анонимными, за их вклад при составлении этого списка. Окончательный выбор всех списков, их резюме и ошибок (если таковые имеются) остаются за авторами.
Как всегда, огромное спасибо нашим читателям за то, что они продолжают публиковать наши публикации и постоянно подбадривают нас. Давайте все вместе надеяться, что этот год принесет нам более яркие события в области интеллектуальной собственности, которые помогут сделать режим интеллектуальной собственности Индии более справедливым, сбалансированным и эффективным!
а) 10 крупнейших судебных решений/постановлений в области интеллектуальной собственности (актуальность/влияние)
1. RDB and Co. HUF против HarperCollins Publishers India Pvt. ООО. [Высокий суд Дели]
23 мая Высокий суд Дели прошел интересный конкурсгемент по вопросу владения авторскими правами на сценарий фильма и постановил, что авторские права на сценарий фильма «Наяк» принадлежат Сатьяджиту Рею, а после его кончины - его сыну Сандипу Рэю и Обществу по сохранению архивов Сатьяджита Рэя. (СПСРА). Суд истолковал положение о праве собственности на работу, выполненную в рамках договора оказания услуг (раздел 17(c)), как неприменимое в ситуациях, когда существует договор между равными. Суд ограничил сферу применения статьи 17(c) к контрактам, в которых отношения между сторонами аналогичны ученичеству. Разграничивая права сторон, суд постановил, что авторские права на фильм будут принадлежать R.D Bansal and Co HUF, истцу и продюсеру фильма, тогда как Сандип Рэй и SPSRA будут иметь авторские права на сценарий и сценарий, поскольку он представляет собой оригинальное «литературное» произведение. Таким образом, уточняется, что авторские права на сценарий существуют независимо от авторских прав на фильм. На основании вышеизложенных доводов суд отказался выдать судебный запрет на новеллизацию сценария Наяка издательством Harper Collins Publishers India Pvt. ООО- лицензиат. Это будет потенциально воздействовать ландшафт лицензирования авторских прав, поскольку кинематографистам придется заключать специальные соглашения, чтобы требовать защиты произведений, не перечисленных в Разделе 17.
Решение было написано судьей К. Хари Шанкаром из Высокого суда Дели.
2. Анил Капур против Simply Life India & Ors и Кришна Кишор Сингх против Сарлы А. Сараоги и Орса. [Высокий суд Дели]
20 сентября Высокий суд Дели вынес решение. помощь снять фильм об актере Аниле Капуре против несанкционированного использования его изображения, имени, голоса и других черт его личности с целью получения денежной выгоды, укрепляя его личные права. Суд определил такие случаи, как пародия и сатира, в которых может быть защищена свобода слова в контексте известных людей. Однако он постановил, что запятнать, очернить или поставить под угрозу личность человека или его качества будет незаконным. При таком понимании суд запретил более 15 ответчикам использовать имя, образ, образ, голос, личность Анила Капура или любые другие аспекты его личности для получения коммерческой выгоды, нарушая его права, а также поручил PDR Ltd., GoDaddy LLC, ООО Dynadot немедленно заблокирует и приостановит действие доменных имен http://www.anilkapoor.in, http://www.anilkapoor.net и http://www.anilkapoor.com. Обратившись к Департаменту телекоммуникаций/Министерству электроники и информационных технологий, суд поручил им издать постановления о блокировке оспариваемых ссылок. Среди прочего, приказ подвергся критике за то, что он не рассматривая вопросы доктрины(й) первой продажи и лишений. Ранее суд вынес аналогичный временный запрет для защиты личных прав киноактера Амитабха Баччана. без указания любое статутное или общее право на такую защиту.
Еще одно решение, касающееся прав личности, было вынесено Высоким судом Дели 11 июля в Кришна Кишор Сингх против СарлаСароги, где Суд подтвердил позицию о наследовании прав на публичное использование. Отклоняя ходатайство о временном судебном запрете, поданное отцом покойного актера Шушанта Сингха Раджпута с целью запретить Сарле А. Сароги использовать имя/изображение покойного актера, Высокий суд постановил, что право на гласность покойного актера умерло вместе с ним. подразумевая, что не может быть никаких оснований для передачи права по наследству.
Приказ Анила Капура был вынесен судьей Пратибой М. Сингхом, а приговор Кришны Кишор Сингхом был вынесен судьей К. Хари Шанкаром.
3. Universal City Studios LLC и Орс против DotMovies.Baby and Ors. [Высокий суд Дели]
9 августа Высокий суд Дели разработал судебный механизм для борьбы с новыми способами нарушения авторских прав и выпущенный первый в истории судебный запрет Dynamic+ в пользу Universal City Studios LLC., Warner Bros. Entertainment Inc., Columbia Pictures Industries, Inc., Netflix Studios, LLC, Paramount Pictures Corporation, Disney Enterprises, Inc. (истцы) в отношении грубого нарушения авторских прав. онлайн-площадки (FIOL), которые несанкционированно предоставляют доступ к контенту истца в Интернете. Если динамические судебные запреты были предназначены для защиты существующих произведений, защищенных авторским правом, от нарушений, то Dynamic+ Injunctions сделали шаг вперед, мгновенно защитив любую будущую работу истца от нарушений. Этот приказ окажет глубокое влияние на будущие дела в аналогичном направлении, поскольку судебные запреты Dynamic+ могут стать более распространенными. без необходимых размышлений по актуальным вопросам, связанным с определением авторских прав на такие будущие произведения. Совсем недавно DHC принял еще один судебный запрет Dynamic+ в Юниверсал Сити Студиос, ООО. & Орс. против Fztvseries.Mobi и Ors и полагался на решение Universal City Studios LLC против DotMovies.Baby and Ors в Burger King против Свапнила Патила.
Автором приказа является судья Пратиба М. Сингх.
4. Wynk Ltd. и Орс. против TIPS Industries Ltd. [Высокий суд Бомбея]
Коллегия Высокого суда Бомбея оставила в силе постановление единоличного судьи, согласно которому раздел 31D Закона об авторском праве, который предусматривает схему статутного лицензирования, не включает в себя интернет-вещание. решение был принят в октябре 2022 года, но в сентябре 2023 года был загружен на сайт Высокого суда. Во многом опираясь на обоснование постановления единоличного судьи, коллегия по делу постановила, что раздел 31D конкретно касается только радио- и телевещания. Суд пришел к выводу, что, когда в 2012 году в Закон были внесены поправки, интернет-вещание не было чуждым Индии, и если бы Законодательное собрание предполагало, что раздел 31D будет применяться к интернет-вещанию, он сделал бы это путем внесения конкретных поправок в это положение. Это решение потенциально сделает разница в отношениях между звукозаписывающими лейблами и стриминговыми организациями в будущем, особенно в то время, когда стриминг приносит огромные доходы индийской музыкальной индустрии.
Решение вынесли судьи Г.С.Патель и судья Гаури Годзе.
5. Natco Pharma Limited против помощника контролера по патентам [Высокий суд Дели]
12 января единоличная коллегия судей Высокого суда Дели приняла решение важное постановление заявив, что оппонент до выдачи патента должен быть проинформирован о статусе рассматриваемой патентной заявки, и разъяснил, что Контролер не должен проводить односторонние слушания, исключая оппонента до выдачи патента. Решение было вынесено в виде иска, поданного Natco Pharma против распоряжения Контролера о предоставлении Novartis патента на форму комплекса валсартан-сакубитрил после проведения одностороннего слушания, отстранившего Natco от участия в нем. В судебном приказе не оспаривался приказ по существу, а скорее утверждались процессуальные нарушения и нарушение принципа естественной справедливости. Высокий суд Дели рассмотрел вопрос о процедурных требованиях к возражению до выдачи разрешения, подчеркнув принцип ауди альтерам партем и постановил, что Контролер должен был информировать другую сторону обо всех событиях по делу, тем самым отменив оспариваемый приказ. Несмотря на то, что решение, которое потенциально может повлиять на то, как ведется разбирательство по возражению, в настоящее время приостановлено Коллегией по Отделению (покрывается здесь). Спор и его ход потенциально могут повлиять на доступность более дешевых альтернатив рассматриваемому препарату Entresto/Vymada, лекарственному средству для лечения сердечной недостаточности.
Решение было вынесено судьей К. Хари Шанкаром.
Приказ о приостановлении работы коллегии был принят судьей Манмоханом и судьей Саурабом Банерджи.
6. Syngenta Ltd. против патентного контролера [Высокий суд Дели]
В споре о требовании наличия множественности изобретений в выделенной заявке на патент и месте раскрытия множественности, Отдельная коллегия Высокого суда Дели уточнить что множественность изобретений является обязательное условие (существенное условие) для удобства сопровождения выделенной заявки и может быть раскрыто либо в полной, либо в предварительной спецификации исходной патентной заявки. Решение коллегии отдела было вынесено 13 октября в ответ на справка, сделанная единоличной судейской коллегией в котором Суд не согласился с выводом координатной скамьи в Берингер Ингельхайм против патентного контролера в котором Суд подчеркнул требование множественности изобретений в выделенных заявках и постановил, что множественность изобретений должна быть раскрыта в формуле изобретения. Коллегия единоличного судьи Syngenta отметила, что требование множественности является обязательным только тогда, когда контролер выдвигает возражение против нескольких изобретений в одной патентной заявке и множество изобретений может быть раскрыто либо в предварительной, либо в полной спецификации, и из-за этого разногласия передал дело в коллегию по делу. Скамейка запасных постановление предусматривает гибкость для патентных заявителей, позволяющая стратегическое использование отдельных заявок, но потенциально может повлиять на выход на рынок непатентованных и биоподобных лекарственных средств.
В состав коллегии подразделения вошли судья Яшвант Варма и судья Дхармеш Шарма.
7. Telefonaktiebolaget LM Ericsson (PUBL) против Комиссии по конкуренции Индии [Высокий суд Дели]
Отменяя договоренность о вмешательстве Комиссии по конкуренции Индии (CCI) в споры о патентном лицензировании, коллегия Высокого суда Дели уточнить что Закон о патентах заменяет Закон о конкуренции в вопросах, связанных с утверждениями о необоснованных условиях в соглашениях о патентных лицензиях. Отмена постановлений единоличного судьи в Эрикссон против Торгово-промышленной палаты и Монсанто против ТППВысокий суд Дели постановил, что глава XVI Закона о патентах сама по себе является полным кодексом и имеет преимущественную силу над Законом о конкуренции 2002 года. Суд отметил, что Закон о патентах специально разработан для рассмотрения вопросов, касающихся утверждений о необоснованных условиях в лицензионных соглашениях, злоупотребление статусом патентообладателя, необходимое расследование этих обвинений и, в конечном итоге, возмещение ущерба, которое может быть предоставлено. Суд сделал это, пытаясь увидеть законодательную цель Закона о патентах. Решение, вынесенное 13 июля, существенно ограничивает полномочия ТПП рассматривать обвинения в монополистической деятельности патентообладателей.
В состав коллегии отделения вошли судьи Наджми Вазири и Викас Махаджан. Решение было вынесено коллективно по апелляции на 4 постановления (два оспаривающих постановление Эрикссон против CCI от 2016 года, одно постановление Monsanto и еще одно постановление против 2 постановлений).015 Решение Эрикссон против ТПП) и исковое заявление, поданное компанией Ericsson.
8. Intex Technologies (India) Ltd. против Telefonaktiebolaget L M Ericsson [Высокий суд Дели]
По делу о восьми стандартных существенных патентах (SEP), принадлежащих компании Ericsson, коллегия Высокого суда Дели оставил в силе Решение Единого судьи относительно действительности SEP и выполнения Эрикссон обязательств FRAND (справедливых, разумных и недискриминационных). В решении отмечается, что условия FRAND не являются улицей с односторонним движением и обязательства возлагаются как на исполнителей, так и на держателей SEP. Он отмечает, что временные судебные запреты могут быть предоставлены в спорах ПСР против нежелающего исполнителя, и что поведение во время переговоров является основным фактором, определяющим, желает ли сторона или нет. Суд поясняет, что лицензиар должен сделать предложение на условиях FRAND, а лицензиат должен либо принять его, либо сделать встречное предложение, и в период междуцарствия он не может продавать свою продукцию с использованием SEP. Еще одна причина, на которую указал Суд, оправдывая временные судебные запреты в споре ПСР, — это время, необходимое для проведения судебного разбирательства в Индии, и низкое соотношение судей и численности населения. Суд постановил, что временные судебные запреты могут быть вынесены в спорах о ПСР, если нарушение прав установлено на уровне prima facie, доказав, что имеет место нарушение одного патента из партии ПСР. Кроме того, решение также отменяет 4-факторный тест в деле Nokia v. Oppo 2022 года, которое держатель SEP должен выполнить до того, как будет выдано какое-либо распоряжение о выплате роялти, за «возложение обременительного бремени» на держателя SEP. Трудность в балансировании деликатно уравновешенных сторон в этом вопросе, а также история столь небольшого числа патентных дел, требующих так много времени для прохождения всего судебного разбирательства (таким образом, временный судебный запрет становится де-факто «результатом», а не временной мерой) — это проблема, которая уже несколько раз обсуждалась в блоге ранее (например, здесь и здесь).
Решение вынесли коллегии судей Манмохана и судьи Саураба Банерджи.
9. Патентное ведомство Индии отклонило заявку Джонсона и Джонсона на регистрацию вторичного патента на бедаквилин
Индийское патентное ведомство 23 марта сообщило о важном сообщении о доступности бедаквилина, препарата, используемого для лечения туберкулеза. отклонил вторичную заявку на патент (также см здесь) за несоответствие требованиям раздела 3(d) (требующего, чтобы обнаруженная новая форма известного вещества повышала его известную эффективность) и 3(e) (изобретение не должно представлять собой простую примесь, приводящую только к совокупности свойств ) Закона о патентах. Этот приказ об отказе, принятый в результате возражений перед выдачей гранта, был среди многих других юридических и социальных кампаний против высоких цен, по которым препарат был доступен. В конце концов, Джонсон и Джонсон объявил, что это больше не будут защищать свои патенты на бедаквилин (торговая марка: Сиртуро), который используется для лечения туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью (МЛУ-ТБ) в 134 странах с низким и средним уровнем дохода.
Приказ об отказе составлен доктором Латикой Даварой, доцентом. Контролер Патентного ведомства по патентам и промышленным образцам Мумбаи.
10. Лицензирование технологий Microsoft против Asst. Контролер патентов и промышленных образцов и Компания Raytheon против Генерального контролера по патентам и образцам [Высокий суд Дели]
Высокий суд Дели вынес два примечательных решения о патентоспособности изобретений, связанных с компьютером (CRI). В Microsoft против помощника контролера по патентам и образцам, (принято 15 мая) Суд изучил законодательную историю раздела 3(k) Закона о патентах и отметил отсутствие ясности в отношении значений «технического эффекта» и «вклада» в соответствии с действующими руководящими принципами CRI 2017 года. используется Патентным ведомством. Однако, несмотря на указание этой аномалии в соответствующих законах и руководящих принципах, суд пошел дальше и постановил, что рассматриваемое изобретение Microsoft, заключающееся в использовании двух файлов cookie для аутентификации пользователя вместо одного, имело технический эффект, без уточнения как он смог прийти к такому выводу. В другом приговоре Компания Raytheon против Генерального контролера по патентам и образцам (принято 15 сентября), Суд пояснил, что требование Руководства CRI 2016 года по оценке CRI в сочетании с новым оборудованием теперь исключено из Руководства CRI 2017 года. Таким образом, суд отменил постановление Контролера об отклонении заявки Raytheon на патент под названием «Планирование в высокопроизводительной вычислительной системе» из-за отсутствия сопутствующего нового оборудования. Случай обсуждался в блоге здесь.
Решение по лицензированию технологий Microsoft было вынесено единоличным судьей Сандживом Нарулой.
Решение по делу компании Raytheon было вынесено единоличным судьей Пратибой М. Сингхом.
б) 10 крупнейших судебных решений/постановлений в области интеллектуальной собственности (юриспруденция/юридическая ясность)
1. Китайский университет Гонконга и Sequenom, Inc. против Помощника контролера по патентам и промышленным образцам [Высокий суд Мадраса]
В этом подробном решение от 12 октября Высокий суд Мадраса интерпретировал раздел 3(i) Закона о патентах 1970 года, который осуществляет проверку патентоспособности методов диагностики. Постановление, возможно, является первым, в котором дается основательный анализ данного положения и четко разъясняются факторы, которые следует учитывать при рассмотрении патентной заявки с точки зрения Раздела 3(i). Решение было вынесено в виде апелляции на приказ Контролера, отклонившего заявку Китайского университета Гонконга и компании Sequenom Inc на проведение неинвазивного пренатального скринингового теста (НИПТ) для геномного анализа плода. Центральный вопрос здесь заключался в том, ограничивается ли Раздел 3(i) только практиками испытаний in vivo на человеческом теле. Суд постановил, что «диагностика» в соответствии с разделом 3(i) не должна толковаться ни в узком смысле, ограничиваясь только in vivo или окончательным диагнозом, ни в широком смысле, включающем любой процесс, «относящийся к» диагностике. Для этого Суд сначала обсудил различные части и структуру Раздела 3(i), оценил соответствующие положения ТРИПС, соответствующие части Патентного руководства, а также оценил применимость выводов ЕС. Расширенная апелляционная коллегия по делу №G 0001/04 Затем Суд предложил промежуточный путь для рассмотрения претензий в контексте полной спецификации, чтобы увидеть, указывают ли они процесс постановки диагноза для лечения. Если будет сделан вывод о том, что диагноз для лечения может быть поставлен (даже если он не окончательный), он будет патентно неприемлемым, тогда как, если диагноз для лечения не может быть поставлен, он будет патентованным. Принимая во внимание эту золотую середину, применительно к скрининговым тестам Суд постановил, что, если тест выявляет заболевание, хотя и подлежит последующему подтверждению, он будет квалифицироваться как «диагностический» для целей Раздела 3(i), однако, если они просто обеспечивают индикатор, необходимый для дальнейшего тестирования с целью установления диагноза, то он не будет квалифицироваться как «диагностический».
Решение вынес судья Сентилкумар Рамамурти.
2. Nokia Technologies против Guangdong Oppo Mobile Telecommunication Corp [Высокий суд Дели]
3 июля коллегия Высокого суда Дели приняла решение подробное и аргументированное суждение разъясняя, что Суд может издавать постановления о «обеспечительном обеспечении» в случаях, когда исполнитель обязан выплатить сумму залога для защиты интересов держателя ПСР. Спор возник из-за того, что Oppo не выплатила Nokia гонорары за использование ее SEP после истечения срока действия соглашения в 2018 году и продолжила продавать свои телефоны с использованием SEP Nokia в Индии. Решение сохраняет справедливость в центре внимания и, похоже, обеспечивает баланс между интересами держателей SEP, а также гарантирует, что исполнители не будут ограничены в продаже оспариваемых устройств до окончания судебного разбирательства. В решении конкретно рассматривается этот вопрос, отмечая, что временный приказ действует независимо от судебного запрета, поскольку он не останавливает и не предотвращает производство и продажу устройств, нарушающих авторские права. Решение также примечательно тем, что учитывает реалии индийской правовой системы, где судебное разбирательство и окончательное решение требуют времени, что объясняется низким соотношением числа судей. Суд обязал Oppo внести 23% от «последней выплаченной суммы» в Индии в течение 4 недель после вынесения решения. Решение было оспорено в Верховном суде 3 августа. отказалась препятствовать обнаружению Судебной коллегии. Недавно, 20 декабря, в другом споре, связанном с SEP, между Koninklijke Philips N.V и Oplus Mobitech India Pvt. Ltd., единоличная судейская коллегия полагались на основании решения коллегии отдела и поручил OPlus Mobitech внести 53.25 крор индийских рупий в качестве временного обеспечения.
В состав коллегии подразделения входили судья Манмохан и судья Саураб Банерджи.
3. Анил Карханис против Кирлоскара Пресс и Анра [Высокий суд Бомбея]
В одном из судебное решение ex-parte21 марта Высокий суд Бомбея выдал первую в Индии лицензию u/s 32 (лицензия без разрешения правообладателя) Закона об авторских правах на перевод литературного произведения с английского на маратхи. Заявку на лицензию на перевод произведения подал Анил Харханис, который добивался лицензии на перевод автобиографии Мадлен Слейд (известной в народе как Мира Бен) «Паломничество духа». Судебное решение ясно объяснены требования раздела 32 и правил 32–35 для получения такой лицензии и одновременно обсудили соответствующие части заявлений, чтобы оценить, выполнил ли их заявитель. Помимо своей актуальной значимости, решение наверняка послужит в будущем готовым справочником для судов при решении аналогичных вопросов.
Решение вынес единоличный судья Маниш Питале.
4. Индийское общество прав исполнителей против Раджастана Патрика Пвт. Ltd. и Индийское общество исполнительских прав Ltd. против Music Broadcast Ltd. [Высокий суд Бомбея]
В существенное суждение Что касается музыкальной индустрии, Высокий суд Бомбея постановил, что после поправки об авторском праве 2012 года авторы основного произведения имеют право на получение гонораров, когда соответствующее синхронизированное произведение (кинематографический фильм или звукозапись) становится доступным для публики, за исключением случаев, когда кинематографический фильм выставлен в кинозале. Решение было вынесено по делу, касающемуся заявления о временном судебном запрете, поданного Индийским обществом исполнительских прав (IPRS) против каналов FM-радиовещания за несанкционированную трансляцию произведений членов IPRS. В подробном решении Суд подробно обсудил законодательную и судебную историю прав авторов основных произведений. Суд предпринял целенаправленную интерпретацию поправок, внесенных посредством положения(й) в разделы 17, 18 и раздела 19 (9) и (10), а также в отчете Постоянного парламентского комитета о том, что IPRS может требовать роялти в пределах уже определенного размера.
Решение вынес единоличный судья Маниш Питале.
5. HULM Entertainment против Fantasy Sports [Высокий суд Дели]
В иске о нарушении авторских прав HULM Entertainment утверждала, что спортивное фэнтезийное приложение MyFab11 от Fantasy Sports копирует торговые и биржевые функции, а также графический интерфейс приложения Exchange 22. Вынесение крайне тщательного постановления коллегией единоличного судьи Высокого суда Дели 25 апреля. уточнить оригинальность является стержнем защиты авторских прав, а это означает, что произведение должно исходить от автора, чтобы иметь право на судебный запрет, а не на новизну. Суд принял доктрину слияния и постановил, что предполагаемая общность между конкурирующими заявлениями в настоящем деле не может рассматриваться как нарушение. Приказ единоличного судьи уже вступил в силу. остался на скамейке запасных кто повторно исследует приведенные выше выводы.
Приказ единоличного судьи был принят судьей Джиоти Сингхом.
Постановление о приостановлении работы коллегии было принято судьей Яшвантом Вармой и судьей Равиндером Дудежей.
6. Bolt Technology против Ujoy Technology и Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha против Tech Square Engineering Pvt Ltd [Высокий суд Дели]
В этом году концепция трансграничной репутации в законе о товарных знаках получила два важных толкования со стороны Высокого суда Дели. Первый в Toyota против Tech Square которое было принято в ответ на ходатайство об аннулировании регистрации компании Tech Square компании «Альфард», поданное Toyota. Toyota утверждала, что знак Tech Square должен быть отменен, поскольку он идентичен знаку Alphard, используемому для MUV в других странах, кроме Индии. Хотя трансграничная репутация ранее обсуждалась индийскими судами, она была ограничена в контексте выдачи. Подробное решение Высокого суда Дели, вынесенное по этому делу обсуждает применимость трансграничной репутации и необходимость представить достаточные доказательства для аннулирования оспариваемых знаков. Второе решение, касающееся этой концепции, было принято коллегией отделения в Bolt Technology против Ujoy Technology в апелляции на постановление единоличного судьи. Отклоняя иск эстонской мобильной компании Bolt Technology против использования знака Bolt для зарядных станций для электромобилей компанией Ujoy Technology Private Limited в Индии, Суд дифференцированный между деловой репутацией и репутацией в контексте трансграничных репутационных претензий. Суд постановил, что эти две концепции отделены друг от друга, и истец должен доказать существенную репутацию и добрую волю в соответствующей стране среди значительного и заслуживающего внимания числа заинтересованных сегментов потребителей. Это считалось необходимым, чтобы избежать удушения местной промышленности и сбалансировать глобальную репутацию бренда с интересами национальных предприятий и потребителей.
Решение Toyota было вынесено единоличным судьей Амитом Бансалом.
Решение по делу Болта вынесли судьи Яшвант Варма и судья Дхармеш Шарма.
7. Ассоциация шотландского виски против Дж.К. Предприятия [Высокий суд Мадхья-Прадеша]
В чрезвычайно тщательный порядокВысокий суд штата Мадхья-Прадеш разъяснил, что зарегистрированный владелец географического указания (ГУ) может возбудить иск против нарушения ГУ, не привлекая к ответственности Авторизованного пользователя. Иск о нарушении авторских прав был подан Ассоциацией шотландского виски против использования знака «London Pride» или любого указания, связывающего виски J K Enterprises со шотландским виски. Компания JK Enterprises утверждала, что, поскольку ни один авторизованный пользователь ГУ не был признан стороной, иск не подлежит удовлетворению. Оценивая соответствующие положения ТРИПС и Закона о ГУ, Суд постановил, что Закон о ГУ не намеревался ограничивать право на подачу иска против нарушения как авторизованному пользователю, так и зарегистрированному владельцу, а скорее может быть возбужден любым из них. .
Приказ принял единоличный судья Сушрут Арвинд Дхармадхикари.
8. Google LLC против DRS Logistics и Google Llc против Makemytrip (India) Private Ltd. [Высокий суд Дели]
В этом случае коллегия Высокого суда Дели разъяснила, будет ли использование знака в качестве ключевого слова «использованием в качестве товарного знака» в контексте Закона о товарных знаках. решение был принят в рамках апелляции на постановление единоличного судьи в споре против Google со стороны DRS Logistics, в котором утверждается, что программа Google ad-word, т. е. разрешение регистрации товарных знаков третьими лицами в качестве поисковых терминов (ключевых слов), представляет собой нарушение прав на товарные знаки. В этом ясном заключении коллегия отдела принял хорошо обоснованный подход и пояснил, что ключевые слова prima facie, в отличие от товарных знаков, не выполняют никаких функций идентификации источника, и поэтому использование товарных знаков в качестве ключевых слов без возникновения путаницы и размывания товарного знака не является нарушением авторских прав. Однако в случае, если такое использование действительно будет считаться нарушением, Суд пояснил, что Google, соответствующая платформа, будет привлечена к ответственности и не сможет требовать защиты в качестве посредника в соответствии со статьей 79 Закона об информационных технологиях, поскольку она фактически продает эти знаки рекламодателям.
На это понимание опиралась коллегия другого отдела в Google LLC против Makemytrip (India) Pvt. ООО, в отмене единоличного постановления судьи, поскольку это было простое использование товарного знака в качестве ключевого слова, и что ключевые слова не применяются к каким-либо материалам, предназначенным для использования для маркировки или упаковки.
Оба решения были вынесены судьями отделения Вибху Бахру и судьей Амитом Махаджаном.
9. Новозимс против Аст. Контролер патентов [Высокий суд Мадраса]
Высокий суд Мадраса вынес важные прояснение о сфере применения разделов 3(d) и раздела 3(e) Закона о патентах. Решение было вынесено по апелляции на приказ Контролера об отклонении патентной заявки Novozymes на «Варианты фитазы с улучшенной термостабильностью». заявленное изобретение относится к известному веществу, которое не подлежит патентованию в соответствии с разделом 3(d), а формула изобретения относится к веществу, полученному простой смесью ингредиентов и, таким образом, запрещенному разделом 3(e). Рассмотрев апелляцию, Высокий суд пояснил, что раздел 3(d) может применяться ко всем известным веществам, включая биохимические, такие как фитаза. Тем не менее, он отклонил отказ контролера на основании пункта 3(d), посчитав, что рассматриваемое изобретение обладает повышенной эффективностью. Что касается раздела 3(e), Суд пояснил, что это положение ограничивается составами, полученными путем объединения известных ингредиентов, и может применяться к заявлениям о составе, содержащим новые ингредиенты.
Решение вынес судья Сентилкумар Рамамурти.
10. Guangdong Oppo Mobile Telecommunication Corp. Ltd. против патентного контролера [Высокий суд Калькутты]
В апелляции, поданной на постановление Контролера об отклонении патентной заявки Oppo на «систему зарядки и метод зарядки, адаптер питания», Высокий суд Калькутты в комплексный Решение постановило, что Контролеру следует подготовить второй отчет о проверке после внесения новых поправок в претензии. Суд также постановил, что вывод постановления об отказе в отсутствии новизны и изобретательского уровня не был точным и, скорее, контролер принял ретроспективный взгляд на уровень техники и не смог установить, каким образом документы по уровню техники сделали изобретение неновым. Суд дал существенное толкование статьи 13(3), заявив, что это положение ясно дает понять, что после внесения изменений в претензии они должны быть заново рассмотрены, и, таким образом, поручил контролеру выдать второй отчет о проверке.
Решение вынес судья Рави Кришан Капур.
в) 10 основных законодательных и политических изменений в области интеллектуальной собственности
1. Высокий суд Мадраса открывает отдел интеллектуальной собственности и уведомляет о правилах отдела интеллектуальной собственности, 2022 г.
12 апреля 2023 года Высокий суд Мадраса открыл отделение по правам интеллектуальной собственности (ПИС), став вторым Высоким судом после Высокого суда Дели со специальным отделом по интеллектуальной собственности, рассматривающим споры в области прав интеллектуальной собственности. Соответствующие правила, регулирующие разделение - Правила Отдела интеллектуальной собственности Высокого суда Мадраса, 2022 г., были уведомлены 6 апреля 2023 г., которые были подготовлены. имея в виду 158-летнюю историю Высокого суда и были составлены для решения проблем истцов в области интеллектуальной собственности, возникших в результате упразднения IPAB. Правила применимы в отношении практики и процедур обычной первоначальной, апелляционной, уголовной и приказной юрисдикции Суда, но не применяются к уголовным положениям статутов интеллектуальной собственности. Помимо Высокого суда Мадраса, Высокий суд Калькутты имеет недавно опубликованный Проект Правил ИПД выносится на общественное обсуждение до 5 января 2024 года.
2. Министерство торговли опубликовало Проект Патентных правил (поправок), 2023 г. для комментариев от соответствующих заинтересованных сторон
Министерство торговли опубликовало Проект Патентных правил (поправка), 2023 г. 22 августа. Эти Правила, если они будут приняты, могут существенно изменить индийскую патентную ситуацию благодаря их влиянию на гибкость требований к рабочим заявлениям, возражениям перед выдачей патента и информации об иностранных заявках (см. здесь). Министерство запросило комментарии к проекту Правил, и к некоторым комментариям, переданным Министерству, можно получить доступ. здесь, здесь и здесь.
3. Разъяснения исполнительной власти по статье 52(1) (za) Закона об авторском праве
Интерпретация Раздел 52(1)(за) Закона об авторском праве, который освобождает от ответственности добросовестное использование звукозаписей в религиозных целях, стал яблоком раздора, когда дело дошло до использования звукозаписей во время свадебных церемоний. Чтобы, казалось бы, положить конец этому противоречию, полиция Джайпура в январе выпустил циркуляр заявив, что для воспроизведения звукозаписей на свадьбах и связанных с ними торжествах не потребуется никакой музыкальной лицензии. Однако эта общая интерпретация была остался позже Высоким судом Раджастана 23 января 2023 г. 12 мая Высокий суд Дели затронул этот вопрос в виде некоторого комментарии/интерпретацияs, но, в конечном счете, не дает окончательного вывода по спору. 24 июля Департамент развития промышленности и внутренней торговли Министерства торговли выпустил публичное уведомление уточняя, что для воспроизведения музыки на свадебных торжествах лицензия правообладателей не требуется. Однако публичное уведомление представляет собой простое воспроизведение положения без учета контекста нынешнего узкого судебного толкования, как это сделано в Ten Events and Entertainment против Novex Communications Pvt. ООО и Novex Communications против Индийского Союза и, похоже, упускает из виду тот факт, что подобные разъяснения/уведомления исполнительной власти, данные ранее, были отменены судами за злоупотребление властью (см. здесь и здесь).
4. Парламентом Принят законопроект о кинематографии (поправка), 2023 г.
31 июля парламент принял постановление. Законопроект о кинематографе (поправка), 2023 г. введение мер по пресечению «кинопиратства». Законопроект внес поправки в Закон о кинематографии 1952 года спустя почти 40 лет, причем последние существенные поправки были внесены в 1984 году. Закон предусматривает наказания за несанкционированную запись фильма в месте, разрешенном для его показа (раздел 6AA), и несанкционированный показ (раздел 6AB). ), предлагая тюремное заключение сроком до трех лет и штраф в размере до 5% от стоимости производства фильма для лиц, причастных к кинопиратству, что может быть огромным в случае высокобюджетных фильмов и, следовательно, может превышать наказание, которое было ранее на месте (статья 7(1)) лишение свободы на срок до трех лет или штраф, который может достигать одного лакха рупий, или то и другое. Закон также страдает от отсутствия концептуальной ясности, поскольку яt не дает определения пиратству, которое обычно означает нарушение авторских прав., и вместо этого использует его таким образом, чтобы отличить его от нарушения авторских прав.
В дополнение к недавно добавленной статье 6AB Закона о кинематографии, которая запрещает несанкционированный показ фильмов, Министерство информации и радиовещания 3 ноября учредило институциональный механизмm назначения (несудебных) узловых должностных лиц для приема жалоб о нарушении авторских прав и указания цифровым платформам удалять пиратский контент. Механизм наделяет этих узловых должностных лиц дискреционными полномочиями определять, имело ли место нарушение/пиратство, несмотря на то, что они не являются судебными должностными лицами. Более того, также не существует требования о проведении слушаний в обязательном порядке, и их проведение остается на усмотрение центрального должностного лица в случае, если жалоба была подана лицом, не являющимся владельцем авторских прав. Таким образом, механизм открывает новый путь получить приказ о блокировке, полностью минуя существующие институциональные и правовые гарантии по тому же иску.
6. Парламент принял Закон Яна Вишваса, 2023 г.
2022 августа парламент принял законопроект «Ян Вишвас» (поправка к положениям) 2 года, декриминализирующий множественные правонарушения согласно 42 законам, включая Закон об авторском праве 1957 года, Закон о патентах 1970 года, Закон о товарных знаках 1999 года и Закон о географических указаниях 1999 года. Однако в заявлении о цели говорится, что целью является «Облегчение жизни и ведения бизнеса в Индии», законопроект (ныне Закон Яна Вишваса, 2023 г.)) значительно разбавляет (также см здесь) некоторые важные положения настоящего закона. Действие (Act): вводит десятикратное сокращение штрафа за неподачу или отказ в подаче формы 27, что потенциально подрывает эффективность защитных мер. Закон также отменяет статью 68 Закона об авторском праве (которая предписывала наказание за предоставление ложных заявлений с целью обмана или оказания влияния на должностное лицо) и, таким образом, вызывает обеспокоенность по поводу необоснованных угроз уголовного преследования со стороны владельцев авторских прав. В контексте фармацевтических товарных знаков Закон упускает возможность бороться с обманными практиками, связанными с одинаковыми торговыми марками различных лекарств, вместо этого ослабляя наказания для аптек. Таким образом, закон может негативно повлиять на конкуренцию, общественное здравоохранение и благосостояние потребителей.
7. Парламент принял Закон о биологическом разнообразии (поправка)
Парламент принял Закон о биологическом разнообразии (поправка), 2023 г., 27 сентября. Закон включает предложения по декриминализации преступлений и освобождению пользователей кодифицированных ТЗ и практиков AYUSH от совместного использования выгод с местными сообществами. Закон далек от идеала и, как отмечалось здесь, может поставить под угрозу интересы коренных народов и местных общин. Кроме того, это удаляет слово местных сообществ и предоставляет заявителям непредставительный орган для решения вопросов доступа к биологическим ресурсам.
Департамент биотехнологии (DBT) Министерства науки и технологий 6 сентября опубликовал Руководство DBT по интеллектуальной собственности. Руководящие принципы регулируют владение, передачу/коммерциализацию интеллектуальной собственности учреждениями, финансируемыми DBT (заочными и очными). Похоже, что Руководящие принципы преследуют двойную цель: коммерциализацию технологий для оказания воздействия на общество и распространение знаний для «общественного блага». Что касается лицензирования, Руководящие принципы предполагают, что для научных руководителей с более низкими уровнями технологической готовности (TRL) учреждения могут рассмотреть возможность эксклюзивного лицензирования, тогда как для учреждений с более высокими TRL может быть предпочтительным неисключительное лицензирование. Что касается исключительного лицензирования, в Руководящих принципах разъясняется, что на него распространяется безотзывное, безвозмездное право правительства осуществлять практику или уполномочить лицензиата выдавать сублицензию для удовлетворения потребностей страны в области здравоохранения, безопасности или безопасности.
9. CGPDTM предложила высказать свои замечания по пересмотру различных руководств по ИС
20 августа 2023 г. Управление генерального контролера по патентам, образцам и товарным знакам («CGPDTM») опубликовало уведомление поиск отзывы и предложения о текущих руководствах и руководствах по интеллектуальной собственности (ИС). Руководства и рекомендации необходимы для упорядоченного выполнения законодательных положений и правил, предоставляя ценную информацию офисным чиновникам. Этот шаг совпал с постановлением Высокого суда Дели в Agfa Nv и Anr. против Аст. Контролер патентов и промышленных образцов и Anr. При этом коллегия единоличного судьи под руководством судьи Амита Бансала отметила необходимость обновления «Патентного руководства».
10. Министерство по делам потребителей опубликовало Рекомендации по предотвращению и регулированию темных паттернов 2023 г.
Ассоциация Рекомендации по предотвращению и регулированию темных паттернов 2023 г. стремиться обуздать обманчивые элементы дизайна в пользовательских интерфейсах. Эти рекомендации направлены против таких практик, как ложная срочность, скрытие корзины, ловушки подписки, стыд подтверждения, принудительные действия, придирки, вмешательство в интерфейс, приманка и подмена, скрытые расходы и замаскированная реклама. Пересечение темных паттернов с законодательством об интеллектуальной собственности (ИС) создает проблемы, связанные с нарушением прав на товарные знаки, неправомерным использованием контента, защищенного авторским правом, ложной рекламой, нарушением патентов на образцы и фирменного стиля, киберсквоттингом и ложной ассоциацией или одобрением. Эти обманные практики подрывать принципы права интеллектуальной собственности, подчеркивая необходимость этического дизайна, соблюдения законов об интеллектуальной собственности и защиты потребителей от обманных действий.
d) Другие разработки в области ИС
18 апреля 2023 года центральное правительство зарегистрировало компанию M/s Cinefil Producers Performance Limited как общество по защите авторских прав в соответствии со статьей 33(3) Закона об авторском праве 1957 года, специализирующееся на кинематографических фильмах. Это будет интересно изучить как общества авторских прав, связанные с кинематографическими фильмами (включая общества авторских прав на музыку), взаимодействуют друг с другом, особенно в областях совпадающих интересов.
2. ISRA и музыкальные лейблы заключили историческое соглашение о разделе роялти
25 апреля 2023 года появились сообщения о соглашении между Индийской музыкальной индустрией (IMI) и Индийской ассоциацией прав певцов (ISRA), которое обещает гонорары певцам-членам. Хотя детали соглашения еще не разглашаются, о нем было объявлено в апреле 2023 года, хотя оно было подписано в октябре 2022 года. Соглашение предположительно распространяется на все звукозаписывающие компании, певцов и музыкантов по всей стране. Однако важно отметить, что IMI, будучи отраслевой организацией, не может напрямую собирать роялти; вместо этого этим занимается дочерний концерн PPL. Значение соглашения заключается в решении давно игнорируемых прав певцов на роялти с гарантированной выплатой рупий. 50 крор за первый год и последующие прибавки. Соглашение ограничено по объему и не может включают гонорары за потоковые сервисы.
3. Сухас Палшикар - Йогендра Ядав и спор об авторских правах NCERT
Политологи Сухас Палшикар и Йогендра Ядав потребовали удалить их имена из учебников по политологии Национального совета по исследованиям и обучению в области образования (NCERT). Как бывшие главные консультанты учебников по политологии NCERT, они выразили несогласие со спорными изменениями, внесенными советом по образованию, включая удаление упоминаний о беспорядках в Гуджарате 2002 года и удаление глав по различным темам. Однако организация, игнорируя здесь элемент моральных прав, отказались признать запрос, заявив, что индивидуального авторства не существует и что они передали все права NCERT, когда комитет был распущен.
Управление генерального контролера по патентам, промышленным образцам и товарным знакам объявило что он будет проводить дни открытых дверей ежедневно, способствуя прямому взаимодействию с заинтересованными сторонами, практиками в области ИС и заявителями. Эти сеансы, проводимые через WebEx с 4:30 до 5:30, посвящены жалобам и предложениям в области интеллектуальной собственности. Каждый будний день посвящен определенным областям: патентам (понедельник/среда), товарным знакам (вторник/четверг), а также образцам, авторским правам и географическим указаниям (пятница) (см. здесь и здесь).
5. Постоянные проблемы с публичным поиском и электронной регистрацией товарных знаков
Похоже, год был очень трудным для интернет-порталов по товарным знакам. После нескольких проблем Генеральный контролер по патентам и товарным знакам (CGPDTM) объявил, что функции публичного поиска товарных знаков и электронной регистрации на веб-сайте IPIndia будут временно недоступны с 10:4 до 30:14 в рабочие дни, начиная с 10 сентября. Уведомление связывает ограничение с проблемами загрузки сервера и направлено на обновление аппаратного и программного обеспечения для повышения производительности. Позже с 3 сентября продолжительность была изменена с 30:25 до 22:XNUMX. В результате Ассоциация адвокатов по интеллектуальной собственности подала иск в Высокий суд Дели, утверждая, что лица, занимающиеся товарными знаками, подвергаются огромным предубеждениям, а недоступность вышеупомянутых функций делает их работу практически невозможной. Они также утверждали, что Реестр товарных знаков установил строгие сроки для подачи ответов на первые отчеты об экспертизе, несмотря на недоступность портала электронной регистрации. XNUMX декабря единоличная коллегия судей Высокого суда Дели. направленный Офис генерального контролера должен подать ответ с указанием шагов, которые они предприняли для решения проблемы, а также поручить старшему офицеру, который знаком с техническими особенностями вопроса, для решения любых технических вопросов, которые могут возникнуть в следующую дату слушания. . Это событие совпадает с устным ответом одного из офицеров во время сессии открытых дверей по товарным знакам 19 декабря. На вопрос, можно ли решить эту проблему в течение месяца, офицер ответил: «Надеюсь».
6. Проблемы прозрачности процесса найма патентных экспертов
Три месяца спустя слом предварительные экзамены для набора экспертов по патентам и образцам Департамент развития промышленности и внутренней торговли (ДПИИТ) провел повторно уведомлен предварительные экзамены состоятся 21 декабря. Предварительные экзамены были отменены всего через день после их проведения по неустановленным «нарушениям/техническим причинам». На этот раз экзамены будет проводить Национальное агентство тестирования (NTA), заменив Индийский совет по качеству (QCI), чья прежняя роль и доминирование во всем процессе набора персонала поднимают насущные вопросы о необходимости прозрачности во всем этом вопросе (см. здесь и здесь).
7. Приказы о конфиденциальной информации
В этом году индийскими судами было принято множество постановлений, защищающих конфиденциальную информацию сторон. 13 марта Высокий суд Дели вынес временный судебный запрет ex parte в Рынки и исследования рынков Pvt. Ltd. против Meticulous Market Research Pvt. ООО В данном случае компания Markets And Markets Research заявила, что компания Meticulous Market Research копировала формат и содержание своих конфиденциальных отчетов об исследованиях рынка и тем самым нарушала их авторские права. Приказ, вынесенный единоличной судейской коллегией Амитом Бансалом, основан на заявлении рынка и рынка относительно конфиденциальности их данных. но не обеспечивает любой анализ того, почему его следует считать конфиденциальным. В другом постановлении, принятом Высоким судом Бомбея в Rochem Separation Systems (Индия) Pvt. Ltd. против Nirtech Private Limited & Ors.30 марта Суд подчеркнул важность конкретных деталей при рассмотрении исков о конфиденциальности. В приказе, автором которого является судья Маниш Питале, указано, что сторона должна четко описать информацию, конфиденциальность которой она требует, без чего обвинения против ответчика не могут быть рассмотрены. Помимо них, есть еще два приказа, касающихся защиты конфиденциальной информации: Генри Харвин India Education Llp vs Абхишек Шарма и Epikindifi Software против Эдисона Рамеша и других).
8. Судебное разбирательство Суо Моту в Высоком суде Кералы по поводу лечения рака молочной железы
В продолжающемся разбирательстве suo motu в Высоком суде Кералы по вопросу о том, должна ли выдаваться принудительная лицензия для обеспечения доступности лекарств для лечения рака молочной железы (в частности, рибоциклиба и абемациклиба), Novartis и Eli Lilly представили свои соответствующие письменные показания утверждая, что продажи их лекарств остаются высокими, несмотря на высокие цены. Однако, глядя на форму 27, поданную Novartis для рибоциклиба, видно что количество работающих отделений намного меньше, чем количество больных пациентов в стране. Судебное разбирательство suo motu основано на ходатайстве, которое было подано больной раком, и после ее несчастной кончины суд suo moto распорядился продолжить разбирательство и начал расследование наличия этих лекарств.
Высокий суд Мадраса вынес решение решение против апелляции на постановление Совета по авторским правам от 2010 года, устанавливающее ставки роялти по обязательным лицензиям для радиовещательных компаний в соответствии с разделом 31(1)(b). Ранее Совет по авторским правам установил для всех музыкальных провайдеров ставку в размере 2% от чистого дохода от рекламы (NAR) от доходов каждой FM-радиостанции. Оценивая это положение, Суд отменил имущественное (в отношении всех сторон) применение постановления 2010 года и уточнил, что оно будет применяться только к сторонам спора. Кроме того, суд пересмотрел ставки роялти, установленные Советом по авторскому праву ранее, оставив в силе ставку NAR (чистый доход от рекламы) в размере 2%, установленную постановлением Совета по авторским правам 2010 года, а также установив минимальную ставку для платформы в размере 660 индийских рупий (за игольный час). PNH . Видеть здесь для быстрого объяснения этих терминов. В настоящее время против этого постановления в Верховный суд подано множество жалоб SLP, но постановление все еще остается в силе.
10. Отдел интеллектуальной собственности Высокого суда Дели опубликовал свой годовой отчет
Отдел интеллектуальной собственности Высокого суда Дели опубликовал годовой отчет за 2022–23 годы. В отчете отмечается, как IPD был создан после упразднения IPAB. Он подчеркнул неопределенность, возникшую после упразднения IPAB, что привело к тому, что IPD начал работать в тесной координации с членами Коллегии адвокатов по интеллектуальной собственности. Кроме того, в отчете были воспроизведены подробности рассмотренных, решенных и находящихся на рассмотрении IPD дел, а также часть отчета о деятельности IPD. Хотя решение опубликовать отчет с необходимыми данными о делах и апелляциях, находящихся на рассмотрении и рассмотренных, заслуживает похвалы, однако, как уже обсуждалось, здесь, в данных есть пробелы, которые требуют объяснений и уточнений.
e) Другое заметное развитие
1. Предоставление тщательного анализа трехфакторного критерия для временного судебного запрета (на первый взгляд, баланс удобства и непоправимый вред), Отдельная коллегия Высокого суда Бомбея в Система противопожарной защиты Tri-Parulex v. M/s. CTR Manufacturing Industries Private Limited отменил постановление Единоличного судьи, постановив, что Единоличный судья признал права, выходящие за рамки самого патента (см. здесь за пост об этом решении).
2. Высокий суд Дели отказался выдать временный судебный запрет из-за неиспользования патента. in Enconcore NV против Анджани Технопласт (См. здесь за пост по этому заказу).
3. Высокий суд Дели, в Компания Hershey В. Атул Джалан Торгует как онлайн-трейдер Акшат, ссылаясь на общественную безопасность и здоровье, поручил полиции Дели провести расследование перепродажи переупакованных шоколадных конфет с истекшим сроком годности под торговой маркой Hershey’s.
4. В проблемный заказ прошло в Дабур Индия Лтд. против Дхрува РатиВысокий суд Калькутты обязал ютубера Дхрува Рати удалить предположительно пренебрежительные части его видео об упакованных фруктовых соках. Приказ был вынесен в рамках иска, возбужденного компанией Dabur India Ltd., утверждающей, что видео Rathee унижает их торговую марку и продукт «Настоящий фруктовый сок».
5. Высокий суд Дели в Дхарампал Сатьяпал Лимитед против г-на Басанта Кумара Махиджи при толковании положений статьи 124 Закона о товарных знаках 1999 года («Закон») постановил, что заявление о недействительности регистрации ответчика может быть также заявлено истцом при ее повторении.
6. Высокий суд Дели в Ayur United Care против Индийского Союза пояснил, что письменные ходатайства об оспаривании постановления IPAB должны быть поданы в единоличную судейскую коллегию Высокого суда.
7. Высокий суд Дели должен решить, подпадает ли уличное искусство в целом под действие Закона об авторском праве и может ли оно добросовестное использование преследоваться против несанкционированного коммерческого использования этих материалов в Фонд St Art India Foundation против Acko General Insurance.
8. Высокий суд Дели вынес интересное постановление Анубхав Джайн против Сатиша Кумара Джайн, постановив, что права u/s 57 Закона о товарных знаках на внесение исправлений в реестр не зависят от прав u/s 124, что позволяет ответчику требовать приостановления разбирательства о нарушении авторских прав, когда действительность товарного знака подвергается сомнению как защита (см. здесь).
9. в Фармациклика против Hetero LabsВысокий суд Дели разъяснил, что постановления, принятые IPAB после 21 сентября 2019 года, будут действительны в соответствии с доктриной де-факто, и ограничил Hetero Labs Limited, Natco Pharma Limited, BDR Pharmaceuticals International Pvt Ltd, Shilpa Medicare Limited и Alkem Laboratories от производства. и маркетинг Ибрутиниба компании Pharmacyclic.
10. Высокий суд штата Карнатака в Теплоход «Мангалор Нью Султан Биди Уоркс» против штата Карнатака постановил, что Закон об авторском праве предусматривает двойную основу, позволяющую как гражданские, так и уголовные иски независимы друг от друга.
11. Высокий суд Дели смотреть в вопрос об отказе правительства раскрыть соглашения о сотрудничестве в области вакцин против COVID-19.
12. Высокий суд Дели в Sony Music Entertainment India Pvt. против Yt1S.Com, Yt1S.Pro, Yt1S.De и Ors вынес постановление о блокировке копирования потоков, то есть преобразования песни/видео в загружаемый аудиофайл. Суд постановил блокировать только зеркальные/перенаправленные/буквенно-цифровые веб-сайты, но нездесь не было обсуждения чтобы определить, является ли веб-сайт зеркалом или нет.
13. Переворачивание приказ единоличного судьи, коллегия коллегии Высокого суда Дели в Fullstack Education против INSEAD уточнить что вывод об исправлении знака u/s 57 должен быть окончательным и не может быть основан на выводах prima facie. Приказ единоличного судьи ранее проводил INSEAD и INSAID были обманчиво похожи и распорядились аннулировать оспариваемый знак INSAID.
14. Высокий суд Дели наложенные издержки стоит колоссальные 2 крора на Triveni Interchem Pvt. Ltd за «умышленное и умышленное неподчинение» временному судебному запрету.
15. Реестр товарных знаков почти признал отклоненными 98,000 82,000 заявок на товарные знаки и XNUMX XNUMX заявок на товарные знаки, против которых было отказано. Однако позднее публичное уведомление было отозвано, в результате чего заявки вернулись в первоначальный статус (см. здесь и здесь).
16. В ряде дел Высокий суд Дели подчеркнул важность вынесения мотивированных постановлений и в этой степени подверг резкой критике Патентное ведомство и Реестр товарных знаков за вынесение загадочных постановлений, не занимаясь рассматриваемыми вопросами и даже не направляя их. сотрудники ГКПДТМ пройдут курс по написанию судебных приказов. Некоторые из этих случаев включают Perkinelmer Health Sciences Inc., Rosemount Inc, Grupo Petrotemex SA De CV, Шелл Брендс Интернэшнл Аг , Блэкберри Лимитед,, и Долби Интернэшнл АБ заказы. Они были покрыты здесь, здесь и здесь в блоге. Эти приказы, несомненно, еще раз подчеркивают обязанность ведомств ИС давать обоснованные приказы, которые потенциально приведут к большей разумности и могут сократить количество апелляций в будущем.
17. По иску о нарушении авторских прав на фильм «Шамшера» Высокий суд Дели в Бикрамджит Сингх Буллар против Yash Raj Films Pvt. ООО и состоялся что авторские права не распространяются на идеи и темы, и на первый взгляд фильм не похож на сценарий, как утверждает Бикрамджит Сингх Бхуллар.
18. Высокий суд Дели в Джейсон Индастриз против Crown Craft и уточнить что Закон о промышленных образцах защищает применение идей в изделиях, а не самих абстрактных идей. Разъясняя позицию Суда, согласно которой проверка промышленного образца является окулярной, поскольку рассматриваемое «изделие» должно «привлекать внимание».
19. Платформа социальных сетей Humans of Bombay подала иск против аналогичной платформы People of India. заявляя о нарушении авторских прав и копировании своей бизнес-модели. Высокий суд Дели направленный обе стороны воздержались от нарушения прав друг друга и пояснили, что никакие авторские права не должны распространяться на идею платформы для рассказывания историй. Скорее, выражение историй будет защищено. Спор также был в новостях из-за онлайн-размолвки между «Людьми Бомбея» и Брэндоном Стэнтоном, основателем аналогичной платформы для знакомств «Люди Нью-Йорка».
20. в Саурав Чаудхари против Индийского СоюзаВысокий суд Дели подчеркнул необходимость надзора и управления агентами по патентам и товарным знакам, подчеркнув отсутствие регулирующего/надзорного органа для этих агентов (см. здесь за пост по заказу).
21. Высокий суд Дели в Vifor International Ltd. против MSN Laboratories Pvt. ООО и Анр провел тщательное обсуждение концепции «патентования продукта по процессу» и обсудил ее применимость в рамках патентного режима Индии. Решение единоличного судьи в настоящее время остался Коллегией отдела, которая не согласилась с тем, что рассматриваемые претензии были исключительно претензиями «по каждому продукту».
22. Высокий суд Дели в Доктор Редди Лабс против Fast Cure Pharma, постановил, что ходатайство об исправлении может быть подано не только в Высокий суд, который обладает территориальной юрисдикцией в отношении офиса соответствующего реестра товарных знаков, но и в те Высокие суды, в которых заявитель ощущает «динамический эффект» регистрации.
23. Высокий суд Дели отклонил обжалование PepsiCo India Holdings против постановления Управления по защите сортов растений и прав фермеров, фактически аннулировавшего регистрацию сорта картофеля Pepsico во Флориде 2027 года (см. здесь за пост об этом).
- SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
- PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
- ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
- ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
- ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
- Источник: https://spicyip.com/2023/12/a-look-back-at-indias-top-ip-developments-of-2023.html
- :имеет
- :является
- :нет
- :куда
- $UP
- 000
- 1
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15%
- 17
- 19
- 1999
- 2%
- 20
- 2010
- 2012
- 2016
- 2017
- 2018
- 2019
- 2022
- 2023
- 2024
- 22
- 23
- 24
- 25
- 27
- 30
- 31
- 32
- 40
- 400
- 50
- 53
- 9
- 98
- a
- в состоянии
- О нас
- выше
- АБСТРАКТ НАЯ
- злоупотребление
- Принять
- принятый
- доступ
- Доступ
- доступность
- Учетная запись
- подотчетный
- точный
- признавать
- признанный
- через
- Действие (Act):
- Действие
- действия
- активно
- Дополнительно
- адрес
- адресованный
- адреса
- адресация
- принял
- объявления
- Реклама
- Рекламодателям
- Реклама
- Консультанты
- Дела
- страдающий
- После
- AG
- против
- агентство
- агенты
- агрегирование
- ДОГОВОР
- соглашения
- впереди
- цель
- Цель
- родственный
- иностранец
- Все
- Обвинения
- утверждаемый
- якобы
- Позволяющий
- позволяет
- почти
- в одиночестве
- вдоль
- уже
- причислены
- альтернативы
- всегда
- am
- поправки
- среди
- количество
- суммы
- an
- анализ
- и
- объявило
- годовой
- Anonymous
- Другой
- любой
- кроме
- приложение
- обжалование
- апелляции
- отношение
- Заявители
- Применение
- Приложения
- прикладной
- Применить
- подхода
- апрель
- архивам
- МЫ
- области
- продемонстрировав тем самым
- возникать
- около
- Искусство
- статьи
- AS
- в сторону
- аспекты
- Утверждая
- оценить
- оценивается
- Оценка
- помощник
- связанный
- Объединение
- At
- попытки
- Атрибуты
- Атул
- аудио
- Август
- августа 2
- Аутентификация
- автор
- автор
- разрешение
- уполномоченный
- власть
- Авторы
- Авторство
- свободных мест
- доступен
- избежать
- знать
- b
- Baby
- назад
- сумка
- приманка
- Баланс
- Уравновешенный
- Балансировка
- бар
- основанный
- корзину
- BE
- , так как:
- становиться
- было
- до
- начал
- за
- не являетесь
- Преимущества
- между
- Beyond
- Билл
- биотехнология
- Немного
- Заблокировать
- блокирование
- Блог
- доска
- органов
- тело
- болт
- КОСТИ
- изоферменты печени
- связанный
- марка
- Brandon
- брендов
- Рак молочной железы
- Приведение
- Приносит
- вещания
- Трансляция
- широко
- бизнес
- но
- by
- пришел
- Кампании
- CAN
- рак
- не могу
- заботится
- случаев
- случаев
- категории
- Категории
- Вызывать
- Причинение
- центральный
- центр
- Церемонии
- определенный
- вызов
- вызов
- проблемы
- сложные
- изменение
- изменения
- каналы
- Глава
- главы
- зарядка
- зарядные станции
- более дешевый
- проверка
- главный
- китайский
- Кино
- привел
- со ссылкой на
- Город
- гражданский
- утверждать
- Истцы
- заявил
- заявив,
- требования
- уточнить
- ясность
- Очистить
- явно
- Закрыть
- CO
- код
- кодифицированные
- совпал
- совпадает
- сотрудничество
- собирать
- коллективно
- Collins
- Columbia
- COM
- борьбы с
- как
- выходит
- приход
- похвальный
- Комментарии
- Commerce
- коммерческая
- коммерциализация
- комиссии
- обязательств
- комитет
- Общий
- Связь
- Сообщества
- Компания
- конкурс
- жалоба
- жалобы
- полный
- полностью
- комплекс
- Соответствие закону
- композиция
- Состоит
- компьютер
- вычисление
- сама концепция
- понятия
- концептуальный
- Беспокойство
- обеспокоенный
- в связи с этим
- Обеспокоенность
- в заключении исследования, финансируемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и написанного бывшим начальником полиции Вермонта
- заключение
- состояние
- Условия
- Проводить
- проводятся
- проведение
- конфиденциальность
- подтвердить
- подтверждение
- замешательство
- связь
- вследствие этого
- рассмотрение
- считается
- постоянно
- строительство
- потребитель
- Потребители
- содержание
- содержание
- контекст
- продолжение
- продолжающийся
- контракт
- контрактов
- контроллер
- спорный
- спор
- удобство
- сходящийся
- преобразование
- печенье
- координировать
- координация
- копии
- копирование
- авторское право
- нарушение авторского права
- Авторские права
- Тело
- КОРПОРАЦИЯ
- Цена
- Расходы
- может
- Совет
- счетчик
- страны
- страна
- курс
- корт
- Суды
- покрытый
- чехлы
- Covid-19.
- Криминальное
- критике
- Корона
- лечение
- Текущий
- В настоящее время
- острый выступ
- киберсквоттинг
- ежедневно
- темно
- данным
- Время
- датированный
- день
- Дней
- сделка
- занимавшийся
- Акции
- Декабрь
- решать
- Решение
- решение
- решения
- преданный
- считается
- защита
- ответчики
- определять
- окончательный
- Дели
- поставляется
- Спрос
- Кафедра
- пополнять счет
- описывать
- Проект
- предназначенный
- конструкций
- Несмотря на
- подробный
- подробнее
- определение
- Определять
- определены
- Развитие
- события
- Устройства
- диагностика
- диагностический
- DID
- умер
- разница
- Различия
- различный
- трудный
- Трудность
- Интернет
- цифровые платформы
- растворение
- направлять
- направленный
- руководство
- направление
- непосредственно
- Раскрывать
- раскрытие
- открытый
- усмотрение
- дискреционный
- обсуждается
- обсуждение
- Болезнь
- Disney
- спор
- споры
- игнорирование
- выделить
- Разнообразие
- Разделенный
- Разделение
- do
- Документация
- приносит
- дело
- домен
- ДОМЕННЫЕ ИМЕНА
- Господство
- сделанный
- сомневаюсь
- вниз
- dr
- проект
- составлен
- наркотик
- Наркотики
- два
- продолжительность
- в течение
- динамический
- e
- каждый
- Ранее
- Заработок
- экосистема
- Эдисон
- Обучение
- эффект
- Эффективный
- фактически
- эффективность
- эффективность
- или
- Electronics
- элемент
- элементы
- право
- подчеркивающий
- поощрение
- конец
- Поддержка..
- обеспечивать соблюдение
- заниматься
- привлечение
- Проект и
- Английский
- повышать
- расширение
- огромный
- обеспечивать
- Enter
- предприятий
- Развлечения
- Весь
- озаглавленный
- запись
- Равно
- собственный капитал
- Ericsson
- особенно
- существенный
- установить
- установленный
- налаживает
- эстонский
- и т.д
- Эфир (ETH)
- этический
- EV
- Даже
- События
- со временем
- , поскольку большинство сенаторов
- экспертиза
- исследовать
- Изучение
- превышать
- Кроме
- без учета
- Эксклюзивные
- исполнительный
- освобождать
- проявлять
- экспонировались
- выставка
- существующий
- существует
- истечение
- Объясняет
- эксплуатация
- выраженный
- выражение
- продлить
- широко
- степень
- чрезвычайно
- Face
- облегчающий
- факт
- фактор
- факторы
- Oшибка
- Ошибка
- ярмарка
- Осень
- ложный
- ФАНТАЗИЯ
- далеко
- БЫСТРО
- Особенности
- для многих туристов
- празднества
- несколько
- Файл
- подано
- Подача
- фильм
- режиссеры
- пленки
- окончательный
- обнаружение
- результаты
- конец
- Для пожарных
- Во-первых,
- Первый когда-либо
- 5
- фиксированной
- исправления
- Трансформируемость
- фокусируется
- фокусировка
- Что касается
- принудительный
- иностранный
- форма
- формат
- сформированный
- Бывший
- Год основания
- основатель
- Четвертый
- Рамки
- Бесплатно
- Свободная речь
- свежий
- от
- функция
- Функции
- далее
- Более того
- будущее
- Gain
- Доходы
- пробелы
- Общие
- порождающий
- географический
- Дайте
- данный
- дает
- Отдаете
- Глобальный
- Go
- Гудвил
- регламентировать
- руководящий
- Правительство
- предоставлять
- предоставленный
- предоставление
- земля
- Гуандун
- гарантированный
- методические рекомендации
- Гуджарат
- было
- серый
- рука
- Ручки
- счастливый
- Сильнее
- Аппаратные средства
- вред
- Есть
- имеющий
- Медицина
- здоровый
- слышать
- услышанный
- слух
- Сердце
- Остановка сердца
- сильно
- Герой
- помощь
- ее
- здесь
- Скрытый
- High
- высокая производительность
- высший
- Выделенные
- выделив
- его
- непредусмотрительность
- его
- исторический
- история
- держать
- держатель
- держатели
- проведение
- Авуары
- Hong
- Гонконге
- надежды
- час
- Вилла / Бунгало
- Как
- Однако
- HTML
- HTTP
- HTTPS
- огромный
- человек
- Людей
- Humongous
- i
- идея
- идеальный
- идеи
- идентичный
- идентифицирует
- идентифицирующий
- if
- нелегальный
- изображение
- немедленно
- огромный
- Влияние
- реализация
- последствия
- значение
- важную
- наложенный
- внушительный
- что она
- улучшенный
- in
- Инк
- включают
- включены
- включает в себя
- В том числе
- независимые
- самостоятельно
- Индия
- Индийская кухня
- индикация
- показания
- Индикаторные
- individual
- промышленности
- промышленность
- повлиять
- информация
- информационная технология
- сообщил
- нарушение
- ингредиенты
- вход
- запрос
- размышления
- случаев
- немедленно
- вместо
- Институт
- Институциональная
- учреждения
- интеллектуальный
- интеллектуальная собственность
- намереваться
- предназначенных
- намерение
- взаимодействовать
- взаимодействие
- интерес
- интересный
- интересы
- Интерфейс
- интерфейсы
- вмешиваться
- вмешательство
- промежуточный
- посредник
- в нашей внутренней среде,
- Мультиязычность
- Интернет
- интерпретация
- пересечение
- вмешательство
- в
- выпустили
- Представляет
- Изобретение
- изобретений
- ходе расследования,
- приглашенный
- вовлеченный
- с участием
- IP
- вопрос
- Выпущен
- вопросы
- IT
- ЕГО
- саму трезвость
- тюрьма
- Января
- январь
- подвергать опасности
- John
- Джонсон
- судья
- судебный
- июль
- юрисдикция
- всего
- Юстиция
- Капур
- хранение
- хранится
- ключевые слова
- Король
- знания
- известный
- Kong
- Кумар
- навешивания ярлыков
- Этикетки
- лаборатории
- Labs
- Отсутствие
- пейзаж
- Фамилия
- Поздно
- новее
- закон
- Законодательство
- лежать
- вести
- Лиды
- привело
- Юр. Информация
- законодательные
- законодательная власть
- объектив
- уровень
- уровни
- Лицензия
- лицензии
- Лицензирование
- лежит
- ЖИЗНЬЮ
- такое как
- Ограниченный
- чека
- линия
- линий
- связи
- Список
- Включенный в список
- Списки
- жизнью
- ООО
- ТОО
- загрузка
- локальным
- места
- логистика
- Длинное
- дольше
- посмотреть
- искать
- серия
- Низкий
- ниже
- ООО
- ясный
- сделанный
- Ремонтопригодный
- основной
- сделать
- ДЕЛАЕТ
- Создание
- Мандат
- обязательный
- руководство
- производство
- многих
- Март
- Март 13
- отметка
- рынок
- исследования рынка
- Маркетинг
- Области применения:
- материалы
- Вопрос
- Вопросы
- макс-ширина
- Май..
- смысл
- означает
- означает,
- проводить измерение
- меры
- механизм
- Медиа
- Medicare
- заседания
- член
- Участники
- меров
- просто
- Слияние
- метод
- методы
- дотошный
- Microsoft
- средняя
- против
- минимальный
- министерство
- зеркало
- промахов
- ошибки
- злоупотреблять
- смешанный
- Mobi
- Мобильный телефон
- мобильность
- режим
- модифицировало
- монетарный
- Месяц
- месяцев
- моральный
- БОЛЕЕ
- самых
- двигаться
- Кино
- mr
- MS
- MSN
- много
- с разными
- Мумбай
- Музыка
- музыкальная индустрия
- музыканты
- должен
- взаимно
- имя
- имена
- национальный
- Общенациональный
- натуральный
- необходимо
- Необходимость
- потребности
- отрицательно
- переговоры
- ни
- сеть
- Netflix
- Новые
- Новый год
- New York
- вновь
- Новости
- следующий
- нет
- Nokia
- ни
- нормально
- примечательный
- особенно
- в своих размышлениях
- отметил,
- Заметки
- Примечательно
- Уведомление..
- отметив,
- Novartis
- роман
- новинка
- Ноябрь
- сейчас
- номер
- NV
- объект
- целей
- обязательство
- обязательства
- наблюдается
- получать
- полученный
- произошло
- октябрь
- of
- от
- предлагают
- Офис
- сотрудник
- офицеров
- офисов
- on
- ONE
- те,
- постоянный
- онлайн
- только
- далее
- открытый
- Откроется
- работает
- операция
- Мнения
- OPPO
- Возможность
- против
- оппозиция
- or
- оральный
- заказ
- заказы
- обычный
- организация
- оригинал
- оригинальность
- Другое
- наши
- внешний
- за
- принадлежащих
- владелец
- Владельцы
- собственность
- в упаковке
- выплачен
- Первостепенный
- парламент
- парламентский
- пародия
- часть
- Стороны
- части
- вечеринка
- Прошло
- Прохождение
- патент
- Патенты
- путь
- пациент
- пациентов
- паттеранами
- ОПЛАТИТЬ
- оплата
- в ожидании
- Люди
- PepsiCo
- для
- выполнять
- производительность
- выполнения
- возможно
- Личность
- лиц
- перспективы
- относящиеся
- Фармацевтика
- в Фармацевтической отрасли
- фармацевтическая
- аптеки
- Philips
- Картинки
- пиратство
- Часть
- завод
- Платформа
- Платформы
- Платон
- Платон Интеллектуальные данные
- ПлатонДанные
- Играть
- пожалуйста
- pm
- Точка
- Точка зрения
- сбалансирован
- Полиция
- политика
- политический
- население
- Портал
- должность
- После
- Блог
- потенциально
- мощностью
- полномочия
- практика
- практиками
- привилегированный
- предварительный
- подготовленный
- представить
- в настоящее время
- разрабатывает
- сохранение
- нажмите
- прессование
- предотвращать
- предотвращение
- предыдущий
- предварительно
- Цены
- принцип
- Принципы
- Предварительный
- частная
- Pro
- Проблема
- проблемам
- процедуры
- Производство
- процесс
- производитель
- Производители
- Продукт
- Производство
- Продукция
- глубокий
- программы
- Обещает
- продвижение
- свойства
- собственность
- Права собственности
- Предложения
- предложило
- предлагая
- для защиты
- защищенный
- защищающий
- защиту
- защищает
- Доказывать
- обеспечивать
- поставщики
- приводит
- обеспечение
- обеспечение
- предварительный
- что такое варган?
- здравоохранение
- гласность
- публиковать
- Издатели
- наказание
- целей
- положил
- QCI
- квалифицировать
- Квантовый
- Запросы
- вопрос
- Вопросы
- САЙТ
- R
- Радио
- поднятый
- повышения
- Обменный курс
- Стоимость
- скорее
- соотношение
- обоснование
- RAY
- достигать
- читатели
- Готовность
- готовый
- реалии
- причина
- разумный
- причины
- Получать
- недавно
- запись
- запись
- набор
- уменьшить
- снижение
- ссылка
- Рекомендации
- назвало
- отражать
- отказ
- Считать
- рассматривать
- по
- режим
- зарегистрироваться
- зарегистрированный
- Регистрация
- реестра
- регламентировать
- "Регулирование"
- Отклоненный..
- Связанный
- отношения
- освободить
- выпустил
- соответствующие
- помощь
- опираясь
- оставаться
- остались
- остатки
- удаление
- удаление
- удален
- удаляет
- удаление
- копирование
- отчету
- Отчеты
- представлять
- воспроизводство
- репутация
- запросить
- просил
- обязательный
- требование
- Требования
- исследованиям
- решение
- решен
- Полезные ресурсы
- уважение
- те
- ответ
- ответы
- ограничивать
- ограниченный
- ограничение
- в результате
- доходы
- правую
- правые
- строгость
- Соперник
- Роли
- гонорары
- роялти
- безвозмездный
- условиями,
- s
- охрана
- Сохранность
- Сказал
- sale
- главная
- то же
- сатира
- видел
- схема
- Наука
- Наука и технологии
- НАУКА
- Ученые
- сфера
- скрининг
- скрипт
- Поиск
- Во-вторых
- вторичный
- Раздел
- разделах
- безопасность
- посмотреть
- Искать
- поиск
- казаться
- кажется
- сегментами
- выбор
- выбор
- продаем
- продажа
- Продает
- старший
- отдельный
- сентябрь
- Серии
- сервер
- обслуживание
- Услуги
- Сессия
- сессиях
- набор
- Наборы
- установка
- урегулировать
- несколько
- Форма
- Поделиться
- общие
- разделение
- Шарма
- должен
- показал
- показ
- сторона
- Стороны
- подписанный
- значение
- значительный
- аналогичный
- просто
- одновременно
- с
- одинарной
- сестра
- обстоятельства
- значительный
- So
- Соцсети
- социальные сети
- социальный
- Общество
- Software
- некоторые
- его
- искать
- Звук
- Источник
- особый
- конкретный
- конкретно
- Спецификация
- речь
- Спорт
- площадь
- заинтересованных сторон
- стандарт
- положение
- Начало
- Область
- заявил
- заявление
- отчетность
- Области
- заявив,
- станция
- Станции
- Статус:
- оставаться
- остались
- Шаг
- Шаги
- По-прежнему
- акции
- Stop
- Истории
- История
- Стратегический
- поток
- потоковый
- Потоковые службы
- обтекаемый
- улица
- строгий
- удар
- сильный
- студии
- предмет
- подписка
- последующее
- вещество
- существенный
- по существу
- такие
- Страдает
- достаточный
- предлагать
- Костюм
- султан
- высший
- Верховный суд
- безусловно,
- окружающих
- Приостанавливать
- Коммутатор
- система
- системы
- взять
- приняты
- принимает
- с
- цель
- технологии
- Технический
- технологии
- Технологии
- телекоммуникация
- связь
- телевидение
- говорят
- срок
- terms
- тестXNUMX
- Тестирование
- тестов
- чем
- благодаря
- который
- Ассоциация
- Будущее
- информация
- Регистр
- их
- Их
- темы
- сами
- тогда
- Там.
- Эти
- они
- вещи
- think
- В третьих
- третье лицо
- этой
- В этом году
- те
- хоть?
- мысль
- угрозы
- три
- Через
- Таким образом
- к
- время
- сроки
- раз
- Советы
- титулованный
- в
- вместе
- приняли
- топ
- Топ-10
- Темы
- тронутый
- Тойота
- торговать
- товарный знак
- торговая марка
- Торговля
- традиция
- переведите
- Прозрачность
- ловушки
- лечение
- суд
- пыталась
- два
- В конечном счете
- неразрешенный
- неопределенности
- под
- претерпевать
- лежащий в основе
- понимание
- несчастный
- союз
- Объединенный
- единиц
- Universal
- Университет
- В отличие от
- необоснованный
- Обновление ПО
- модернизация
- отстаивание
- загружено
- на
- острая необходимость
- us
- использование
- используемый
- Информация о пользователе
- пользователей
- использования
- через
- Вакцины
- действительный
- ценный
- разнообразие
- различный
- очень
- с помощью
- Видео
- Вид
- Нарушая
- НАРУШЕНИЕ
- Нарушения
- фактически
- естественных условиях
- Режимы
- vs
- Сигнализатор
- Warner Bros
- варрант
- законопроект
- Путь..
- способы
- we
- Вебсайт
- веб-сайты
- свадьба
- Недели
- Благосостояние
- ЧТО Ж
- известный
- пошел
- были
- когда
- в то время как
- будь то
- который
- в то время как
- КТО
- чья
- зачем
- будете
- готовый
- желающих
- в
- без
- Работа
- работавший
- работает
- работает
- бы
- письмо
- год
- лет
- еще
- йорк
- являетесь
- YouTuber
- зефирнет