Блокчейн

Fortune публикует свою самую отвратительную статью о биткойнах. Вот почему.

Когда вы думали, что Fortune не может опуститься еще ниже из-за их клеветы на биткойны, публикация пытается связать нейтральную технологию с «альтернативные правые(Основной ключ) и белые супрематисты. » Это то, во что превратилась журналистика? К сожалению, в случае с Fortune ответ положительный. Это не первый раз, когда они используют свое издание как оружие. Они уже много раз пытались оклеветать Биткойн, и для этого есть конкретная причина.

Связанные Чтение | Принятие биткойнов и криптовалют вырастет на 880% в 2021 году, и это движет им

Прежде чем мы перейдем к этому, давайте проясним одну вещь: Биткойн для всех. Сюда входят ваши враги и люди, которых вы считаете более опасными и отвратительными. В свою очередь, это гарантирует, что люди, которые, по вашему мнению, выполняют самую смелую и опасную работу, тоже смогут им воспользоваться. 

Одно из многих ценностных предложений Биткойн заключается в том, что это деньги против цензуры. Чтобы достичь этого, он полностью прозрачен, все транзакции открыты в публичном и неизменяемом реестре. Это впервые в истории человечества. И большая часть информации в Отвратительная и пропагандистская статья Fortune, Chainalysis взял его из той же книги. Даже с учетом этого очевидного факта, написанного повсюду, авторы пытаются сформулировать его так, как будто проблема здесь заключается в биткойнах.

Наоборот, проблема заключается в авторах и их отсутствии журналистской этики. Когда кто-то пишет статью в пользу других предприятий владельца публикации, проигрывает весь мир. И все журналисты из-за этого плохо выглядят.

Что на самом деле говорится в статье Fortune?

В целом они пытаются связать имя Биткойн с худшими игроками в обществе. Для этого авторы отмечают, что участники «крайний правый(Основной ключ) и белые супрематисты»Используют биткойны и извлекают выгоду из роста цен. А затем продолжайте писать об их действиях и печатать самые отвратительные цитаты, которые вы найдете в статье о биткойнах. Вам нужно будет пойти туда, чтобы получить полную картину, Bitcoinist не будет публиковать ничего подобного. Тем не менее, мы процитируем и опровергнем те несколько случаев, когда они действительно говорят о Биткойне.

Главный герой статьи - Эндрю Энглин, основатель какого-то крайне расистского издания.

«Энглин - лишь один очень публичный пример того, как радикальные правые провокаторы собирают значительные суммы денег со всего мира с помощью криптовалют. Запрещенные традиционными финансовыми учреждениями, они нашли убежище в цифровых валютах, которые они используют все более секретно, чтобы избежать надзора со стороны банков, регулирующих органов и судов ».

Если Энглин не живет в Сальвадоре, ему все еще нужно обменять эти пожертвования на фиатную валюту. Он все еще использует для этого банки и устаревшие сервисы? Может ли это быть признанием того, что политики KYC и AML не являются проблемой для злоумышленников и влияют только на законопослушных граждан? Похоже на то, что «банки, регуляторы и суды«Не выполняют свою работу должным образом.   

Фортуна в основном это признает, они говорят, что Энглин «Должен более 18 миллионов долларов в судебных решениях в Соединенных Штатах людям, которых он и его последователи преследовали и угрожали." Тем не мение, "У него нет очевидных банковских счетов или владений недвижимостью в США,«Так что они не смогли завладеть его состоянием. Это вина Биткойна? Нет. Биткойну все равно. Биткойн-адрес Энглина является общедоступным и очевидным, и он является источником этой статьи.

Как авторы относят биткойн к плохим актерам?

«В своем« Руководстве по использованию биткойнов от Retard », опубликованном в апреле 2020 года, он утверждал, что в течение четырех лет финансировал Daily Stormer исключительно через биткойны.
«Теперь у меня есть деньги. У меня есть деньги, чтобы оплатить сайт в обозримом будущем ».

Опять же, Биткойн это не волнует. И такие публикации существовали задолго до Биткойна, как они тогда финансировали их? Тот факт, что Энглин использует новую технологию, доступную каждому человеку на планете, не имеет большого значения. Он тоже пользуется электронной почтой? Может быть, в Интернете? Он, наверное, тоже носит обувь. Обувь - проблема?

«Ричард Спенсер, американский сторонник превосходства белой расы, назвал Биткойн« валютой альт-правых ».

И что? Принимаем ли мы сейчас всерьез то, что говорят американские сторонники превосходства белой расы? Биткойн для всех. Особенно для всех людей, которых, вероятно, ненавидит Ричард Спенсер.

«Ясно то, что первые последователи Биткойна, такие как Энглин, с годами извлекли большую прибыль из роста его стоимости. Цены на биткойны, как известно, нестабильны. С апреля валюта потеряла треть своей стоимости по отношению к доллару США, а на прошлой неделе подверглась дальнейшему снижению, когда Китай объявил транзакции с криптовалютой незаконными ».

Чего ждать? Зачем им говорить о недавнем спаде рынка, если они пытаются подчеркнуть, что Энглин «хорошо прибыли?«Разве Фортуна здесь не противоречит сама себе? Да, авторы противоречат самим себе. Однако это не имеет значения, потому что это хит, и один только этот абзац доказывает это.

График цены BTCUSD на 09 - TradingView

График цены BTC на 09 на Timex | Источник: BTC / USD на TradingView.com

Chainalysis выходит на сцену

«Chainalysis собрал данные для выборки из 12 крайне правых организаций в США и Европе, которые публично призывали к пожертвованиям биткойнов и демонстрировали значительную активность. Вместе они получили 213 биткойнов на общую сумму более 9 миллионов долларов в период с января 2017 года по апрель 2021 года ».

Прежде всего, Fortune знает об этом из-за прозрачности Биткойна. Закон это знает, и они могут что-то с этим поделать. Во-вторых, всем этим организациям все еще необходимо обменять биткойны на фиатные валюты. Как они это делают? Почему власти им не мешают?

Затем Fortune меняет настрой и сообщает, что эти организации теперь используют Monero. Однако, поскольку они пытаются очернить биткойн, авторы быстро возвращают его и рассказывают историю богатого донора, который после своей смерти оставил все свои биткойны некоторым из этих крайних организаций.

«Деньги Башелье незаметно ускользнули в США, не вызвав предупреждений о том, что они могли попасть через традиционные банковские каналы. По данным Chainalysis, большая часть из них - в частности, пожертвование биткойнов Fuentes, на тот момент стоившее 250,000 XNUMX долларов - проходила через учетные записи, которые не были размещены на регулируемых криптовалютных биржах ».

Может и так, но обменять на фиат еще нужно. Затем Фортуна пытается сменить тему, говоря: «Кошельки с криптовалютой также могут быть «отключены от хоста», что означает, что пользователи сами контролируют доступ.«Может быть, но все эти транзакции все еще видны в блокчейне. Навсегда. Фактически, это единственная причина, по которой Fortune знает о «Деньги Башелье.И им все еще нужно обменять его на фиат. 

Послушайте, вы поняли. Мы здесь бегаем по кругу. Давайте перейдем к делу и раскроем причину этой статьи и многих других статей о биткойнах, опубликованных Fortune.

Почему фортуна так очевидным образом пытается оклеветать биткойн?

Чтобы избежать предубеждений биткойнистов, процитируем Yahoo! Финансы:

«Стартап в области финансовых технологий, соучредителем которого является владелец журнала Fortune, планирует расширить охват своей платформы денежных переводов в Юго-Восточной Азии за счет приобретений.
Lightnet, который описывает свои услуги на основе блокчейн как более быстрые и дешевые по сравнению с традиционными банками »

Да, это может быть «быстрее и дешевле по сравнению с традиционными банками,», Но не по сравнению с почти бесплатными мгновенными транзакциями Lightning Network. Биткойн - прямой конкурент Lightnet. Превосходный конкурент. Что делает это "владелец журнала Fortune«Ушли, но оставили позади всю этику и использовали его публикацию как оружие?

Связанные Чтение | Человек, выбросивший жесткий диск, содержащий 381 млн долларов в биткойнах, получает хедж-фонд для восстановления жесткого диска

«Базирующаяся в Бангкоке компания Lightnet изначально нацелена на миллионы трудящихся-мигрантов, не охваченных банковскими услугами, в Юго-Восточной Азии, рынок денежных переводов, который оценивается в 150 миллиардов долларов».

Мы уже знаем, что такое биткойн-закон Сальвадора подойдет для Western Union и т. п., может ли Lightnet конкурировать с Lightning Network, а теперь даже Twitter? Возможно нет. И это причина того, что Fortune опускается так низко.

Избранные изображения Елена Койчева on Unsplash - Графики от TradingView

Источник: https://bitcoinist.com/fortune-publishes-their-most-disgusting-bitcoin-article-yet-heres-why/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=fortune-publishes-their-most-disgusting-bitcoin-article -и-а-вот-почему