Блокчейн

Цифровые активы

Если вы спросите большинство людей, занимающихся криптографией, что такое цифровой актив, они обычно ответят, что он охватывает все, что связано с криптографией. Уже более года крупные биржи и проекты задают регуляторам один и тот же вопрос и неоднократно разочарованы их неспособностью дать четкий ответ. Причина в том, что вы, вероятно, будете часто слышать или читать о термине «цифровой актив» в ближайшие месяцы.

Согласно авторитетным источникам в финансовой журналистике, регулирующие органы и лоббисты, поддерживаемые устаревшими финансовыми учреждениями, готовятся маркировать каждую криптовалюту и NFT с живыми основателями как цифровой актив. Биткойн, пожалуй, единственное исключение из этого правила, которое скоро будет введено, поскольку его основатель остается анонимным и, скорее всего, умер.

Причина отнесения практически всего к цифровым активам заключается в том, что это позволяет регулирующим органам эффективно закрывать любой проект, представляющий системную угрозу для нынешней глобальной финансовой системы. Если они не будут выполнять требования регулятора, они станут изгоями, и каждая централизованная биржа, кошелек и пользователь будут оштрафованы за взаимодействие с ними.

Недавно мы видели, как это произошло, когда MetaMask и OpenSea заблокировали доступ к кому-либо с IP-адресов в Иране или Венесуэле. Самым удивительным аспектом этого инцидента было то, что многие люди считали MetaMask полностью децентрализованной и находящейся вне контроля или влияния регулирующих органов.

Всего несколько недель назад на основании требований министерства финансов США Tornado Cash стал еще одним изгоем. Это вынудило любые американские компании, такие как Coinbase и Binance, прекратить взаимодействие с ним. GitHub приостановил действие своих учетных записей разработчиков и удалил свой репозиторий кода, в конечном итоге восстановив его 13 сентября, когда им разрешило Министерство финансов США.

Ключом к более полному осуществлению регулирующего контроля над криптовалютами является их правовая классификация как активы. По словам инсайдеров, знакомых с рекомендациями, которые в настоящее время даются регулирующим органам, через 6–24 месяца это станет реальностью в Великобритании, Европе и США.

Актив определяется Investopedia как «ресурс с экономической ценностью, которым владеет или управляет физическое лицо, корпорация или страна с расчетом на то, что он принесет пользу в будущем». Это будет означать, что все NFT и криптовалюты, кроме биткойнов, пройдут тест Хоуи и попадут под регулирующий орган Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в США и аналогичных организаций в других странах.

Хотя SEC не хочет объявлять криптовалюты вне закона, этот шаг значительно затруднит развитие пространства за счет увеличения входных барьеров. Например, все биржи, базирующиеся в США, должны будут зарегистрироваться в SEC в качестве платформ для торговли ценными бумагами. Помимо высоких затрат, связанных с этим, это также означает, что SEC может рассматривать определенные токены как запрещенные для неквалифицированных инвесторов, например, тех, чей собственный капитал составляет менее 1 миллиона долларов.

Когда начинаются новые проекты, им также может потребоваться зарегистрироваться в SEC и подать подробные финансовые документы. Это, вероятно, потребует значительного объема финансовых и юридических ресурсов для соблюдения, фактически блокируя более мелкие проекты вне пространства, что является точным намерением лоббистов, поддерживающих эти предложения.

Нынешний толчок к усилению регулирования исходит в первую очередь от традиционных финансовых учреждений, которые признают эффективность технологии блокчейна для повышения скорости и эффективности финансовых транзакций. Нынешняя глобальная банковская система основана на архаичной инфраструктуре, которая значительно увеличивает ее операционные расходы. Закрывая доступ к пространству, они надеются извлечь выгоду из технологии и выиграть время для переноса своих систем.

Этот подход аналогичен тому, который использовали крупные технологические компании в начале 2000-х годов в отношении новой волны технологий, которую открыл Интернет. YouTube, например, сильно увяз в жалобах на нарушение авторских прав от крупных медиа-компаний, которые помогли подтолкнуть их к принятию предложения Google о покупке платформы.

В то же время Napster завоевал рынок своим инновационным подходом к одноранговой потоковой передаче музыки. Они стали мишенью крупных музыкальных лейблов и были вынуждены обанкротиться, в то время как лейблам удалось скопировать и разработать технологию для запуска собственных потоковых сервисов на основе подписки. Нынешний подход лоббистов имеет поразительное сходство.

Похоже, что рынок криптовалют продемонстрировал доказательство концепции, на которой крупные игроки в области финансовых технологий (FinTec) хотят извлечь выгоду. Предстоящие задачи заключаются в том, как обеспечить, чтобы у криптопроектов и пользователей был голос, который мог бы эффективно влиять на регулирующие органы.

Максимализм и борьба между проектами и блокчейнами — музыка для ушей лоббистов FinTec. Пока люди спорят о том, какая сеть лучше, лоббисты могут использовать эту дисгармонию, чтобы разделять и властвовать. Единственная надежда состоит в том, что сети, проекты и пользователи объединятся, чтобы поддержать криптодружественных политиков и отложить в сторону свои личные разногласия.

Чтобы помочь в этом, Coinbase интегрировала функцию в свое приложение, чтобы помочь пользователям США определить, насколько крипто-дружественными являются их местные политики в преддверии промежуточных выборов в ноябре. Как написал их главный политический директор Фарьяр Ширзад: «Лидеры, которых мы выберем в ноябре этого года, будут теми, кто будет принимать важные решения о будущем криптовалюты, блокчейна и Web3 — и о вашей экономической свободе». Поскольку США являются ведущей финансовой сверхдержавой в мире, то, что происходит там, вероятно, будет воспроизведено регулирующими органами в других странах, что делает эти выборы крайне важными для будущего криптовалюты.

Те, кто думает, что это буря в стакане воды и вряд ли окажет негативное влияние на криптовалюту, могут задаться вопросом, почему один из ведущих лоббистов, Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF), так сильно настаивает на том, чтобы криптовалюта, особенно стейблкоины, была классифицирована как цифровые активы. Особенно, когда они также заявляют, что цифровые валюты центрального банка (CBDC) не должны классифицироваться как цифровые активы.

Присоединяйтесь к Парибус-

Вебсайт | Twitter | Telegram | Medium | Discord