Costul energiei regenerabile este în creștere și aceasta ar putea fi o veste proastă pentru angajamentele corporative în materie de energie regenerabilă - și pentru obiectivele climatice globale.
Actualizare Edison Energy Renewable Market pentru T3 (este necesară înregistrarea) subliniază modul în care o confluență de factori face ca tehnologiile regenerabile să fie mai scumpe, inclusiv:
- Costuri crescute pentru componentele brute cheie pentru producția de energie eoliană și solară, inclusiv oțel (cu 210 la sută față de anul calendaristic trecut), aluminiu (cu 67 la sută) și cuprul (cu 43 la sută)
- Costuri mai mari pentru transport și logistică, inclusiv o creștere a costurilor de transport din Asia și o lipsă de șoferi de camion în S.U.A.
- Tariful la panourile solare din China, care a crescut costul panourilor solare de când a fost adoptat în 2018. Este programat să expire anul viitor
- Aprovizionare restrânsă ca urmare a interdicției federale asupra echipamentelor solare importate cu materiale produse de o companie chineză acuzată de muncă forțată
În același timp, cererea pentru proiecte de energie regenerabilă este mare, cumpărătorii și dezvoltatorii care se întrec pentru a încheia oferte înainte ca Creditul fiscal pentru investiții, un credit fiscal federal pentru energie solară, să se retragă dacă proiectele nu sunt online până la sfârșitul anului. 2025. Această rulare pe piață crește costurile pentru forța de muncă și echipamentele limitate necesare pentru inginerie, achiziții și construcție (EPC) de noi proiecte.
Cu cat mai scump vorbim?
În timp ce costurile variază în funcție de regiune și resursă, Edison a constatat o creștere a prețurilor pentru contractele de achiziție de energie (PPA) pe toate piețele de energie și toate tehnologiile între Q2 și Q3.
Piețele cele mai populare pentru proiectele din surse regenerabile — ERCOT din Texas și PJM din Mid-Atlantic — au crescut în jur de 2 până la 3 dolari pe megawat oră. Creditele pentru energie regenerabilă (REC) au început anul la sub 2 USD și au crescut la aproape 7 USD în T3.
Pentru a pune acest lucru în perspectivă, pentru un proiect de 100 de megawați, acea diferență de cost ar putea fi de la 350,000 la 525,000 USD pe an (în linii mari).
Ce înseamnă acest lucru pentru achizițiile corporative de energie regenerabilă?
Noile proiecte de energie curată pot dura mai mult pentru a fi online, deoarece dezvoltatorii se străduiesc să reducă presiunea costurilor.
Comparativ cu trimestrul trecut, proiectele care se așteaptă să vină online în 2022 au scăzut cu 67%, în timp ce proiectele cu data online în 2024 au crescut cu 22%.
Drept urmare, companiile cu obiective de energie curată pe termen scurt trebuie să acționeze rapid.
“If you have a renewable energy goal that’s tied to the year 2025 or sooner, then you don’t really have a choice. You need to pursue a transaction today,” Mary Kate Francis, senior director of renewable energy supply at Edison Energy, told GreenBiz. “Even though there are a number of challenges and these pricing pressures in the market.”
Companiile care nu au obiective legate de o anumită dată pot alege să aștepte până în trimestrul următor și să vadă ce face piața. Dacă un consumator este motivat să avanseze, vântul poate părea o opțiune mai bună, deoarece proiectele eoliene se confruntă cu relativ mai puține obstacole.
În ceea ce privește proiectele care sunt contractate, dar nu sunt construite, dezvoltatorii care sunt blocați într-un preț ar putea încerca să amâne data finalizării în speranța că prețurile vor scădea.
If you have a renewable energy goal that’s tied to the year 2025 or sooner, then you don’t really have a choice. You need to pursue a transaction today.
“They’re hoping that if they move their project from ’23 to ’24, they’ll be able to get a better price on EPC and be able to hold the price that they committed to,” said Francis. “I think that is a little bit unfortunate, because it’s also delaying the year that that project is actually impacting our grid.”
Când vine vorba de REC, Edison nu crede că am văzut sfârșitul creșterilor de preț.
“Corporates who purchase RECs should allow for more flexibility in purchasing and be prepared to transact quickly to better protect against the volatility,” Edison wrote in the report.
Ce înseamnă asta pentru decarbonizare?
A vedea ce fac companiile în acest moment de volatilitate va pune la încercare cât de serioase sunt organizațiile în ceea ce privește angajamentele lor în domeniul energiei curate.
De ani de zile, a fost inteligent din punct de vedere economic pentru companii să achiziționeze energie curată și un impuls de relații publice pentru a semnala că sunt de partea bună a decarbonizării. Dar când economia va fi testată, unde vor ateriza corporațiile?
A raportați săptămâna aceasta de la BayWa r.e. aruncă o lumină asupra modului în care corporațiile acordă prioritate banilor față de clima. Potrivit unui sondaj realizat de 350 de factori de decizie corporativi în domeniul energiei, costul energiei este de 1.7 ori mai important decât actul de a contribui la eforturile de sustenabilitate și este un motiv principal pentru care cumpărătorii de energie iau în considerare sursele regenerabile. În plus, costul este de 1.5 ori mai important decât imaginea de a fi o companie durabilă.
Desigur, merită remarcat faptul că la nivel global au loc crize energetice mai mari, iar prețul PPA-urilor este departe de o viziune holistică a valorii energiei curate. Costul energiei curate nu schimbă imperativul de a acționa asupra climei, iar faptul că o creștere marginală a costurilor ar putea deraia progrese importante reflectă hazardul moral al concentrării asupra economiei ca motivație de decarbonizare.
“We have no time to lose; we’re already behind schedule on this,” said Francis. “We have corporate buyers who are interested in moving this energy transition forward faster. But these challenges are giving them reason to pause and potentially consider pushing off their procurement when I think that the real reason they’re in the market is to make this change happen faster.”
