Ce determină cu adevărat reducerea CO2 în SUA

Ce determină cu adevărat reducerea CO2 în SUA

Marca temporală: 11 ianuarie 2024 8:01
Nodul sursă: 3057593
Distribuie

Analiștii de date talentați de la Rhodium Corp. raportat săptămâna aceasta că emisiile de gaze cu efect de seră din SUA au scăzut cu aproape două procente anul trecut, chiar dacă producția economică națională a crescut cu 2.4%. Aceasta a fost o veste bună, o altă dovadă a „decuplării” emisiilor de activitatea economică, dar și o veste proastă, deoarece, spune Rhodium, 1.9% drop în GES a fost îngrozitor de scurtă Scădere anuală de 6.9%. necesare de acum până în 2030 pentru a îndeplini obiectivul nostru de la Paris de reducere cu 50-52% a emisiilor de GES sub nivelurile din 2005.

Aici examinăm locația veștilor bune: scăderea cu 8% a producției de electricitate în 2023 față de 2022, care a permis scăderea cu 2% a emisiilor totale, în ciuda creșterii emisiilor din transport și din alte sectoare.

Graficul din stânga pare să întărească linia obișnuită conform căreia principalul factor al reducerii emisiilor de carbon din SUA este trecerea la generarea de energie pe bază de gaz din electricitate pe bază de cărbune. Într-adevăr, creșterea de 101 TWh a kilowați-oră pe gaz a reprezentat numeric trei sferturi din scăderea de 134 TWh a cărbunelui, arătând legătura strânsă (dacă inversă) dintre cele două. Întrucât centralele moderne de ardere cu gaz „ciclu combinat” emit cu 60% mai puțin CO2 per kWh decât arzătoarele pe cărbune, înlocuirea uneia cu altele este un câștig climatic, ținând cont chiar și de efectele de seră ale metanului eliberat în forarea și transportul gazelor.

Ceea ce lipsește din această narațiune este rolul eficienței energetice în suprimarea cererii de energie electrică, prezentat în cele două bare din partea dreaptă a graficului.

Prima bară, care arată un câștig de 47 TWh etichetat ca Eficiență, indică reducerea producției totale de energie electrică din SUA în primele 9 luni ale anului 2023 față de totalul de 9 luni din anul anterior. Dacă nu ar fi fost această contracție, fie reducerea energiei electrice pe bază de cărbune ar fi fost mai mică decât cei 134 TWh afișați, fie creșterea energiei electrice pe gaz ar fi trebuit să fie mai mare decât cei 101 TWh efectivi, fie o combinație a celor două. . (Celelalte surse – nucleare, hidro, eoliene și solare – produc deja la capacitatea lor maximă.) Emisiile din sectorul energetic ar fi fost mai mari în ambele cazuri.

Dar povestea eficienței nu se termină aici. Producția economică din SUA nu a fost constantă în 2023, a crescut cu 2.4% față de 2022 (pe cifre preliminare raportat de Rhodium). În perioadele anterioare ale istoriei SUA, această creștere economică ar fi necesitat o producție mai mare de energie electrică. Pentru cea mai mare parte a secolului trecut, raportul a fost în medie de aproximativ 2 la 1, adică creșterea energiei electrice a fost de două ori mai rapidă decât creșterea globală a PIB-ului. Din 1975 până în jurul anului 2005, relația a fost de aproximativ 1 la 1. Din 2005, într-o dezvoltare profundă pe care puțini au prezis-o (și pe care puțini au recunoscut-o, altele decât CTC), consumul de energie electrică din SUA a fost practic neregulat, chiar dacă activitatea economică a crescut cu peste 40 la sută.

Pentru această postare, și în graficul de mai sus, am folosit o relație 1 la 1, adică am presupus că, dacă nu pentru o eficiență energetică sporită, creșterea de 2.4% an la an a activității economice din SUA ar au necesitat o creștere corespunzătoare cu 2.4% a producției de energie electrică. Din punct de vedere numeric, ar fi fost necesari aproape 80 TWh suplimentari (calculat ca 2.4% din producția de energie electrică din SUA pentru 2022 luni în 9, inclusiv solară pe acoperiș, de 3,283,000 TWh). Adăugând asta la scăderea reală a energiei electrice, rezultă cifra reală de eficiență de 126 TWh, afișată în bara din dreapta.

Cel mai mare factor favorizant al scăderii în 2022 a producției de energie electrică pe bază de cărbune nu a fost creșterea producției de energie din gaze naturale, care a crescut cu 101 TWh. Cu siguranță nu a fost solar, care a crescut cu mult procentual, aproape 15%, ci cu doar 27 TWh în termeni absoluți. Nici sectorul eolian din SUA, care sa contractat de fapt în primele nouă luni ale anului (vezi primul grafic, mai sus).

Dezinformare bine intenționată de la Canary Media, 10 ianuarie. Vedeți linkul către poveste în text.

Alții rotesc datele din 2023 în mod diferit. Rhodium raportează că „cărbunele joacă din ce în ce mai puțin un rol în rețea, în timp ce atât generatorii de gaze naturale, cât și generatorii de surse regenerabile umple golul”. Este adevărat, dar omite rolul vital – aș spune central – jucat de eficiența energetică în constrângerea cererii de energie electrică din SUA, astfel încât creșterea consumului de gaze să poată fi menținută la 101 TWh.

Pentru o distorsiune totală, este greu să depășești Preluarea Canary Media, afișat în stânga. Deși este adevărat că „dezvoltarea energiei regenerabile a contribuit la reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră ale Americii cu 1.9% în 2023”, câștigul real al producției de energie din surse regenerabile a fost o prezentare secundară pentru eficiența electricității. Într-adevăr, compensarea creșterii de 27 TWh a producției solare cu cei 23 TWh combinați scădea în generarea hidro și eoliană combinată nu lasă aproape nimic în calea creșterii nete a energiei regenerabile.

Acest lucru sugerează actualizarea zicalului despre victorie având o mie de tați, în timp ce înfrângerea este orfană. În cercurile climatice și în politica energetică, succesul modest de anul trecut în reducerea emisiilor are mai mulți părinți: mai multă ardere a gazelor, mai multe panouri solare, mai multe surse regenerabile. Între timp, cel mai adevărat părinte - eficiența crescută în utilizarea energiei electrice - nu este observat. Această neatenție se reflectă în politică. Legea de reducere a inflației subvenționează totul, de la mașini electrice și pompe de căldură până la depozitarea bateriilor și fabrici pentru furnizarea de turbine eoliene și celule solare. În cea mai mare parte, nu subvenționează modalități de utilizare a energiei mai eficient.

Acest lucru nu este intenționat, este natura eficienței energetice, a economiilor și a conservării: ele implică modalități de a face mai mult cu mai puțin și vin într-un milion de forme. Nu pot fi subvenționați, dar pot fi recompensați, prin impozitarea emisiilor de carbon.

De două decenii spunem: Taxele pe combustibilii fosili, percepute „în amonte” la mine, puțuri și docuri de import, ridică valoarea fiecărei acțiuni personale, corporative și colective pentru a reduce utilizarea inutilă a energiei. Nu există nicio modalitate de a impozita carbonul.

Distribuie

<!–

->

Timestamp-ul:

Mai mult de la Centrul de taxe pe carbon