Gândire la CC0 și IP pentru comunitățile NFT

Bine ați venit la Web3 Water Cooler, un chat moderat Slack despre un subiect în tendințe în cripto. Participanții acestei săptămâni sunt Protocolul Orca Chase Chapman, Austin Hurwitz de la Venice Music și avocat IP Nuzayra Haque-Shah.

---

NFT-urile sunt o inovație web3, dar cadrele de proprietate intelectuală din jurul lor au fost împrumutate dintr-o lume web2. Acest lucru îi face pe fondatorii web3 să caute să construiască comunități în jurul NFT-urilor cu o alegere mare de făcut: ce structură ar trebui să folosească pentru a genera conținut și a construi o bază de utilizatori loiali?

În acest moment, există trei găleți largi din care să alegeți. Ei pot rămâne cu dreptul de autor standard tradițional, în care emitentul deține toate IP-ul și cumpărătorii au doar drepturi pentru uz personal. Acest lucru centralizează controlul creativ cu emitentul și, de asemenea, pune presiune asupra creatorului pentru a găsi modalități de a genera valoare.

Un model alternativ care ia avânt este licența Creative Commons Zero, care le permite artiștilor să-și pună munca în domeniul public, astfel încât oricine să poată repeta asupra ei - și să câștige bani din ea. Acest lucru complică oarecum narațiunea web3 a unui internet deținut de utilizatori: în loc ca anumiți deținători de NFT să aibă drepturi asupra unei proprietăți, nimeni nu obține drepturi exclusive. Cu toate acestea, proiecte NFT precum Substantivele și Jefui au adoptat deja CC0.

În sfârșit, există o mulțime de proiecte la mijloc care acordă drepturi comerciale sau drepturi comerciale limitate deținătorilor de NFT. Acestea permit emitentului să-și păstreze libertatea de apreciere asupra modului în care membrii comunității pot itera și comercializa NFT-uri, inclusiv plasarea de limite pentru monetizare. Dar, de asemenea, oferă creatorilor libertatea de a modifica cu totul termenii.  

Deci, ce trebuie să facă un constructor sau un fondator? Care sunt cele mai recente despre cum să utilizați IP pentru a vă pregăti comunitatea și afacerea pentru succes? Cum ar putea diferite modele de proprietate să genereze noi tipuri de stimulente? Am ținut o conversație privată Slack cu colaboratorul DAO Chase Chapman, consilierul web3 Austin Hurwitz și avocatul IP Nuzayra Haque-Shah pentru a vorbi despre viitorul proprietății intelectuale NFT. (Conversația a fost ușor editată.)

---

Jeff Benson

Întrebările la care vreau să ajung sunt: ​​Deținătorii de NFT trebuie să aibă drepturi de proprietate și de proprietate intelectuală asupra NFT-urilor lor pentru ca viziunea web3 despre un internet controlat de utilizator să se realizeze? Și ce ar putea însemna asta pentru creație și colaborare între creatori și comunitățile care se formează în jurul lor?

Dar înainte să vorbim despre viitor, @Nuzayra, ne puteți oferi o idee despre unde se află în prezent peisajul IP?

Nuzayra Haque-Shah

Să începem prin a aborda elementele de bază:

• 1) Înțelegerea ce sunt drepturile de autor
• 2) Cum pot fi acordate, transferate, licențiate etc. drepturile de autor deținătorilor de NFT?

Cred că acest lucru ar ajuta la clarificarea a ceea ce se întâmplă în spațiul NFT în acest moment, deoarece mulți creatori nu știu cu adevărat ce drepturi au, ce drepturi pot acorda și implicațiile acestora.

În primul rând, drepturile de autor sunt un pachet de drepturi. Nu este doar un drept precum mărcile comerciale sau brevetele. Așadar, acordarea de licențe sau atribuirea drepturilor de autor nu este la fel de simplă precum este în cazul altor forme de proprietate intelectuală.

Un creator de lucrări originale are următoarele drepturi: 1) dreptul de a reproduce, 2) dreptul de a crea derivate/adaptări, 3) dreptul de a distribui și de a publica 4) dreptul de a interpreta și 5) dreptul de a afișa.

Este un pachet și un creator poate oferi toate drepturile sau unele dintre drepturile din pachet. Depinde de creator.

Aceste drepturi pot fi acordate prin licență (utilizare limitată pentru titularul licenței) sau cesiune completă (creatorul original nu mai are control). Și asta se face prin contracte scrise. Acest lucru este luat în considerare în Termenii de utilizare ai unui proiect NFT.

Peisajul actual este un amestec... sunt cei care spun că deținătorii lor de NFT dețin „toate drepturile comerciale” și sunt cei care oferă doar drepturi minore. De exemplu, Laboratoarele Yuga permite deținătorilor actuali să creeze [adaptări] și derivate ale operei lor de artă pentru întreprinderi comerciale. Dar ei nu acordă celelalte drepturi în pachetul lor de drepturi de autor.

Există și proiecte de genul Femeile se ridică care oferă drepturi limitate de a comercializa operele de artă în NFT-urile lor până la o anumită sumă de dolari. Dacă treci acel prag, trebuie să plătești redevențe creatorilor.

Important de subliniat totuși – proiectele care spun „toate drepturile comerciale” sunt foarte vagi, deoarece ar putea însemna literal că le oferă și deținătorilor lor dreptul de a-și folosi numele de marcă pentru comercializare, ceea ce cu siguranță nu este ceea ce își dorește orice proiect NFT.

Jeff Benson

Deci, îmi spui că e super complicat.

Nuzayra Haque-Shah

Haha. Da și nu. Creatorii trebuie să înțeleagă elementele de bază, pentru că cu NFT-urile este totul despre IP. În esență, creați, cumpărați și vindeți un pachet de drepturi de proprietate intelectuală.

Jeff Benson

@Austin și @Urmarire, ce provocări/limitări vedeți în peisajul comercial actual? Și cum inovează comunitățile în lumina acestor aspecte? 

Chase Chapman

Una dintre marile provocări pe care le văd că se desfășoară este că drepturile de autor sunt complexe (cum ar fi @Nuzayra evidențiat).

Când oamenii încep să participe în aceste comunități (fie că asta înseamnă cumpărarea unui NFT sau construirea de proiecte derivate), cred că există un standard foarte ridicat pentru înțelegerea tuturor elementelor despre cum arată IP în acest context. Din această perspectivă, Cred că CC0 a fost foarte atrăgător pentru că înlătură o parte din această complexitate. Desigur, asta vine cu alte provocări.

Dacă dorim ca oamenii să aibă adevărata proprietate și control, aceste tipuri de lucruri trebuie să fie lizibile. Se simte că peisajul actual chiar nu are asta.

Cred că CC0 a fost foarte atrăgător pentru că înlătură o parte din această complexitate.

Nuzayra Haque-Shah

De acord — pentru oameni, este confuz să descoperi diferența dintre o licență (de obicei revocabilă) și un transfer/cesionare completă a drepturilor.

Austin Hurwitz 

De acord. Nuanțele acestor licențe se pierd.

Chase Chapman 

Intru totul. Când ne gândim la proiecte precum Nouns, în care întregul scop al proiectului este de a prolifera meme, acest lucru pare destul de simplu și CC0 are foarte mult sens. Unde lucrurile devin dificile este atunci când proiectul este mai sofisticat în ceea ce privește modul în care se gândesc la IP și acea nuanță în jurul diferitelor tipuri de drepturi începe să devină cu adevărat importantă. Există exemple de proiecte care nu sunt CC0 care au făcut o treabă foarte bună de a comunica această nuanță? Nu mă pot gândi la niciunul din capul meu.

Austin Hurwitz 

grozava intrebare, @Urmarire. Clubul de iahturi Bored Ape și Mâzgălituri ambii au făcut lucrări utile comunicându-și structurile de licență. Așteptările de bază din partea deținătorilor (corect sau greșit) este că aceștia au drepturi comerciale depline. La @Nuzayraideea lui - asta în sine este o problemă, deoarece aproape niciun proiect nu oferă întreg pachetul de drepturi de autor.

La @JeffÎntrebarea anterioară a lui: „Deținătorii de NFT trebuie să aibă drepturi de proprietate și de proprietate intelectuală asupra NFT-urilor lor pentru ca viziunea web3 despre un internet controlat de utilizator să se realizeze?” Răspunsul este probabil undeva la mijloc și depinde de obiectivele creatorului și ale comunității lor.

Drepturile comerciale există pentru a proteja creatorii. Pentru a le permite să creeze fără teamă ca cineva să profite de munca lor. Acestea permit mărcilor să creeze afaceri credibile.

CC0, pe de altă parte, este foarte congruent cu etosul web3. Prin stabilirea creațiilor în domeniul public, le face extrem de componibile. Ideile pot prolifera într-un ritm accelerat. Renunțând la controlul central, obțineți capacitatea de a fi multi thread și descentralizat. Proiectul poate crește în moduri neașteptate. La @Urmarireexemplul lui cu substantive, CC0 este o oportunitate grozavă de a răspândi ideile memetic.

Jeff Benson 

Să tragem de firul acela, @Austin. Deși este puțin probabil ca CC0 să-i facă pe investitorii NFT foarte fericiți, cum se simt comunitățile despre asta? Mai precis, în ce moduri inovează Nouns - și cum s-ar putea manifesta asta în alte proiecte?

Austin Hurwitz 

Aș susține că mulți investitori sunt bine și chiar încurajează CC0. Atâta timp cât așteptările cu privire la ceea ce cumpărau au fost stabilite înainte de cumpărare.

Substantivele este un exemplu excelent în acest sens. Substantivele există pentru a prolifera Substantivele. Pe măsură ce capitalul de brand crește, la fel ar trebui să crească și valoarea NFT-urilor lor. În timp ce oricine poate face un derivat al unui substantiv în lanț, investitorii încă mai au proveniența originalului în lanț.

Există mai multe idei noi în spatele substantivelor. Pentru început, au combinat cultura (avatare pixelate) cu un DAO (trezorerie partajată). Răspândirea culturii creează un volant. Cu cât sunt mai mulți oameni care știu despre substantive, cu atât mai mulți oameni vor dori să cumpere un substantiv, care apoi adaugă valoare [utilizatorilor] și DAO.

Renunțând la controlul central, substantivele pot prolifera într-o multitudine de direcții.

A doua inovație este: Spre deosebire de 10,000 de proiecte PFP care toate lansează în același timp, se bate un substantiv pe zi. Pentru totdeauna. Această picurare lentă își construiește comunitatea încet și asigură că persoanele care se alătură DAO sunt aliniate misiunii.

În al treilea rând, deoarece Nouns este open source, este ușor disponibil publicului. Înseamnă că oricine își poate lua codul și îl poate transfera pentru propriul proiect. Multe derivate precum Lil Nouns au folosit cadrul Nouns pentru a-și crea propriile proiecte CC0 DAO.

În cele din urmă, DAO în sine. Substantivele au adunat o trezorerie de peste 45 de milioane de dolari. Deținând un DAO, poți participa la guvernarea trezoreriei. Până în prezent, trezoreria a finanțat proiecte precum o apariție în reclamă Bud Light Super Bowl, sponsorizarea unei echipe de sporturi, crearea unei linii de ochelari de soare și un abonament pentru boabe de cafea!

Renunțând la controlul central, substantivele pot prolifera într-o multitudine de direcții.

Jeff Benson

Există o mare întrebare de bază despre cine poate fi un creator a ce. În cazul acestor universuri IP în expansiune, proiectele web3 se bazează pe deținătorii de NFT (și chiar pe unii non-deținători) pentru a acționa ca creatori pentru a umple lumea și a adăuga valoare. Este aceasta o chestiune de resurse sau de imaginație? Cu alte cuvinte, artiștii originali au idei specifice despre ceea ce și-ar dori să vadă, dar pur și simplu nu pot realiza acest lucru singuri? Sau speră cu adevărat să fie surprinși de aplicații?

Nuzayra Haque-Shah

Cred că [există] beneficii în a permite deținătorilor tăi să comercializeze NFT într-o oarecare măsură. Îi face să simtă că au o miză în proiect, adică proprietatea. De asemenea, dacă lucrările/proiectele derivate create de titulari înregistrează succes, asta atrage mai multă atenție asupra proiectului original.

Creatorii originali pot avea doar atâtea idei despre cum să crească brandul. Dar dacă deținătorii sunt capabili să inoveze cu opera de artă subiacentă, practic creați o minte în acel moment, punând în comun un set divers de idei, resurse și seturi de abilități.

Jeff Benson 

Deci, revenind la întrebarea inițială: deținătorii de NFT trebuie să aibă drepturi de proprietate și de proprietate intelectuală asupra NFT-urilor lor pentru a facilita viziunea web3 despre un internet controlat de utilizator? Sau este și mai bine punerea IP în domeniul public?

Austin Hurwitz 

Din perspectiva atât a deținătorilor, cât și a creatorilor: Depinde. Este analog cu sursa închisă și deschisă. Ambele pot avea ca rezultat controlul și proprietatea asupra utilizatorilor. Amploarea cărora depinde de drepturile lor. Obiective diferite necesită tactici diferite.

Drepturile comerciale sunt ecosisteme închise. Au sens atunci când creatorii au o viziune centrală pe care trebuie să o execute și să o controleze în mod strâns. O afacere trebuie să fie capabilă să-și modeleze utilizările IP pentru a reflecta strategia lor globală. Acest lucru poate fi, de asemenea, acceptabil pentru deținători, atâta timp cât utilizările lor se încadrează în licența limitată.

CC0 este asemănător cu sursa deschisă. Este opțiunea potrivită pentru a obține o descentralizare și proliferare maximă. Similar cu modul în care Ethereum a început să fie centralizat și apoi a trecut la descentralizare rapidă, proiectele CC0 pariază pe forțele creative ale comunității lor pentru a obține rezultate pe care nu le-ar putea realiza la nivel central. În calitate de deținător, luați acest pariu pentru că vă așteptați ca proliferarea maximă să vă avantajeze.

Chase Chapman

Cred că merită să facem un pas înapoi pentru a analiza proprietatea, drepturile IP și noțiunea de internet controlat de utilizator.

Personal, consider drepturile de proprietate intelectuală un element care Mai să fie incluse în ceea ce considerăm ca fiind „proprietate” asociată cu un NFT. Alte lucruri care ar putea fi asociate cu „proprietatea” sunt lucruri precum puterea de guvernare. De exemplu, a deține un substantiv înseamnă că puteți vota cu privire la modul în care este desfășurată trezoreria. Chiar și ceva precum redevențele care revin la NFT-ul dvs. ar putea fi considerat un alt element de proprietate.

So Nu cred că este necesar ca deținătorii de NFT să aibă un anumit tip de drept IP asupra unui NFT pentru a facilita viziunea web3 despre un internet controlat de utilizator – deoarece IP este doar un element al puzzle-ului proprietății. 

Cred că în timp am putea începe să vedem mai multe cadre IP native web3. Nu sunt pe deplin sigur cum va arăta, dar îmi imaginez că atribuțiile încorporate, redevențele, împărțirile, drepturile contextuale etc. vor fi incluse în platformele și protocoalele pe care le folosim.

IP este doar un element al puzzle-ului de proprietate. 

Jeff Benson

Cum vedeți că evoluează colaborarea între creatori și comunități? Și la ce proiecte sau modele inovatoare ar trebui să acorde atenție oamenilor?

Chase Chapman

Asta e o mare întrebare! Cred că granița dintre creator și comunitate va continua probabil să se estompeze.

Proiecte pe care le urmăresc:

Songcamp depășește în mod constant granițele cu privire la cum poate arăta co-crearea colaborativă și a fost absolut uimitor să-i privesc adunând artiști împreună.

Etichetă metalică face o muncă cu adevărat inovatoare în ceea ce privește separarea economiei creatorilor și mutarea narațiunii de la „conținut tot timpul” la scăderi intenționate de către grupuri de oameni cu context comun.

Substantivele au apărut foarte mult în această discuție. Modelul pentru substantive este simplu și sofisticat, ceea ce îl face excelent pentru a înțelege încotro ar putea fi îndreptat spațiul și ce este posibil.

Nuzayra Haque-Shah

Cred că colaborările dintre comunități și creatori pot arăta diferit, în funcție de ceea ce are cel mai mult sens pentru un anumit creator. Din punct de vedere juridic, creatorii sunt liberi să acorde sau să licențieze anumite drepturi. Deci nu există restricții acolo.

As @Urmarire a subliniat, aici [există câteva] părți mobile, împreună cu proprietatea de bază a IP. A face parte dintr-un DAO - cu drept de vot pentru deciziile majore, obținerea de redevențe din vânzările secundare etc. ar putea fi caracteristici atractive pentru deținători chiar și fără a deține niciun IP în proiect.

Nu cred că există o abordare bună sau rea aici. Depinde de obiectivele și misiunea unui proiect - pe baza acestora, trebuie să formuleze o strategie de PI care să le avantajeze pe ei și pe deținătorii lor.

Și, de asemenea, oamenilor le place utilitatea reală – așa că dacă creatorii oferă asta în locul drepturilor de proprietate intelectuală, chiar și acesta este un avantaj bun.

Deci, într-adevăr depinde doar de creator - ce beneficii/utilitate doresc să ofere și dacă există cerere de la deținători pentru acest beneficiu.

Austin Hurwitz

La @Nuzayrapunctul lui referitor la utilitate — Mă aștept să văd mai mulți creatori și companiile lor care întemeiază proiectele în beneficii non-speculative. Clubul CPG este un exemplu excelent de comunitate NFT de membru construită ca agenție de consultanță și incubator. Membrii primesc acces la fluxul de tranzacții și pot solicita granturi non-dilutive pentru a-și construi propriile proiecte.

Vom vedea mai multe cazuri în care creatorii pot administra inițial proiecte și pot lucra pentru a descentraliza rapid (similar cu substantivele).

Dar mă aștept, de asemenea, că mulți creatori vor construi companii cu drepturi limitate pentru deținătorii lor. Reprezintă încă un salt înainte în ceea ce privește proprietatea pentru membrii comunității de la modelul web2. Trecem treptat de la participativ la asumat.

Vom vedea mai multe cazuri în care creatorii pot administra inițial proiecte și pot lucra pentru a se descentraliza rapid.

Jeff Benson

O ultimă întrebare: ce considerații ar trebui să ia fondatorii web3 atunci când decid dacă să înceapă propriul lucru sau să repete IP-ul existent?

Austin Hurwitz

Care este obiectivul lor? Dacă este să vedem o viziune concentrată în mod singular asupra unui brand prinde viață, atunci fondatorii ar trebui să caute să mențină un control cât mai mare asupra IP-ului. Asta ar însemna să-și creeze propriul proiect.

Dacă este vorba de a experimenta cu tehnologia, de a prolifera o idee sau de a extinde viziunea unui predecesor, atunci repetarea este potrivită. În fiecare utilizare, marca este secundară unui alt obiectiv.

Se reduce la un rezultat final dorit și la cât de mult control este necesar pentru a-l atinge.

Nuzayra Haque-Shah

Amintiți-vă că atunci când acționați pe baza IP-ului altcuiva, lucrați pe motive împrumutate. Cu excepția cazului în care există un transfer complet al drepturilor de IP, operați pe o licență care vine cu limitări și restricții - ca să nu mai vorbim că poate fi revocată.

În calitate de fondator, este esențial să vă construiți propriul portofoliu de drepturi de autor și mărci comerciale. Puteți cumpăra IP-ul altor persoane, dar o întreagă afacere care se bazează pe licențiere nu este atât de grozavă. O combinație de licențiere și de proprietate este mult mai bună. În acest fel, poți să te bazezi pe ceea ce funcționează deja pe piață și, în același timp, să ai lucrări originale care [sunt] exclusive pentru brandul tău.

Și apoi puteți, de asemenea, să-ți licențiezi IP-ul altora, crescându-ți sursele de venit. De asemenea, creează spațiu pentru inovare, deoarece nu sunteți restricționat de o companie din afara care vă spune ce puteți sau nu faceți cu licența.

---

5 concluzii cheie pentru constructori:

• Creatorii NFT au un pachet de drepturi – drepturi de a reproduce, de a crea derivate/adaptări, de a distribui și de a publica, de a interpreta și de a afișa – pe care le pot păstra (parțial sau integral) sau ceda deținătorilor de NFT și/sau altora. Structura drepturilor pe care o aleg se bazează în cele din urmă pe ceea ce poate facilita crearea de valoare.
• Fondatorii trebuie să-și explice acordurile privind drepturile membrilor comunității pentru a atenua confuzia și furia.
• Austin subliniază că proiecte precum Nouns au creat un efect de volant prin utilizarea CC0. 
• Cu toate acestea, nu există o strategie NFT IP unică pentru constructorii web3 - și fondatorii pot chiar să construiască în cadrul altor mărci.
• Creatorii nu trebuie să predea IP pentru a oferi un sentiment de cominvestiții comunitare. După cum spune Chase, „IP-ul este doar un element al puzzle-ului de proprietate”. Abonamentele la DAO și împărțirea redevențelor pot fi, de asemenea, modalități eficiente de a conferi drept de proprietate.

Postat pe 26 august 2022

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• Sursa: https://future.com/thinking-through-cc0-and-ip-for-nfts/