Adevăratul scandal OLCC este că există două seturi de reguli

Lucrăm necontenit cu Oregon Liquor and Cannabis Commission din 2015, când a început elaborarea regulilor pentru programul de utilizare a adulților. De-a lungul anilor, ne-am confruntat cu multe, multe probleme legate de conformitate, inclusiv notificări privind propunerea de anulare a licenței către clienții licențiați de la OLCC. Am văzut, de asemenea, că Comisia și-a schimbat drastic poziția și filozofia privind aplicarea.

În primele zile, OLCC a subliniat „conformitatea predării” și lucrul cu licențiații care au făcut greșeli – sincer sau altfel. Ulterior, am observat o tranziție către o aplicare cu mâna grea, întrucât Comisia a colaborat cu legislativul într-un efortul de a elimina licențele.

Problema este că OLCC tratează afacerile mici mult diferit decât ținutele mai mari. Spunem asta pe blog de ceva vreme (vezi aici și aici de exemplu). Și când spun „OLCC”, vă rugăm să rețineți că nu mă refer la personalul OLCC specific. Există niște oameni grozavi în cadrul Comisiei cărora sunt inteligenți, muncesc din greu și le pasă cu adevărat. Această postare nu este pentru ei.

Scandaluri recente ale alcoolului și canabisului OLCC

Anul acesta, OLCC și industria canabisului sunt la un nivel maxim, cu scandaluri de doi biți. Lucrurile au început cu rapoarte despre a afacere de teren umbros și a escaladat cu dezvăluiri că directorul executiv, legislatorii și alții au fost adăpostind sticle rare de bourbon pentru ei. Acesta din urmă s-a simțit deosebit de micuț și dornic.

Mai recent, Sophie Peel Săptămâna Willamette a condus un val de raportări de investigație a La Mota, al doilea lanț de dispensare ca mărime din Oregon. OLCC a continuat să elibereze licențe acelui comerciant cu amănuntul necinstiți, în ciuda faptului că La Mota fusese: a) încărcat cu milioane de dolari în privilegii fiscale de stat, b) dat în judecată de peste 30 de ori de către vânzători neplătiți, angajați maltratați și alții și c) acuzați de încercarea de deturnare a 148 de lire sterline de canabis, printre altele serioase, într-un caz care s-a soluționat la începutul lui 2020.

OLCC și marii retaileri de canabis, revenind

Cazul de „diversiune” La Mota a durat câțiva ani. Aveam clienți care urmăreau îndeaproape, inclusiv o ținută mai mare care era gata să se năpustească. O presupunere generală a fost că, având în vedere natura acuzațiilor și a dovezilor, La Mota a fost gătită și acele magazine ar fi puse în joc. N-a ieșit așa, desigur: La Mota a plătit niște amenzi și s-a întors la afaceri ca de obicei. În aceeași perioadă, OLCC a revocat licențele multor ținute mai mici, adesea pentru taxe mai mici. Unii dintre ei nu-și puteau permite să lupte.

În tot acest timp, am rezolvat un caz deosebit de interesant cu OLCC. Clientul nostru licențiat era cunoscut sub numele de Rose City Buds & Flowers. Era un mic magazin deținut de o femeie care acceptase să vândă lui Nectar, cel mai mare retailer al statului. Înainte de a solicita permisiunea OLCC, după cum era necesar, Nectar a cumpărat efectiv magazinul, dar a refuzat să împartă profitul cu Rose City. Nectar a comis apoi o serie de încălcări suplimentare OLCC la magazin, care s-au acumulat pe licența clientului nostru. Comisia a decis să licențieze Nectar și să aprobe tranzacția indiferent, aruncând cartea către clientul nostru la ieșire. (Nectar a refuzat ulterior să plătească Rose City pentru magazin; clientul nostru a fost obligat să dea în judecată.)

În mod ironic, aşezare publicată între Rose City și OLCC a funcționat alături de înțelegeri stipulate între OLCC și Nectar pentru alte încălcări, în altă parte, inclusiv o serie de încălcări de Categoria I, II și III. Iar acestea nu au fost primele acuzații sau înțelegeri cu o palmă între OLCC și lanț. Un an mai târziu, Comisia și Nectar s-au stabilit o avalansa din 28 de taxe noi în care, din nou, mulți observatori din industrie au crezut că va fi gătit un lanț proeminent. Aceste încălcări au avut loc în sus și în jos pe lanțul de aprovizionare Nectar, de la lucruri precum livrarea de canabis la reședințe fără licență („diversionare”; poate cel mai strict nu-nu), până la nepăstrarea supravegherii necesare în spațiile autorizate. Acuzațiile au apărut în cea mai mare parte dintr-o „oprire de rutină a traficului” de către poliție, care s-a dovedit a fi un camion U-Haul nemarcat, nemanifestat, care rula canabis Nectar.

Cele mai recente reglementări au avut loc în mai 2020. De atunci, OLCC a fost vorbind dur despre „actori răi” (cuvintele lor), dar folosindu-și mâna pentru a învinge operatorii mici. Nicio ținută mare nu i s-a retras licența. O bătaie poate apărea în mai multe moduri: adesea, a Notificare privind propunerea de anulare a licenței este suficient, la fel de multe în industrie care se luptă nu au mijloacele de a lupta.

Am văzut, de asemenea, că OLCC își îndoiește și încalcă propriile sale „politici” în ceea ce privește infracțiunile și soluționarea. Într-un caz deosebit de frustrant, clientul nostru auto-raportat o încălcare a furnizării literalmente a unui articol de marijuana, în afara locației, unui minor. Desigur, acesta a fost un comportament greșit, dar nimic în comparație cu cazurile menționate mai sus. OLCC a încercat cu îndârjire să-și anuleze licențele înainte de a-l ajuta pe client să ajungă la o înțelegere care i-a permis să-și vândă ferma și magazinul. OLCC s-a întunecat apoi în timpul procesului de aprobare a cumpărătorului, timp de mai multe luni, ucigând efectiv vânzarea.

În cele din urmă, Comisia a citat o „politică” privind interesele financiare în timpul decontării pentru a justifica rezultatul. Nu numai că această poziţie era contrară spiritului aşezării; a fost în contradicție cu acțiunile „politicii” ale Comisiei cu privire la problemele pe care firma mea de avocatură se ocupase recent. Dar clientul de aici era terminat. Nu era un lanț mare ca La Mota, care deturna banii contribuabililor pentru a lupta împotriva procesului. Și s-a dus cu burta în sus.

Două seturi de reguli și politici OLCC privind canabisul

Canabisul din Oregon este o mizerie chiar acum. Este trist. Avem clienți grozavi care sunt exasperați în special de povestea La Mota. Acea ținută necinstită s-a mutat în josul străzii de la unul dintre ei recent, într-o comunitate mai mică. Clientul m-a întrebat într-un apel: „Cum putem concura cu asta? Ne plătim vânzătorii. Ne plătim impozitele. Le oferim angajaților noștri asigurări de sănătate și toate celelalte... La Mota nu plătește pe nimeni. Vor reduce prețurile la 2 USD/gram alăturat și vom fi uciși.”

Nectarul, de asemenea, este la înălțimea vechilor sale trucuri. Am fost implicați într-o vânzare care s-a încheiat anul trecut în care Nectar și-a folosit din nou „acord de servicii pe steroizi” pentru a cumpăra în mod eficient un magazin înainte de aprobarea OLCC. De ce vânzătorii continuă să se îndrăgească de astfel de lucruri este foarte confuz (adică, nici un ban din profit nu a fost plătit de Nectar în perioada „serviciilor”). Pentru a fi corect, este posibil ca OLCC să nu fi fost conștient de ceea ce a avut s-a întâmplat în acea afacere anume. Dar când vezi că lanțurile mai mari funcționează în mod constant, cu impunitate, este ușor să devii cinic.

Toate acestea sunt exacerbate de faptul că OLCC se află sub controlul presei și pare să fie într-o stare de flux constant de personal. Înainte ca directorul executiv să demisioneze în urma scandalului, alte funcții de rang înalt din partea canabisului – de exemplu, directorul de licențiere și directorul de conformitate – s-au schimbat în mod repetat în ultimii ani. Uneori, acestea și alte roluri-cheie au rămas, de asemenea, neocupate. Organizația este dezorientată în compoziție și orientare.

De pe scaunul meu, când aud expresia „politică OLCC”, acesta este pur și simplu cod pentru „ce vrem să facem aici”. Când aud expresia „pentru toți licențiații” înseamnă „pentru toți licențiații, cu excepția marilor licențiați”. Așa că cred că mă bucur că nu sunt titular de licență – mai ales unul mai mic. Și, în timp ce mi-aș dori să văd erupția de scandaluri să se diminueze, aș dori, de asemenea, să văd acest lucru evidențiat și remediat. Avem nevoie de un set de reguli și politici pentru toți cei din Oregon canabis.

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• Mintând viitorul cu Adryenn Ashley. Accesați Aici.
• Cumpărați și vindeți acțiuni în companii PRE-IPO cu PREIPO®. Accesați Aici.
• Sursa: https://harrisbricken.com/cannalawblog/the-real-olcc-scandal-is-there-are-two-sets-of-rules/