Dezbaterea privind acțiunea afirmativă ajunge la Curtea de Cannabis – Sunt programele de echitate socială discriminatorii față de băieții albi?

Opoziția față de planul de licență pentru marijuana din New York este din nou prezentă, de data aceasta din partea unui candidat pentru microbusiness. Reclamantul afirmă că clauza de protecție egală din Constituția Statelor Unite este încălcată de strategia de egalitate socială a politicienilor și a autorităților de reglementare, despre care ei spun că arată „defavorizarea bărbaților albi”.

Valencia Ag LLC a intentat un proces pe 24 ianuarie la Tribunalul Districtual de Nord din New York. Procesul susține că beneficii comerciale descrise în legea statului care legalizează marijuana pentru uz recreațional în 2021, care are ca scop în mod special asistența femeilor și a antreprenorilor minoritari, sunt ilegale și neconstituționale. Un obiectiv al legii este de a oferi antreprenorilor de echitate socială 50% din toate licențele pentru canabis.

Procesul susține că Oficiul de Stat pentru Managementul Canabisului și Consiliul de Control al Canabisului erau conștienți că merg pe o cale ilegală cu dezvoltarea criteriilor de echitate socială și economică (SEE). Mai susține că tarifele reduse de licență și alte stimulente pentru minorități și femei solicitanții constituie practici discriminatorii.

Procesul afirmă: „Inculpații au adoptat reglementări și proceduri care oferă favoare și preferință persoanelor dintr-o rasă sau un gen selectat, cu excluderea bărbaților caucazieni sau albi pentru cererile de licență pentru canabis. Făcând acest lucru, inculpații au încălcat clauza de protecție egală din Constituția Statelor Unite.”

Detalii despre Proces

Valencia Ag LLC, situată în suburbia Syracuse din Jamesville și deținută de persoane descrise în proces drept „bărbați cu pigmentare ușoară care ar putea fi descriși cel mai bine drept caucazieni sau bărbați albi”, se află în centrul disputei legale. Înregistrarea companiei la secretarul de stat nu dezvăluie niciun proprietar.

Potrivit procesului, Valencia Ag a solicitat o licență de microbusiness în perioada de aplicare generală din octombrie până în decembrie a anului precedent. Pentru a accelera procesul de aplicare, compania și-a asigurat o locație imobiliară pe baza indicațiilor autorităților de reglementare că astfel de solicitanți de vânzare cu amănuntul vor primi un tratament preferențial. Compania este acum angajată la un contract de închiriere de 2,000 de dolari pe lună plus costurile de utilități.

La lansarea listei randomizate a statului pentru revizuirea licențelor pe 12 ianuarie, proprietarii Valencia Ag au descoperit că poziția lor era numărul 2,042. Odată ce oficialii OCM anunțau o alocare limitată de 110 licențe de microbusiness și 250 de licențe de retailer, proprietarii Valencia Ag și-au dat seama că obținerea unei licențe în viitorul apropiat este foarte puțin probabilă.

Procesul susține că solicitanții de Echitate Socială și Economică (SEE), care au primit tratament preferențial, au fost clasați mai sus pe listă, dându-le „un avans” în obținerea unei licențe. Acest avantaj include câștiguri mai rapide din venituri și profituri, întâlnirea mai puțină concurenței și stabilirea de timpuriu a loialității clienților.

Procesul acuză, de asemenea, Office of Cannabis Management (OCM) și Cannabis Control Board (CCB) că au neglijat potențiala contestație legală, invocând o decizie judecătorească de la sfârșitul anului 2022, când un caz similar a fost depus de Kenneth Gay din Michigan. Procesul a susținut că cerințele de rezidență în programul condiționat de dispensar de vânzare cu amănuntul din New York sunt neconstituționale. Deși a fost soluționată în afara instanței, acțiunea în justiție a dus la obținerea unei licențe de vânzare cu amănuntul de marijuana recreațională pentru Variscite NY One. Avocatul implicat în acel caz a intentat recent un nou proces în numele Variscite Four și Variscite Five, care ar putea îngheța din nou licențele de vânzare cu amănuntul în New York.

Valencia Ag susține că ordinul de încetare din 2022 ar fi trebuit să alerteze inculpații că acțiunile lor erau de legalitate și constituționalitate îndoielnică.

Procesul subliniază, de asemenea, că definiția solicitanților SEE exclude caucazienii, bărbații, persoanele de moștenire evreiască, palestinienii, armenii, perșii și pe cei considerați hermafrodiți, androgini sau ginandromorfi.

Diversitatea OCM și CCB a fost criticată

Acțiunea în justiție critică, de asemenea, componența rasială a Consiliului de control al canabisului (CCB) și a Biroului de management al canabisului (OCM), sugerând că persoane precum directorul executiv al OCM Chris Alexander, președintele CCB Tremaine Wright și alții au fost numiți în rolurile lor exclusiv pe baza pe rasa sau genul lor.

Procesul susține: „Situația de a avea doar minorități și femei, și nici un bărbat alb, în ​​pozițiile cheie asociate cu OCM este aberantă din punct de vedere statistic într-o asemenea măsură încât să conducă la o concluzie rezonabilă și echitabilă că inculpații au fost selecționați conform lor. pozițiile menționate mai sus pe baza rasei și sexului.”

Valencia Ag solicită instanței daune penale și „profituri pierdute” și solicită o hotărâre judecătorească care:

1. Invalidează toate licențele de Echitate Socială și Economică (SEE) pentru întreprinderile deținute de minorități și femei.

2. Interzice OCM să elibereze licențe pe criterii de rasă sau sex.

3. Revocă orice astfel de licențe care au fost eliberate anterior.

4. Rambursează solicitanților toate taxele de aplicare SEE.

5. Obliga OCM să stabilească taxe de aplicare egale pentru toate categoriile demografice în cererile viitoare.

Până joi, un purtător de cuvânt al OCM nu a oferit un răspuns imediat la o solicitare de comentarii.

Avocatul pentru canabis critică „acuzații nefondate”

Fatima Afia, un avocat cu expertiză în litigii privind canabisul la Rudick Law Group, și-a împărtășit perspectiva asupra procesului într-o postare pe LinkedIn. Ea a menționat: „Există numeroase afirmații nefondate în această plângere, cum ar fi afirmația că bărbații albi sunt excluși și dezavantajați în sistemul de cozi din cauza absenței bărbaților albi printre membrii CCB sau OCM”.

Avocatul a concluzionat că „această plângere specială și acuzațiile sale absurde nu sunt doar nefondate, ci și ofensatoare pentru oricine care înțelege impactul negativ al Războiului împotriva Drogurilor a avut asupra comunităților de culoare și a celor care pledează pentru o industrie echitabilă.”

Linia de fund

Acțiunea legală întreprinsă împotriva programului de echitate socială a canabisului din New York adaugă un alt nivel de complexitate la discuția continuă despre justiție și tratament echitabil în sectorul marijuana în curs de dezvoltare. Cazul ridică probleme cu privire la legitimitatea tratamentului preferențial și la ramificațiile mai largi pentru măsurile de justiție socială pe măsură ce se desfășoară lupte în instanță. Decizia va avea probabil un efect pe termen lung asupra modului în care statele ating un echilibru atent între asigurarea accesului egal pentru toți jucătorii și promovarea diversității în industria canabisului.

MAI MULTE DESPRE LEGALIZARE ȘI PROPRIETĂȚIE MINORITARĂ, CITIȚI PENTRU...

LEGALIZAREA CANNABISULUI NU VA REPARA PROPRIETATEA MINORITARIA ÎN CANNABIS

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Împuterniciți-vă. Accesați Aici.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Mediu inconjurator, Solar, Managementul deșeurilor. Accesați Aici.
• PlatoHealth. Biotehnologie și Inteligență pentru studii clinice. Accesați Aici.
• Sursa: http://cannabis.net/blog/news/the-affirmative-action-debate-lands-in-cannabis-court-are-social-equity-programs-discriminatory