Tap Wars: disputa de brevete a companiei Delta Faucet cu articole sanitare

În epoca modernă a progreselor tehnologice și peisajul în plină dezvoltare al comerțului online, interconectarea brevet lege cu dinamica de e-commerce platformele prezintă provocări complexe. O dispută juridică recentă între Wenzhou Xin Xin Sanitary Ware Co., Ltd. („Article sanitar” sau „Reclamant”) și Compania Delta Faucet (“DFC”) luminează complexitățile cu care se confruntă entitățile internaționale care vând produse pe platforme online majore, cum ar fi Amazon, în special în ceea ce privește acuzațiile de încălcarea brevetului.

Potrivit plângerii, Sanitary Ware, a Chinezăcompanie cu sediul în care funcționează ca „Obiecte sanitare HGN,” vinde aparate și accesorii de bucătărie, inclusiv mașini de clătire pentru sticlă, în primul rând prin Amazon Marketplace. Documentele instanței descriu, de asemenea, DFC, ca producător american de corpuri sanitare Corporația Masco, care susține încălcarea brevetului din SUA Brevetul nr. 11,473,277 („brevetul „277”) împotriva specificului Clătitoare de sticlă Xin listat de Sanitary Ware pe Amazon.

DFC revendică '277 Brevetul detaliază un aparat de clătire cuprinzând componente cum ar fi o bază de montare, un element de evacuare a fluidului, un element de supapă şi o placă. DFC spune că au inițiat o Amazon Patent Evaluation Express („APEX”) procedură împotriva clătirii de sticlă Xin de la Sanitary Ware pe baza revendicării 1 a brevetului „277, iar Sanitary Ware a ales să nu participe la APEX, ceea ce a determinat Amazon să elimine lista cu clătirea de sticlă Xin în litigiu.

Articole sanitare, ca răspuns, caută a judecată declarativă de neîncălcare în temeiul Actul judecății declarative și Legile brevetelor din SUA. Ei susțin că dispozitivele lor de clătire Xin Glass nu îndeplinesc limitările specifice subliniate în revendicările independente ale brevetului „277”. În mod specific, ei susțin că elementele esențiale, esențiale pentru funcție, sunt absente în clătitorii de sticlă Xin, așa cum sunt definite de revendicările brevetului. Mai mult, ele evidențiază absența anumitor caracteristici detaliate specificate în afirmațiile independente în designul produsului lor.

În căutarea unui recurs legal, Sanitary Ware solicită instanței să emită ordonanțe împotriva DFC, impunând retragerea plângerilor de încălcare a dreptului comunitar împotriva Xin Glass Rinsers și abținându-se de la alte acuzații. Ei solicită o declarație conform căreia dispozitivele de clătire pentru sticlă Xin nu încalcă nicio revendicare valabilă a brevetului '277. În plus, ei solicită instanței să judeca acest caz ca o circumstanță excepțională și să acorde Sanitary Ware costurile, cheltuielile și onorariile avocatului.

Cazul a fost înaintat către Judecătorul Matthew P. Brookman și Magistratul judecător Tim A. Baker, În Tribunalul districtual al SUA din sudul Indianei, și a reatribuit cazul Indiana nr. 1:23-cv-01633-MPB-TAB.

plângere

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Împuterniciți-vă. Accesați Aici.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Mediu inconjurator, Solar, Managementul deșeurilor. Accesați Aici.
• PlatoHealth. Biotehnologie și Inteligență pentru studii clinice. Accesați Aici.
• Sursa: https://www.iniplaw.org/tap-wars-delta-faucet-companys-patent-dispute-with-sanitary-ware/