Star susține că apărarea creată de AI a dus la o condamnare neloială

Star susține că apărarea creată de AI a dus la o condamnare neloială

Marca temporală: 18 octombrie 2023 1:45
Nodul sursă: 2942415

Legenda hip-hopului Pras Michel, cunoscut pentru perioada sa cu grupul emblematic Fugees, a făcut o mișcare legală inovatoare.

El are a cerut un nou proces, afirmând că avocații săi din apărare s-au sprijinit pe inteligența artificială în timpul fazelor sale critice ale procesului. Potrivit noii echipe de apărare a lui Michel de la ArentFox Schiff, cu sediul în DC, această presupusă dependență de AI a echivalat cu o asistență ineficientă, dezavantajându-l pe muzician.

Fostul avocat David Kenner se află în centrul acestei controverse. Se susține că a folosit un program experimental de inteligență artificială pentru a redacta argumentul final pentru procesul lui Michel. Nu numai că ar fi avut încredere AI pentru a lua decizii esențiale, dar se presupune că avea și un interes financiar în software-ul în sine. Această revelație ridică întrebări serioase cu privire la etica îmbinării tehnologiei emergente cu strategiile tradiționale de apărare juridică.

Consecințe și revelații

Adăugând combustibil la foc, publicistul anterior al lui Michel a dezvăluit că Kenner a remarcat la încheierea procesului: „AI ne-a scris încheierea”. Această declarație a făcut furori în comunitatea juridică și ridică îngrijorări cu privire la autenticitatea și validitatea strategiilor de apărare bazate pe inteligență artificială.

Mai mult, o companie numită Eyelevel a confirmat aparent utilizarea instrumentului lor generativ de inteligență artificială în procesul lui Michel. În timp ce tehnologia a fost lăudată ca fiind un „schimbător de joc pentru litigiile complexe”, aceasta nu a împiedicat condamnarea rapidă a lui Michel pentru toate cele 10 acuzații de infracțiune.

O scufundare în AI în domeniul juridic

Deși cazul lui Michel ar putea fi printre primii care a atras atenția majoră, nu este izolat. A raportează de la Thomson Reuters evidențiază modul în care AI generativă, capabilă să creeze conținut nou din solicitările utilizatorilor, a găsit favoarea profesioniștilor din domeniul juridic. Un procent semnificativ de 82% cred că AI generativă poate eficientiza activitatea juridică.

Cu toate acestea, există o distincție cheie între automatizare și augmentare. Andrew Fletcher, director al strategiei și parteneriatelor AI pentru Thomson Reuters Labs, detaliază că automatizare ar putea fi riscant din cauza cererii de acuratețe în procedurile judiciare. Augmentation, pe de altă parte, oferă profesioniștilor instrumente pentru a le ajuta procesul de luare a deciziilor.

Zena Applebaum, vicepreședinte al marketingului de produse pentru Thomson Reuters, a subliniat că aceste instrumente AI sporesc eficiența avocaților, mai degrabă decât să le înlocuiască. Provocarea constă în asigurarea faptului că experții umani verifică temeinic rezultatele AI.

Riscurile IA în procedurile legale

Adoptarea IA în procesele legale este o provocare. Îngrijorările privind confidențialitatea apar atunci când introduceți informații sensibile despre clienți în aceste instrumente. Mai mult, au existat „halucinații”, unde AI furnizează citate de cazuri și fapte fabricate, inducând în eroare profesioniștii din domeniul juridic.

Viitorul AI generativ în industria juridică pare promițător, profesioniștii așteaptă ca aceste instrumente să-și îmbunătățească setul de abilități. Cu toate acestea, această evoluție necesită prudență, după cum notează Andrew Fletcher,

„Oamenii care acceptă schimbarea se vor concentra pe o muncă mai interesantă.”

Florida ia măsuri de precauție

Ca răspuns la potențialele provocări prezentate de AI în domeniul juridic, avocații din Florida ar putea avea nevoie în curând consimțământul clientului pentru a utiliza inteligența artificială în cazurile lor. Baroul din Florida explorează crearea unui aviz consultativ pentru a stabili regulile de utilizare a IA generativă. Propunerea va determina, de asemenea, dacă instrumentele AI necesită același nivel de supraveghere ca asistenții non-avocați și modul în care aceste instrumente ar putea afecta onorariile avocaților.

Această abordare proactivă provine din incidente anterioare în care citările de cazuri fictive generate de inteligență artificială au indus în eroare profesioniștii din domeniul juridic, subliniind necesitatea unor reglementări stricte.

Pe măsură ce cazul lui Pras Michel se desfășoară, acesta servește ca o amintire oportună a dansului complicat dintre tehnologie și procedurile legale tradiționale. În timp ce AI promite să revoluționeze peisajul juridic, călătoria este plină de dileme etice și provocări pe care industria trebuie să le parcurgă cu atenție.

Timestamp-ul:

Mai mult de la MetaNews