Prețul acțiunilor Silicon Valley Bank scade pe fondul pierderilor și al scăderii finanțării de capital de risc

În cea mai mare scădere de o zi înregistrată de SVB, acțiunile au scăzut cu peste 60%, iar principalul creditor al startup-urilor tehnologice a pierdut încă 20% în comerțul după program.

Drept urmare, acțiunile la Bank of America, Citibank, JPMorgan Chase și Wells Fargo au scăzut, iar băncile americane au pierdut peste 50 de miliarde de dolari din valoarea de piață peste noapte.

Această știre vine pe fondul creșterii ratelor dobânzilor și al startup-urilor care se confruntă cu o încetinire a finanțării VC. Deși este obișnuit ca băncile să mențină portofolii mari de obligațiuni, deoarece SVB a fost forțată să descarce, acest lucru a avut un impact asupra profiturilor lor.

Mai mult, deși depozitele SVB au crescut pe măsură ce banca a preluat inițial numerar de la companii cu un nivel ridicat de finanțare cu capital de risc, Silicon Valley Bank a plasat aceste depozite în titluri precum Trezoreria SUA. Acestea sunt considerate sigure, dar din cauza ratelor în creștere ale Rezervei Federale, acum valorează mai puțin.

Multe publicații de știri au raportat, de asemenea, că, la un apel, CEO-ul Băncii Silicon Valley, Greg Becker, le-a spus capitaliștilor de top din Silicon Valley „să rămână calmi” și că banca are „lichiditate suficientă pentru a ne sprijini clienții, cu o singură excepție: dacă toată lumea le spune fiecăruia. alt SVB are probleme, asta ar fi o provocare.”

Silicon Valley Bank a fost partener al mai multor companii de tehnologie și de asistență medicală susținute de capital de risc din SUA, listate la bursele în 2022, iar mulți apelează la Twitter pentru a sfătui startup-urile să retragă fonduri de la bancă.

Bill Ackman, CEO al Fundației Pershing Square, a scris pe Twitter: „Eșecul @SVB_Financial ar putea distruge un motor important pe termen lung al economiei, deoarece companiile susținute de capital de risc se bazează pe SVB pentru împrumuturi și pentru a deține numerarul operațional. Dacă capitalul privat nu poate oferi o soluție, ar trebui luată în considerare o salvare preferată a guvernului, extrem de dilutivă.”

El a continuat să spună că, în timp ce guvernul ar putea „garanta depozite în schimbul emiterii unui mandat diluant și a altor acorduri și protecții”, în timp ce acest lucru ar putea permite SVB să „restabileze franciza și să strângă noi capital privat”, […] „un salvare ar trebui să fie conceput pentru a proteja @SVB_Financial deponenții, nu deținătorii de capital sau conducerea. Nu ar trebui să recompensăm gestionarea slabă a riscurilor sau să protejăm acționarii de riscurile pe care și le-au asumat cu bună știință.”

Cu toate acestea, investitorul de risc Mark Suster a spus și pe Twitter că mai mulți „în comunitatea VC trebuie să vorbească în public pentru a potoli panica despre @SVB_Financial … Cred că CEO-ul lor când spune că sunt solvabili și nu încalcă niciun raport bancar. și scopul a fost de a ridica și întări bilanțul.”

Suster a continuat: „Cred că cel mai mare risc pentru startup-uri ȘI VC (și pentru SVB) ar fi o panică în masă. „Fucările clasice pe bancă” au afectat întregul nostru sistem. Oamenii fac glume publice despre asta. Nu este o glumă, sunt lucruri serioase. Vă rugăm să o tratați ca atare [.]”

Finextra a contactat SVB pentru a oferi comentarii.