Comparație rapidă între Goldshell KD BOX PRO și Goldshell KD BOX II Kadena ASIC Miners

Noii mineri ASIC KD BOX II Kadena (KDA) de la Goldshell intră în mâinile din ce în ce mai mulți mineri mici și casnici și am luat și noi unul (acum este disponibilă și o versiune WiFi) și am decis să facem o comparație rapidă între KD BOX II și modelul KD BOX PRO mai vechi. Vechiul model KD BOX PRO a fost evaluat la 2.6 TH/s cu 230 Watt de utilizare a energiei sau 0.088 W/GHs, iar noul KD BOX II este evaluat la 5 TH/s la 400 Watt de utilizare a energiei sau 0.08 W/GHs sau cu cu alte cuvinte, mai puternic și doar puțin mai eficient (există și un mod de consum redus mai eficient cu 3.5 TH/s la 260 de wați). Avantajul noului model este hashrate mai mare într-o dimensiune puțin mai mare în comparație cu modelul mai vechi, așa cum puteți vedea din fotografie, cu doar o mică îmbunătățire a eficienței energetice. Destul de interesant, site-ul Goldshell citează aceeași dimensiune a carcasei atât pentru mineri, cât și numere contradictorii în ceea ce privește greutatea lor, ei bine, noul KD BOX II este în mod clar puțin mai mare și cântărește mai mult. Nivelul de zgomot menționat în specificații este, de asemenea, același, deși noul model este cu siguranță puțin mai zgomotos cu doar câțiva decibeli (poate varia foarte mult în condițiile în care îl utilizați), dar totuși funcționează destul de silențios și este bine pentru uz casnic. .

La fel ca și în cazul modelului anterior, noul KD BOX II devine destul de fierbinte în interior, deoarece minerul este proiectat să funcționeze silențios, menținând în același timp temperaturile de funcționare ale cipurilor ASIC în interior destul de ridicate, ceea ce face ca noile dispozitive să fie grozave pentru a fi utilizate ca încălzitoare de casă. bine cu puterea lor de 400 W... mai ales dacă alegeți câteva. Noul miner KD BOX II devine totuși mai fierbinte așa cum era de așteptat, atât în ​​interior, cât și în exterior, așa cum puteți vedea în imaginea termică de comparație, cu o medie de aproximativ 10 grade Celsius.

Consumul crescut de energie aproape dublu față de cel al modelului anterior și adăugarea unui al doilea conector de alimentare PCI-E cu 6 pini nu ajută prea mult la menținerea cablurilor de alimentare mult mai reci. Nu suntem prea pasionați de ideea de a trage 200W sau chiar mai mult peste un cablu de alimentare PCI-E cu 6 pini, chiar dacă este unul mai gros de bună calitate (16 AWG), darămite să folosim 18AWG sau chiar 20 AWG mai ieftin și de calitate inferioară. (acest lucru ar putea fi periculos). Deci, cablurile de alimentare de bună calitate pot ajunge cu ușurință la puțin peste 40 de grade C atât pe modelele vechi, cât și pe cele noi...

Adevărata problemă cu noile mineri Goldshell KD BOX II Kadena ASIC nu este însă faptul că aceștia sunt puțin mai mari, mai fierbinți și nu cu mult mai eficienti din punct de vedere energetic, după ce prețul lor pe TH/s este mai mic decât cel al generației anterioare atunci când a ieșit afară. Adevărata problemă este că vin pe piață într-un moment în care noua generație de mineri KDA ASIC puternici la scară largă sunt, de asemenea, implementate, cum ar fi Bitmain Antminer KA3 ASIC, care face 166 TH/s cu 3154 de wați de utilizare a energiei... asta este de 4 ori mai eficient în comparație cu KD BOX II și mult mai mult hashrate.

Tot acest nou hashrate care vine de la mineri mai eficienți care se desfășoară în rețeaua KDA duce la scăderea cantității de monede Kadena noi extrase, cu micii mineri de acasă destul de repede în fiecare nouă zi (dificultatea rețelei crește vertiginos). Deci, cu excepția cazului în care vedem o creștere bună a prețului KDA, achiziționarea unui nou Goldshell KD BOX II ar putea fi destul de inutilă în momentul în care vi se livrează efectiv dispozitivul, așa că ar trebui să vă gândiți cu atenție dacă este de fapt o idee bună. să merg după acești noi mineri. Și să alegeți KD BOX PRO mai vechi sau chiar minerii anteriori KD BOX ar putea fi o idee și mai proastă în acest moment, chiar dacă vi le oferă gratuit.