Opinie: Crypto în epoca falimentului

Când vine vorba de cripto, asistăm la o gamă largă de elemente noi la care nu au mai fost observate până acum. Vedem mai multe companii – de la Celsius la Călătorie digitală la Trei săgeți capitale – să depună faliment și să ia măsuri drastice pentru a se proteja de volatilitatea și alte probleme bazate pe piață și sunt multe în joc.

Falimentul devine prea comun

Situații ca acestea chiar doboară spațiul. Oamenii privesc acum cripto-ul în aceeași lumină, iar imaginea acesteia este pătată de ceea ce mulți comercianți și investitori consideră a fi tactici dubioase luate în numele menținerii în siguranță a directorilor.

Celsius, de exemplu, a luat mult flak acum câteva luni când, ca mijloc de combatere a volatilității hardcore cu care se confrunta piața, compania a pus capăt tuturor retragerilor pe termen nelimitat și, astfel, oamenii nu ar putea avea acces la banii lor. Mulți indivizi au reacționat cu frică și furie, deși în mod clar țipetele și țipetele lor au ajuns în urechi surde când Celsius atunci a intrat în procedură de faliment.

Acest lucru a fost considerat de mulți investitori o altă întorsătură urâtă, având în vedere că falimentul este menit să protejeze compania, nu clienții săi, iar Celsius ar putea rămâne în funcțiune pentru moment fără a fi nevoit să-și facă griji cu privire la ce ar face investitorii pentru a-și recupera fondurile. De exemplu, li s-a interzis – atâta timp cât procedurile erau în desfășurare – de a trebui să-și dea banii clienților, deși acum se pare că compania este cheltuind destul de mult în fiecare zi.

Toate aceste tactici sunt luate și de firme precum Voyager Digital. Prin intrarea în faliment, compania rămâne protejată. Investitorii nu pot urmări mijloace legale sau alte măsuri drastice pentru a-și obține fondurile. Drepturile companiei sunt pe primul loc în ochii instanței de supraveghere.

Ceea ce este cel mai îngrijorător în aceste situații este că cripto a fost conceput inițial pentru a-i ajuta pe cei care utilizat ea, nu cine prevăzut aceasta. Acest lucru arată clar că oamenii sau clienții în cauză nu sunt validați așa cum probabil ar trebui să fie. Banii lor sunt încuiați și, în timp ce companiile nu trebuie lăsate în sus sau aruncate pe o parte, nici clienții nu ar trebui să fie pe deplin uitați.

Oamenii nu ar trebui tratați așa

Aceste circumstanțe actuale sugerează că noțiunile inițiale ale cripto-ului sunt plasate în backburner, iar emitenții câștigă mai mult respect legal decât cei care ar putea folosi serviciile lor.

Dacă cripto va rămâne în vârful jocului său, spațiul trebuie să aibă o grijă mai asertivă față de persoanele care încearcă să o folosească pentru mijloace legitime. Mulți dintre clienții lui Celsius, de exemplu, susțin că și-au pierdut economiile de o viață și alte părți majore din portofoliul lor prin procedura de faliment. Crypto pretinde că este pentru oameni, dar se pare că am ajuns într-o eră în care oamenii sunt ignorați.

Etichete: faliment, Celsius, Călătorie digitală